Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-49073/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72728/2023

Дело № А40-49073/23
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2023г. по делу № А40-49073/23

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений в размере 818 563 706,51 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2023г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений в размере 818 563 706,51 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Комитет республики коми имущественных и земельных отношений обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 22.09.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление Комитета о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 1 449 970 000 руб. удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2023г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

26.06.2023 года Комитет обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, о включении требования Комитета в размере 818 563 706,51 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2

18.08.2023 года Комитет обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении требования Комитета в размере 1 449 970 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2

Требование Комитета мотивировано тем, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми с ФИО2 и иных лиц в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 1 449 970 000 руб.

Впоследствии, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 08.12.2022 по делу № 2-463/2022 (далее – апелляционное определение от 08.12.2022) решение суда первой инстанции изменено, в пользу Комитета в счет возмещения ущерба взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13 в доход республиканского бюджета Республики Коми 828 563 706, 51 руб.; а также взыскано солидарно в счет возмещения ущерба с ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 385 541 892, 33 руб.

Судом апелляционной инстанции в апелляционном определении от 08.12.2022 определено, что поскольку не все ответчики были осуждены по части 4 статьи 159 УК РФ, то ущерб, причиненный преступлением, в размере 385 541 892, 33 руб. подлежит взысканию с лиц, осужденных по части 4 статьи 159 УК РФ.

Вместе с тем ущерб, причиненный преступлением, в размере 828 563 706, 51 руб. подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке, так как легализации (отмыванию) денежных средств предшествовали мошеннические действия лиц, осужденных по части 4 статьи 159 УК РФ.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 по делу № 2-463/2022 (№ дела в суде кассационной инстанции 8Г-2144/2023 [88-4187/2023]) апелляционное определение отменено в части взысканного размера ущерба в размере 385 541 892, 33 руб. с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение, в остальной части апелляционное определение оставлено в силе.

Суд кассационной инстанции отметил, что судом апелляционной инстанции необоснованно снижен размер ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу № 2-463/2022 (далее – апелляционное определение от 03.07.2023) гражданский иск Комитета в рассматриваемой части о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 621 406 293, 49 руб. удовлетворен в полном размере.

Таким образом, судебными актами, вступившими в законную силу, в рамках гражданского дела № 2-463/2023, взыскано солидарно:

с Г.В.МБ., ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО12 828 563 706, 51 руб.;

с Г.В.МБ., ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 621 406 293, 67 руб.

В связи с чем общий размер ущерба, причиненного преступными действиями ФИО2 и иных лиц, составляет 1 449 970 000 руб.(828 563 706, 51 руб. + 621 406 293, 49 руб.).

Согласно заявлению ФИО2, в рамках исполнительного производства № 23313/23/98077-И11,возбужденного в отношении должника, с ФИО2 в пользу Комитета взысканы денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Таким образом, непогашенная сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 439 970 000 руб.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Комитет заявлением от 15 августа 2023 № 01-62/7766-07 уточнил размер требований, подлежащий включению в реестр требований кредиторов ФИО2 Однако, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения заявление Комитета по существу не рассмотрено.

Судом первой инстанции оставлено без внимания заявление Комитета от 15.08.2023 № 01-62/7766-07, как и не дана надлежащая оценка апелляционному определению от 03.07.2023, в соответствии с которым общий размер ущерба, причиненного преступными действиями ФИО2 и иных лиц, составляет 1 449 970 000 руб.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что имеются основания для изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2023г. по делу № А40-49073/23-46-108Ф.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2023г. по делу № А40-49073/23 изменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений в размере 1 439 970 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. Гажур

Р.Г. Нагаев