Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А07-32328/2021

447/2023-18093(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1819/2023
г. Челябинск
17 марта 2023 года
Дело № А07-32328/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу № А0732328/2021 об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО "УФПК") к ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Техмаркет» (ИНН <***>) в размере 4 857 010 руб., 79 коп.

Определением суда от 17.05.2022 в качестве соистца по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 01.04.2022 обратилось ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» в лице конкурсного


управляющего ФИО3 с заявлением о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу определения по настоящему спору в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности ФИО4 на праве собственности:

1) Жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м, кадастровым номером 02:47:180501:325, адрес - Республика Башкортостан, <...> д 34/2. дата государственной регистрации: 03.10.2018,

2) Земельный участок с кадастровым номером 02:47:180501:448, Российская Федерация, Республика Башкортостан, МР Уфимский район, СП Юматовский сельсовет, <...> площадью 2157 +/- 16, дата регистрации права собственности – 17.02.2020.

Определением суда от 05.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих ФИО4 (дата рождения: 08.08.1988) на праве собственности: 1) Жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м, кадастровым номером 02:47:180501:325, адрес - Республика Башкортостан, <...> д 34/2. дата государственной регистрации: 03.10.2018, 2) Земельный участок с кадастровым номером 02:47:180501:448, Российская Федерация, Республика Башкортостан, МР Уфимский район, СП Юматовский сельсовет, <...> площадью 2157 +/- 16, дата регистрации права собственности – 17.02.2020, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения иска по делу № А07-32328/21.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 в удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по обязательствам ООО «Техмаркет» (ИНН <***>) отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 (резолютивная часть постановления от 13.12.2022) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу № А0732328/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» - ФИО3 - без удовлетворения.

ФИО4 11.01.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене обеспечительных мер


по делу № А07-32328/2021, принятых определением суда от 05.04.2022.

Определением суда от 20.01.2023 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда от 20.01.2023, общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ООО «УФК» не получало определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер и лишено было возможности ознакомиться с заявлением и предоставить правовую позицию относительно данного вопроса. Более того, ООО «УФПК» обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022, постановление 18ААС от 19.12.2022 по делу А0732328/2021 по рассмотрению вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2023.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО «УФПК» ФИО3 о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Техмаркет» в размере 4 857 010 руб. 79 коп.

Определением суда от 06.12.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, делу присвоен № А07-32328/2021.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» 01.04.2022 обратилось ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3 с заявлением о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу определения по настоящему спору в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности ФИО4 на праве собственности:

1) Жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м, кадастровым номером 02:47:180501:325, адрес - Республика Башкортостан, <...> д 34/2. дата государственной регистрации: 03.10.2018,

2) Земельный участок с кадастровым номером 02:47:180501:448, Российская Федерация, Республика Башкортостан, МР Уфимский район, СП Юматовский сельсовет, <...> площадью 2157 +/- 16,


дата регистрации права собственности – 17.02.2020.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в отношении ООО «Техмаркет» начиная с 16.11.2016 по 03.05.2018 генеральным директором ООО «Техмаркет» являлся ФИО4. Начиная с 03.05.2018 по настоящее время ФИО4 является ликвидатором ООО «Техмаркет». Решением Арбитражного суда РБ от 14.10.2020 по делу № А07-22188/2018 установлено взыскать с ООО «Техмаркет» в пользу ООО «УФПК» 6 225 571 руб. 17 коп. 22.12.2020 постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, установлено взыскать с ООО «Техмаркет» в пользу ООО «УФПК» 4 857 010 руб. 79 коп. 26.03.2018 ООО «Техмаркет» в лице ФИО4 в одностороннем порядке расторг договор внутреннего лизинга № 94/ДЛ без какой-либо компенсации, изъял предмет лизинга (10 вагонов). На следующий день (27.03.2018) между ООО «Техмаркет» (Продавец) и ООО «Первая лесопромышленная компания» (Покупатель) заключен Договор № 1/КП-2018. В рамках указанного выше Договора ООО «Первая лесопромышленная компания» перечислило ООО «Техмаркет» 23 600 000 руб., что подтверждается: платежным поручением № 33 от 27.03.2018 на сумму 6 909 678 руб. 87 коп., платежным поручением № 34 от 27.03.2018 на сумму 1 350 321 руб. 13 коп., платежным поручением № 35 от 27.03.2018 на сумму 6 902171 руб. 62 коп., платежным поручением № 36 от 27.03.2018 на сумму 1 357 828 руб. 38 коп., платежным поручением № 47 от 10.04.2018 на сумму 7 080 000 руб. До настоящего времени указанные выше судебные акты ООО «Техмаркет» не исполнены, ФИО4 (ликвидатор ООО «Техмаркет») активно предпринимает меры по ликвидации ООО «Техмаркет» с целью неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Определением суда от 05.04.2022 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В обоснование ходатайства об отмене ранее принятых обеспечительных мер заявитель указал на то, что определением суда от 22.09.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявлений о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам общества отказано, определение вступило в законную силу.

Оценив доводы заявителя, суд первой инстанции правомерно признал их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в


деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума № 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу № А07-32328/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» - ФИО3 - без удовлетворения.

Более того, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу № А07-32328/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» – без удовлетворения.

Соответственно отпали основания для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

Принимая во внимание позицию, изложенную в пункте 22 Постановления № 55, относительно необходимости проведения судом повторной проверки наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и наличия у суда полномочий как по отказу в отмене обеспечительных мер, так и принятию определения об их отмене, учитывая положения части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апеллянта о неправомерной


отмене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в данном случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, и рассмотрение судом заявления об отмене принятых обеспечительных мер в отсутствие подателя жалобы без его извещения о времени и месте судебного заседания является законным, учитывая сокращенный срок рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу № А07-32328/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев

Судьи: Л.В. Забутырина

Т.В. Курносова