Постановление от 15 августа 2018 г. по делу № А60-38956/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-9220/2018-ГК
г. Пермь
15 августа 2018 года
Дело № А60-38956/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Балдиной А.С.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации города Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 мая 2018 года

по делу № А60-38956/2017,

принятое судьей Шулеповой Т.И.,

по иску товарищества собственников недвижимости «Тихвинское» (ОГРН 1026605230101, ИНН 6661105814)

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Городское благоустройство» (ОГРН 1106671002426, ИНН 6671310298), Администрация Ленинского района города Екатеринбурга,

об обязании устранить провалы тротуарной плитки вдоль фасада подземной автостоянки многоквартирного жилого дома, восстановить гранитные столбики, разделяющие пешеходную и проезжую часть бульвара за счет собственных средств; выполнять обслуживание проезжей части эспланады надлежащим образом (своевременно убирать мусор, снег, наледь, ремонтировать дорожное покрытие) за счет собственных средств,



установил:

Товарищество собственников недвижимости «Тихвинское» (далее – ТСН «Тихвинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация, ответчик) об обязании за счет собственных средств устранить провалы тротуарной плитки вдоль фасада подземной автостоянки многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, д. 31, посредством устройства отмостки, совмещенной с тротуаром шириной 2 метра, и устройства пожарного проезда шириной 6 метров следующим способом:

- демонтировать покрытие пешеходной эспланады с щебеночно-песчаным основанием в осях 13/4/Т-Г/1 (по проектной документации 02-77) шириной до гранитных столбиков: 2 метра - отмостка, 6 метров - пожарный проезд. Глубину демонтируемого участка определить проектом производства работ;

- восстановить и произвести планировку профиля грунта основания в соответствии с Проектной документацией 02-77-01А-ГП «Генеральный план» и фактическими исходными планировочными отметками с добавлением непучинистого грунта;

- уплотнить грунт виброплитой;

- выполнить уплотненное щебеночное основание шириной 8 метров (2 метра - отмостка, 6 метров - пожарный проезд). Толщину уплотненного щебеночного основания определить проектом производства работ;

- выполнить бетонное основание с армированием, с разуклонкой от строения подземной автостоянки шириной 2 метра. Толщину, уклон определить проектом производства работ;

- применить для отмостки шириной 2 метра тротуарное асфальтовое покрытие с ограничением бордюром, применить для пожарного проезда шириной 6 метров асфальтовое покрытие для проезжих частей;

- восстановить гранитные столбики, разделяющие пешеходную и проезжую часть эспланады.

- выполнить (восстановить) разрушенную вертикальную гидроизоляцию фундамента и стены автостоянки на основании проекта производства работ.

Истец просил обязать администрацию выполнять обслуживание проезжей части эспланады и отмостки надлежащим образом (своевременно убирать мусор, снег, наледь, ремонтировать дорожное покрытие и отмостку) за счет собственных средств, а также просил взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 руб. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Городское благоустройство», Администрация Ленинского района города Екатеринбурга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2017 производство по делу приостанавливалось в связи с проведением по делу экспертизы. Проведение экспертизы было поручено ООО «ЭнергоСтройПроект-Эксперт», эксперту Хасановой Наиле Равилевне и эксперту Ямановой Марине Александровне.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2017 срок проведения строительной экспертизы продлен до 20.02.2018.

Определением суда от 05.03.2018 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения экспертов (ст. 146 АПК РФ).

Решением суда от 10.05.2018 исковые требования удовлетворены. На администрацию возложена обязанность устранить провалы тротуарной плитки вдоль фасада подземной автостоянки многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, д. 31, произвести комплекс работ: демонтаж покрытия пешеходной эспланады с щебеночно-песчаным основанием в осях 13/4/Т-Г/1, ширину и глубину демонтируемого участка определить проектом производства работ; восстановить и произвести планировку профиля грунта основания с добавлением непучинистого грунта по необходимости; уплотнить грунт виброплитой; выполнить уплотненное щебеночное основание, толщину уплотненного щебеночного основания определить проектом производства работ; выполнить бетонное основание с армированием, с разуклонкой от строения подземной автостоянки, уклон, толщину определить проектом производства работ; выполнить песчано-цементное основание, толщину определить проектом производства работ, выполнить покрытие из сборной бетонной тротуарной плитки, при необходимости применить бордюры из серии тротуарной плитки (для сохранения эстетического восприятия благоустройства городской территории-пешеходная эспланада от ул.Шейкмана до ул.Вайнера, работы выполнять на основании специально разработанного проекта производства работ, восстановить гранитные столбики, разделяющие пешеходную и проезжую часть эспланады, выполнить (восстановить) разрушенную вертикальную гидроизоляцию фундамента и стены автостоянки на основании проекта производства работ. Суд обязал администрацию выполнять обслуживание проезжей части эспланады и отмостки надлежащим образом (своевременно убирать мусор, снег, наледь, ремонтировать дорожное покрытие и отмостку). С Администрации в пользу товарищества взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что причиной возникновения недостатков тротуарной плитки на пешеходном бульваре вдоль фасада подземной автостоянки многоквартирного жилого дома по адресу г.Екатеринбург ул.Радищева 31, является слабое уплотнение грунта после строительства подземного паркинга. Администрация указала, что судом не установлено, что на момент строительства пешеходной эспланады отмостка подземной автостоянки, находящейся рядом с пешеходной эспланадой, расположенной между улицами Сакко и Ванцетти и Хохрякова, еще существовала и соответствовала требованиям СНиП 2.02.01-83 и ГОСТам.

В материалах дела отсутствуют акты скрытых работ, подтверждающие качество и отсутствие дефектов выполненной вертикальной гидроизоляции стены подземной автостоянки на дату введения в эксплуатацию подземной автостоянки, необходимые в соответствии с Типовой технологической картой на вертикальную и горизонтальную гидроизоляцию фундаментов, стен (подземной части) и перекрытий подвалов (СТО 43.99.10 Вертикальная гидроизоляция фундаментальной плиты (подземной части).

Администрация указала, что истцом не доказана причинно-следственная связь между состоянием вертикальной гидроизоляции в 2017-2018 гг. и работами по обустройству пешеходной эспланады, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вертикальной гидроизоляции подземной автостоянки как на момент ввода в эксплуатацию подземной автостоянки, так и на дату проведения экспертами осмотра пешеходной эспланады и подземной автостоянки, а также не доказана причинно-следственная связь между перемещением грунта по неустановленной причине и работами по обустройству пешеходной эспланады. Ответчик считате, что на него возложена обязанность выполнить работы по восстановлению отмостки, которые не предусмотрены ни проектным решением строительства подземной автостоянки, ни Типовой технологической картой «Устройство отмостки тротуарной плитки по периметру здания».

Истец на апелляционную жалобу представил письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ТСН «Тихвинское» является лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, на основании договора собственников о создании товарищества собственников жилья от 08.04.2000.

Границы земельного участка, принадлежащего собственникам многоквартирного жилого дома по адресу г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, указаны на схеме расположения земельного участка в Кадастровой выписке о земельном участке № 66:41:0401033:11 от 06.07.2016.

К южной границе земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, которая проходит по стене подземной автостоянки жилого дома, примыкает общегородская территория пешеходного бульвара между улицами Сакко и Ванцетти и Хохрякова.

Территория данного пешеходного бульвара находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург».

Застройщиком жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, является ООО «СМУ-77» (в настоящее время деятельность прекращена, юридическое лицо исключено их ЕГРЮЛ) первая очередь строительства (блок-секция 1А - подъезд № 1 с подземной автостоянкой) сдана в эксплуатацию в 2002 году вместе с благоустройством придомовой территории (включая отмостку, тротуары и подъезды).

В 2009 году подрядчиками администрации при строительстве пешеходной эспланады были демонтированы отмостки, тротуар, наземная парковка и проезд первой очереди строительства вдоль фасада подземной автостоянки между улицами Сакко и Ванцетти и Хохрякова. После этого была уложена плитка «Бехатон».

Истец ссылается на то, что администрацией как собственником общегородская территория пешеходного бульвара между улицами Сакко и Ванцетти и Хохрякова не исполняются надлежащим образом обязанности по содержанию имущества: в течение календарного года не осуществляется уборка мусора, снега, льда на проезжей части пешеходного бульвара; отсутствует значительная часть гранитных столбиков, разделяющих пешеходную и проезжую часть бульвара, что создает риск возникновения ДТП с участием пешеходов. Кроме того, вдоль фасада автостоянки жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 13, образовались многочисленные провалы тротуарной плитки и разрушения водоотводящего желоба, вследствие чего возникают постоянные затопления подземной автостоянки. Вдоль всего фасада автостоянки, выходящего на пешеходный бульвар, отсутствует отмостка. При этом происходят множественные разрушения несущих ограждающих конструкций подземной автостоянки и наносится ущерб собственникам.

Письмами исх. № 591 от 07.12.2015, исх. № 287 от 09.06.2016, исх. № 324 от 18.06.2016 истец обращался к ответчику с просьбой устранить нарушения.

Ответчик выполнить требование истца отказался, указал, что провалы в покрытии образовались из-за слабого уплотнения грунта при обратной засыпке после строительства подземного паркинга.

Данные обстоятельства послужили основанием для ТСН «Тихвинское» в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерном предъявлении иска, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

Согласно подпункту 1 пункта 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61 (далее по тексту -Правила благоустройства) собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечивать уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, а также очистку их от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений, а в случае заключения соглашения -исполнять вышеперечисленные обязанности и в отношении прилегающей территории.

В соответствии со ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее состояние общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. К общему имуществу, в том числе, относится земельный участок, на котором располагается жилой дом, в пределах его границ.

Территория эспланады не относится к земельному участку истца, а является объектом муниципальной собственности, соответственно, ТСН «Тихвинское» не обязано нести расходы по эксплуатации и обслуживанию данной территории.

Вместе с тем, в силу п. 7,8 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Первая очередь строительства (блок-секция 1А - подъезд № 1 с подземной автостоянкой) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, была принята в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, назначенной распоряжением главы Администрации города Екатеринбурга № 740р от 17.12.2001, на основании Акта № 438 (приложение № 1).

Согласно указанному Акту (п. 16) устройство верхнего покрытия подъездных дорог к зданиям, тротуарам должно быть выполнено из асфальта проезжей части и асфальта тротуаров соответственно.

ТСН «Тихвинское» первая очередь строительства (блок-секция 1А - подъезд №1 с подземной автостоянкой) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, была принята от ООО «СМУ-77» (застройщик) на основании акта № 1 приемки законченного строительством объекта от 22.03.2002

В соответствии с указанными актами работы по озеленению, устройству верхнего покрытия подъездных дорог к зданию, тротуаров, хозяйственных, игровых и спортивных площадок, а также отделка фасадов зданий должна быть выполнены путем осуществления асфальтирования проезжей части и асфальтирования тротуаров.

Актом № 42 от 03.02.2004 (приложение № 3) принята в эксплуатацию подземная автостоянка, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, д. 31.

ТСН «Тихвинское» произвело приемку подземной автопарковки на основании Акта от 17.08.2005 (приложение № 4) и Акта № 42 (приложение № 3).

Из представленных документов, а также из Проектной документации 02-77-01А-ГП «Генеральный план» (приложение № 5), следует, что изначально покрытием пешеходной зоны являлся асфальт. Проектная документации была утверждена и согласована в установленном законом порядке и принята уполномоченными органами.

Асфальтированное покрытие отмостки, являющейся тротуаром шириной 2 метра, проходящего вдоль фасада автостоянки с южной стороны находилось в границах объемов работ по благоустройству первой очереди строительства (блок-секция 1А - подъезд № 1 с подземной автостоянкой) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, и было выполнено застройщиком ООО «СМУ-77» за счет средств дольщиков.

Данные работы были выполнены застройщиком в соответствии с Проектной документацией 02-77-01А-ГП «Генеральный план».

Администрация при проведении работ по благоустройству земельного участка, примыкающего к границе подземной автостоянке, нарушила технические решения, утвержденные Проектной документацией 02-77-01А-ГП «Генеральный план».

Администрацией работы производились в границах ранее выполненного благоустройства на земельном участке многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, однако проведение работ по замене благоустройства не было согласовано с собственниками (решения общего собрания собственников по данному вопросу не принималось). При проведении несогласованных работ по замене покрытий благоустройства на пешеходном бульваре не было принято во внимание утвержденное проектное и техническое решение. Кроме этого, Администрацией не исполняются обязанности по надлежащему содержанию земельного участка в течение календарного года, что подтверждается фотофиксацией (приложение № 7). Именно неисполнение обязанностей по содержанию земельного участка привело к разрушению тротуарной плитки и затоплению подземной автостоянки.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате действий администрации ранее выполненное застройщиком ООО «СМУ-77» благоустройство асфальтированных тротуара и проезжей части пешеходного бульвара между улицами Сакко и Ванцетти и Хохрякова было заменено на иное покрытие. Изменение тротуарного покрытия (демонтаж асфальта и монтаж тротуарной плитки) и его ненадлежащее содержание привели к проникновению под тротуарную плитку большего количества осадков в виде дождя и снега, что стало причиной образования провалов, устранение которых является предметом настоящего иска.

Доводы ответчика о том, что причиной возникновения недостатков тротуарной плитки на пешеходном бульваре вдоль фасада подземной автостоянки многоквартирного жилого дома по адресу г.Екатеринбург ул.Радищева 31, является слабое уплотнение грунта после строительства подземного паркинга рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции на основании следующего.

При проведении экспертизы в рамках рассмотрения дела, эксперты пришли к выводам о том, что состояние пешеходной эспланады с покрытием из тротуарной плитки вдоль примыкания к подземной автостоянке оценивается как неисправное и не соответствует требованиям МДС 13-17.2000. Наиболее вероятными причинами образования повреждений пешеходной эспланады является недостаточное уплотнение грунта основания, размыв грунта основания атмосферной влагой. Причиной затопления подземной автостоянки является отсутствие отмостки, демонтированной в результате пешеходной эспланады с покрытием из тротуарной плитки. По устранению выявленных недостатков пешеходной эспланады рекомендует произвести комплекс работ: демонтаж покрытия пешеходной эспланады с щебеночно-песчаным основанием в осях 13/4/Т-Г/1, ширину и глубину демонтируемого участка определить проектом производства работ; восстановить и произвести планировку профиля грунта основания с добавлением непучинистого грунта по необходимости; уплотнить грунт виброплитой; выполнить уплотненное щебеночное основание, толщину уплотненного щебеночного основания определить проектом производства работ; выполнить бетонное основание с армированием, с разуклонкой от строения подземной автостоянки, уклон , толщину определить проектом производства работ; выполнить песчано-цементное основание, толщину определить проектом производства работ; выполнить покрытие из сборной бетонной тротуарной плитки, при необходимости применить бордюры из серии тротуарной плитки(для сохранения эстетического восприятия благоустройства городской территории-пешеходная эспланада от ул.Шейкмана до ул.Вайнера; работы выполнять на основании специально разработанного проекта производства работ.

Также эксперты указали, что в целях надлежащей эксплуатации рекомендуется: запретить складирование снежных масс вблизи подземной автостоянки - запретить движение и парковку автомобильного транспорта на пешеходной эспланаде с покрытием из тротуарной плитки. Кроме того, экспертами даны пояснения на вопросы ответчика.

Таким образом, в целом экспертами сделан вывод о несоответствии состояния пешеходной эспланады (тротуарной плитки) вдоль фасада подземной автостоянки многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, предъявляемым к такого рода объектам, требованиям градостроительного законодательства.

В соответствии со статьей 14, пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства территории городского округа относится к вопросам местного значения.

В силу п. п. 3, 3.1.1, 3.1.5, 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 N 221, проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхности разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их благоустройству.

На основании п. 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61 (далее - Правила благоустройства), собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить, в том числе, уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающей территории, а также очистку этих территорий от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений.

Распоряжением Комитета благоустройства администрации города Екатеринбурга от 01.11.2010 № 6 утверждено Положение о порядке и условиях оказания платных услуг (выполнения работ), относящихся к основным видам деятельности, муниципальными бюджетными учреждениями в сфере благоустройства для граждан и юридических лиц, которым определены порядок и условия оказания платных услуг (выполнения работ) муниципальными бюджетными учреждениями, осуществляющими сверх установленного муниципального задания, относящимися в соответствии с уставом учреждения к его основным видам деятельности в сфере благоустройства для граждан и юридических лиц.

Содержанию пешеходных зон на территории муниципального образования г. Екатеринбург осуществляется на основании муниципальных контрактов, заключаемых МКУ Городское благоустройство.

Соответственно, лицом, обязанным обеспечить надлежащее содержание, уборку и очистку спорной пешеходной эспланады является администрация.

Доказательств принадлежности земельного участка, на котором расположена спорная пешеходная эспланада, каким либо иным юридическим лицам, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в силу ст. 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», обязанность по обеспечению соответствия состояния пешеходных зон при их содержании относится к вопросам местного значения городского округа надлежащим лицом, на которого должны быть возложены обязанности по содержанию спорной пешеходной эспланады является Администрация г.Екатеринбурга, что также следует и из письма Прокуратуры Свердловской области №1589920ж-2017 от 15.12.2017, представленного самой Администрацией.

Поскольку судебной экспертизой подтвержден факт ненадлежащего состояния пешеходной эспланады (тротуарной плитки) вдоль фасада подземной автостоянки многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, обязанность по приведению пешеходной эспланады в соответствие с требованиями градостроительного законодательства лежит на администрации.

Доводы ответчика о том, что на него возложена обязанность выполнить работы по восстановлению отмостки, которые не предусмотрены ни проектным решением строительства подземной автостоянки, ни Типовой технологической картой «Устройство отмостки тротуарной плитки по периметру здания», отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку возлагая указанную обязанность на ответчика, суд принял во внимание заключение экспертов, в котором указано, что восстановительные работы должны быть проведены по специально разработанному проекту производства работ с учетом состояния пешеходной эспланады на настоящий момент.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2018 года по делу № А60-38956/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Ю.В. Скромова


Судьи



В.Ю. Дюкин




В.В. Семенов