Постановление от 27 октября 2019 г. по делу № А40-70804/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-54639/2019-ГК
г. Москва
28 октября 2019 года
Дело № А40-70804/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2019 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу № А40-70804/19, принятое судьёй ФИО2,  по иску ООО "Компания Стройимпекс" к  АО "Мосэнергосбыт" о взыскании 1 294 719 рублей 04 копейки,


при участии в судебном заседании представителей от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Компания Стройимпекс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу (АО) «Мосэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 719 руб. 04 коп.

Решением суда от 22.07.2019 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из обоснованности начисления процентов и правильности представленного истцом расчета процентов.

АО «Мосэнергосбыт» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что истцом неверно определен период начисления процентов.

Истец  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123,   266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018)  по делу № А40-62074/18-110-454, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ООО «Компания Стройимпекс»  взыскано неосновательное обогащение в сумме 14 821 125 руб. 50 коп.

Согласно пункту  1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

 Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении иска и правильности представленного истцом расчета, поскольку  о факте неосновательного обогащения ответчик узнал или должен был узнать с момента принятия решения по делу № А40-62074/18-110-454, поскольку ранее ответчик полагал  о правомерности удержания денежных средств, учитывая факт наличия по состоянию на 25.10.2018 решения суда по делу № А40-183916/17 о взыскании неустойки с истца в пользу ответчика за несвоевременное перечисление задолженности.

Поскольку решение суда по делу № А40-62074/18-110-454 принято с учетом  имевшего место решения по делу № А40-183916/17, решение суда по делу № А40-62074/18-110-454 вступило в законную силу, то истец правомерно начислил проценты с 25.10.2018 – даты принятия решения по делу № А40-62074/18-110-454.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 по делу № А40-70804/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                              Е.Б. Расторгуев



Судьи:                                                                                                            А.И. Трубицын



Е.А. Птанская



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00