Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А40-229790/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-229790/19
г. Москва
28 января 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.




при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 года

по делу №А40-229790/19,

вынесенное судьей Куклиной Л.А. (шифр судьи 32-1623)

по ходатайству ООО «Транспортные Технологии» об объединении

в одно производство для совместного рассмотрения дел

по иску Акционерного общества «ВРК-3» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Транспортные Технологии» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.10.2019;



УСТАНОВИЛ:

АО «ВРК-3» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Транспортные Технологии» задолженности за хранение деталей на основании договора №109/ВРК-3/ОП/18 от 01.04.2018 года в сумме 872 811 руб. 65 коп..

ООО «Транспортные Технологии» заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом №А40-291830/19 по иску ООО «Транспортные Технологии» к АО «ВРК-3» о взыскании убытков в связи с утратой товарно-материальных ценностей, переданных на хранение в сумме 3 428 432 руб..

Определением суда от 10.12.2019 года ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

ООО «Транспортные Технологии» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

АО «ВРК-3» представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения или выделить одно или несколько требований в отдельное производство.

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство обоснованно отклонено судом первой инстанции на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные ООО «Транспортные Технологии» требования в рамках дела №А40-291830/19 имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрения указанных дел.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2019г. по делу № А40-229790/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.




Судья Л.А.Яремчук