Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № А47-6900/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4910/2019, 18АП-4911/2019

Дело № А47-6900/2016
16 мая 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2 – ПолянкинаВалерия Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж-П» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 по делу № А47-6900/2016 (судья Невдахо Н.П.).


В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж-П», ФИО3 - ФИО4 (паспорт, доверенности от 18.12.2018).


Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Решением суда от 06.12.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий). Определением суда от 22.03.2017 включено требование ФНС России в сумме 7 162, 05 руб. во вторую очередь и 2 837,81 руб. в третью очередь.

Определением суда от 27.03.2017 включено требование ФНС России в сумме 1605465,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

18.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «СК «Авангард» (далее – ООО СК «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2019 заявление ООО СК «Авангард» удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов заявления о намерении.

06.02.2019 в суд поступило заявление ООО СК «Авангард» о признании требования погашенными и замены кредитора ФНС России на ООО СК «Авангард».

Определением суда от 22.02.2019 заявление ООО СК «Авангард» удовлетворено, требования ФНС России признаны погашенными, суд также обязал финансового управляющего произвести замену кредитора в реестре.

С указанным определением не согласился финансовый управляющий ФИО5, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, общий размер требований включенных в реестр ФНС России составляет 6545440,11 руб., с учетом корректировок общий размер составил 6353619,92 руб.

ФИО5 ссылается на пояснения от 09.01.2019 и размер непогашенных требований 3592370,94 руб., свои пояснения от 29.12.2018 с приложением реестра требований были направлены в дело о банкротстве и получены судом. Однако суд определил размер непогашенного требования в сумме 6392347,56 руб., а не 6353619,92 руб.

Полагает, невозможно определить из чего состоит определённый судом размер требований ФНС России, следовательно, судебный акт следует изменить в части суммы 6 353 619,92 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Энергомонтаж –П» ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Энергомонтаж –П» полагает, что требования ФНС России были полностью им погашены, о чем имеются платежные поручения от 19.12.2018.

Кроме того, ООО «Энергомонтаж-П» ставит под сомнение поведение ООО СК «Авангард», поскольку указанное общество никогда не являлось кредитором должника. Полагает, что указанное общество имеет недобросовестную цель, поскольку финансовым управляющим оспариваются сделки должника, в результате которых имущество должника оказалось у лиц, являющихся учредителями ООО СК «Авангард». Суд уклонился исследовать цель погашения требований кредиторов.

ООО «Энергомонтаж –П» полагает, суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу определения суда об удовлетворении заявления о намерении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание финансовый управляющий, должник, ООО СК «Авангард» не явились.

С учетом мнения представителя ООО «Энергомонтаж-П», ФИО3 и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Энергомонтаж – П» доводы жалобы поддержал, согласен с жалобой финансового управляющего.

Судом отклонено ходатайство ФИО3 о привлечении в качестве третьего лица ФИО6, поскольку указанное ходатайство не может быть заявлено после принятия судебного акта по существу спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании отклонено ходатайство должника о приобщении постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2019 в отношении ООО СК «Авангард», поскольку данное доказательство не относится к предмету спора и своевременно не было представлено суду первой инстанции (статья 68, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании отказано ООО «Энергомонтаж –П» об истребовании из ПАО «Сбербанк России» платежного поручения от 03.12.2018, поскольку указанные документы не связаны с предметом спора, а направлены на установление иных обстоятельств, не связанных с банкротством должника.

В судебном заседании приобщен отзыв финансового управляющего, согласно которому жалоба ООО «Энергомонтаж – П» подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции в реестр кредиторов должника были включены требования ФНС России: решением суда на сумму 4 929 974, 98 руб.; определением суда от 27.03.2017 на сумму 1 605 465, 27 руб.; определением суда от 22.03.2017 требования в размере 7162, 05 руб. и 2 837, 81 руб.

Определением суда от 29.01.2019 удовлетворено заявление ООО СК «Авангард» о намерении погасить требования ФНС России, установлен срок для представления платежных поручений и назначено судебное заседание на 07.02.2019.

Указанное определение вступило в законную силу 20.03.2019 с принятием постановления апелляционного суда.

К моменту проведения судебного заседания 06.02.2019 в дело ООО СК «Авангард» были представлены платежные поручения №71, 2, 3, 5. 6, 7, 8, 9, 10 – 13, 7-11 согласно которым, за должника перечислена сумма 6 392 347 руб. 56 коп. (л.д.3-21 т.2).

Суд первой инстанции, установив полное погашение требований ФНС России, произвел процессуальную замену.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 названой статьи).

В силу пункта 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указывается в том числе размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу пункта 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (пункт 9).

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10).

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 11).

Как видно из материалов дела в определении суда от 29.01.2019 были указаны суммы, подлежащие погашению и реквизиты, представленные уполномоченным органом. Названное определение вступило в законную силу.

Согласно определению чуда от 29.01.2019 ООО СК «Авангард» произвело перечисления, о чем представило суду доказательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о погашении требований ФНС России.

Довод финансового управляющего ФИО5 о несоответствии размера требования суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку размер погашения был определен в определении от 29.01.2019, которое вступило в законную силу (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ООО «Энергомонтаж –П» о недобросовестном поведении ООО СК «Авангард» суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанные обстоятельства имели значение при принятии определения от 29.01.2019, обжалуемое определение является итоговым, целью которого является проверка исполнения определения суда от 29.01.2019.

Иные доводы апелляционных жалоб не основаны на правовых нормах, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 по делу №А47-6900/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2 ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж-П» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Председательствующий судья С.А. Бабкина


Судьи: А.А. Румянцев


Ф.И. Тихоновский