Постановление от 16 ноября 2018 г. по делу № А03-9208/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-9208/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 августа 2018 года по делу № А03-9208/2017 (судья Прохоров В.Н.) по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 1 640 665 руб. 77 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.09.2012 № 8946,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Маркет», г. Барнаул:

общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г.Барнаул;

общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит», г. Барнаул;

акционерного общества «Барнаульская ТЭЦ-3», г. Барнаул;

акционерного общества «Кузбассэнерго», г. Кемерово,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 по доверенности от 21.12.2015;

от ответчиков: акционерного общества «Алтайэнергосбыт» - ФИО6

по доверенности от 31.12.2017; от общества с ограниченной ответственностью «Энергия -Маркет» ФИО7 по доверенности от 01.11.2018;

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Маркет» - ФИО8 по доверенности от 15.01.2018; от иных лиц – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» (далее – ООО «Энрегия-Маркет», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 640 665, 77 руб. неосновательного обогащения за период с февраля 2014 по апрель 2016 года.

Изначально, исковые требования обосновывались статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличием договора между истцом и АО «Алтайэнергосбыт» по оказанию услуг по передаче электрической энергии № 8946 от 01.09.2012 через ГПП «Трактовая» РП-1, КРУ 10 кВ, яч. 5, 18 и недополучением выручки за услуги по передаче электрической энергии ООО НПП «АЗПОМ НГК» приобретаемой у ООО «Энергия Маркет» по договору купли-продажи электрической энергии № 030-ЭМ от 01.06.2012.

В последующем, уточняя требования, истец сослался на наличие фактических отношений по оказанию услуг по передаче энергии, обосновывая заявленные требования статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивируя сбережением ответчиками денежных средств, подлежащих оплате истцу за транспортную составляющую.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Маркет» (далее – ООО «Энергия-Маркет», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса» (далее – ООО НПП «АЗПОМ НГК», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит» (далее – ООО «Энергия-Транзит», третье лицо), акционерное общество «Барнаульская ТЭЦ-3» (далее – АО «Барнаульская ТЭЦ-3, третье лицо» и акционерное общество «Кузбассэнерго» (далее – АО «Кузбассэнерго», третье лицо).

Решением арбитражного суда Алтайского края заявленные в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, содержащимся в материалах дела, полагает, что при вынесении решения суть спора рассмотрена судом в призме взаимоотношений ООО «Энергия - Транзит», ООО «Энергия Маркет» и потребителя ООО «НЛП АЗПОМ НГК», т.е. узко и без участия ПАО «МРСК Сибири», чем допущено неполное исследование имеющихся в деле доказательств.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянта указывает следующее.

1.Суд первой инстанции, принимая решение исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств непосредственного присоединения ПС «Трактовая» к объектам электросетевого хозяйства принадлежащим истцу и фактического оказания истцом услуги по транспортировке электрической энергии по точкам поставки яч.22, 23 ПС «Трактовая»; АО «Алтайэнергосбыт» не обращалось к истцу за услугой по транспортировке электрической энергии по спорным точкам поставки, равно как и истец не урегулировал данные отношения ни с АО «Алтайэнергосбыт», ни с ООО «Энергия-Транзит».

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что взаимоотношения между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Алтайэнергосбыт» были урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 8946 от 01.09.2012.

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии потребителю ООО «Энергия-Маркет» на ГПП «Трактовая» РП-1, КРУ 10 кВ, яч. 5 и яч. 18.

Изменение присоединения ООО «НПП АЗПОМ НТК» с ячеек ГПП «Трактовая» РП-1, КРУ 10 кВ, яч. 5 и яч. 18, на ячейки 22, 23 не влечет изменения присоединении сетей ПАО «МРСК Сибири» по верху.

2. Суд не учел особенности существующего тарифного регулирования в спорный период между двумя сетевыми организациями ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энергия - Транзит». Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, имеющихся в материалах дела установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энергия - Транзит». В соответствие с данными решениями ПАО «МРСК Сибири» производит оплату за оказание услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям в пользу ООО «Энергия - Транзит». Иных тарифов для ООО «Энергия - Транзит» не установлено. Соответственно ООО «Энергия-Транзит» не вправе взимать плату с ООО «Энергия Маркет»,

В условиях получения платы ООО «Энергия Маркет» с потребителя ООО «НПП АЗПОМ НГК», с учетом транспортной составляющей последний ее сберег у себя и не рассчитался ни с одной сетевой организацией, в результате чего получил неосновательное обогащение.

АО «Алтайэнергосбыт» предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апеллянта, указывая, что АО «Алтайэнергосбыт» не приобретает у истца услугу по передаче электрической энергии и не осуществляет реализацию электрической энергии в точках поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая», поскольку договор по транспортировке №8946 заключен в отношении точек поставки в яч. 5 и 18 РП-1 ПС «Трактовая» по которым поставка энергии не осуществлялась. Полагает, что на стороне АО «Алтайэнергосбыт» отсутствует неосновательное обогащение, поскольку денежные средства о взыскании которых просит истец АО «Алтайэнергосбыт» не получало.

Гражданские правоотношения между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Энергия-Транзит» (покупатель) урегулированы договором купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности) № 2312 заключенном сторонами 23.12.2011, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить покупателю электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях, возникших при передаче электрической энергии (мощности), потребителям продавца, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора.

Гражданские правоотношения между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Энергия Маркет» (покупатель) урегулированы договором энергоснабжения № 9781 заключенном 29.09.2011, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в объемах, указанных в приложении, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора (далее - договор энергоснабжения № 9781).

В договоре энергоснабжения № 9781 точки поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая» отсутствуют. За заявленный ко взысканию период, в рамках данного судебного разбирательства стороны договора взаимных претензий по объемам продажи и оплатам не заявляли.

Гражданские правоотношения между ООО «Энергия Маркет» (продавец) и ООО НПП «АЗПОМ НГК» (покупатель) урегулированы договором купли-продажи № 030-ЭМ заключенном 01.06.2012 в соответствии с условиями которого, продавец продет электрическую энергию, а также обеспечивает предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора (далее - договор купли - продажи № 030-ЭМ).

В рамках указанного договора ООО «Энергия-Транзит» и ООО «Энергия Маркет» в спорный период (с учетом соглашения от 14.04.2015) получали от ООО НПП «АЗПОМ НГК» денежные средства за проданную электрическую энергию, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (том 5 л.д. 153-160, том 6 л.д. 1-39).

Судом первой инстанции верно установлена схема энергоснабжения ООО НПП «АЗПОМ НГК».

ООО «Энергия Маркет» предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апеллянта, указывая, что отношения между ООО «Энергия Маркет» и АО «Алтайэнергосбыт» урегулированы договором энергоснабжения № 9781 заключенном 29.09.2011. В указанном договоре (Приложение № 1) точки поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая» отсутствуют, сторонами договора энергоснабжения согласованы договорные объемы электрической энергии (мощности), перечень приборов коммерческого учета и место их установки.

Согласно пункту 1.2. договора энергоснабжения от 29.09.2011 № 9781, заключенного между ООО «Энергия Маркет» и АО «Алтайэнергосбыт», гарантирующий поставщик обязался урегулировать отношения по передаче электроэнергии в отношении точек поставки Покупателя, в том числе, в точки поставки в ячейки № 5 и №18, расположенные в РП-1.

В соответствии с согласованными условиями указанного договора ООО «Энергия Маркет» за период с февраля 2014 по апрель 2016 гг. исполнило свои обязательства по оплате за поставленную электроэнергию в согласованные сторонами точки поставки в полном объеме. Расчеты за поставленную электроэнергию включали в себя и стоимость оказания услуг по передаче электроэнергии в согласованные точки поставки что подтверждается платежными поручениями.

Документы, которые как полагает Истец, являются основанием требований о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Энергия Маркет» касаются поставки электроэнергии ООО «НПП «АЗПОМ НГК» через ячейку № 22 расположенную в ПС 110/10 кВ «Трактовая».

В связи с тем, что ООО «Энергия Маркет» и ООО НПП «АЗПОМ НГК» длительное время не могли оформить надлежащим образом договор энергоснабжения в точке поставки ячейку № 22 расположенную в ПС 110/10 кВ «Трактовая», ООО «Энергия Маркет» в свою очередь не имело возможности урегулировать отношения с гарантирующим поставщиком АО «Алтайэнергосбыт».

Ввиду отсутствия обязательных сведений, определенных в пунктах 34, 35 Постановления № 442 и документов о технологическом присоединении, согласно которым точкой поставки является ячейка № 22 РУ-10кВ ПС 110/ЮкВ «Трактовая», ООО «Энергия Маркет» не имело возможности надлежащим образом обратиться к гарантирующему поставщику с предложением урегулировать отношения купли-продажи электроэнергии в интересах ООО НПП «АЗПОМ НГК», при этом, после вступления в силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2016 года по делу № А0З-10830/2016 ООО «Энергия Маркет» направило письмо в АО «АЭС» с просьбой заключить договор в интересах ООО НПП «АЗПОМ НГК» (письмо от 15.03.2017), которое АO «Алтайэнергосбыт», в нарушение сроков, установленных абз.4 пункта 32 Постановления №442, проигнорировано и оставлено без ответа (09.08.3017, после возбуждения арбитражным судом производства по настоящему делу к производству, АО «Алтайэнергосбыт» направило в адрес ООО «Энергия Маркет» запрос о предоставлении дополнительных документов и сведений, которые ООО «Энергия Маркет» не имело возможности предоставить, ввиду того, что ООО НПП «АЗПОМ НГК» инициировало расторжение договора в одностороннем порядке (31.07.2017 договор расторгнут).

Согласно Приложению № 1 «Перечень точек поставки», являющемуся неотъемлемой частью договора энергоснабжения от 29.09.2011 № 9781, заключенного между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Энергия Маркет», точка поставки электроэнергии в ячейку № 22, расположенную в ПС 110/10 кВ «Трактовая», отсутствует, а, следовательно, гарантирующим поставщиком АО «Алтайэнергосбыт» истцом не заказана услуга по передаче электроэнергии в указанную точку поставки, следовательно, не имеется и неосновательного обогащения на стороне ООО «Энергия-маркет».

ООО «Энергия-Транзит» также предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апеллянта, указывая, что истец фактически не оказывал АО «Алтайэнергосбыт» услугу по передаче электрической энергии в яч. 22 и 23 (существовавшей до апреля 2015 года), расположенные в ПС «Трактовая», от которой фактически осуществлялось потребление энергии ООО НПП «АЗПОМ НГК». Ссылается, что в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.22.3616.11 от 30.12.2011 заключенном между истцом и ООО «Энергия-Транзит», спорные точки поставки отсутствуют. Кроме того, указывает, что согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.04.2009 ПС «Трактовая» не имеет непосредственного присоединения к объектам электросетевого хозяйства принадлежащим истцу, а подключена к АО «Барнаульская ТЭЦ-3», в связи с чем, объекты электросетевого хозяйства истца фактически не использовались для оказания услуг по передаче электроэнергии в спорные точки поставки, а спорная услуга, которая по мнению истца оказывалась им, фактически оказывалась ООО «Энергия-Транзит». Третье лицо указывает, что отсутствие надлежащего оформления энергосбытовой организацией и потребителем договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) объем потребления электроэнергии может быть учтен только в качестве потерь в сетях сетевой организации и не может быть учтен в качестве полезного отпуска, при этом указывает, что в целях компенсации потерь, между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Энергия-Транзит» 23.12.2011 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности) № 2312, в указанном договоре в Приложении № 2 отражена ячейка №22 ПС «Трактовая», между сторонами ежемесячно составляются акты, и договор исполняется надлежащим образом, истец осведомлен об объемах перетока и характере урегулирования отношений, поскольку между сторонами оформлялись трехсторонние сводные ведомости объемов передачи электрической энергии.

Из представленного истцом в материалы дела договора, заключенного между филиалом ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» (Исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (Заказчик) оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946, следует, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном указанным договором - л.д. 7-35 т.1.

Согласно приложению № 2 названного договора истец и АО «Алтайэнергосбыт» согласовали перечень точек поставки, до которых гарантирующий поставщик заказал, а истец взял на себя обязательство оказать услуги по передаче электроэнергии, в том числе, путем урегулирования передачи электроэнергии с иными территориальными сетевыми организациями (далее сокр. - ТСО) и иными владельцами электросетевого хозяйства. Как следует из материалов дела, АО «Алтайэнергосбыт» не заказывало истцу услугу по передаче электроэнергии в ячейку № 22 расположенную в ПС «Трактовая», в которой фактически осуществлялось потребление электроэнергии ООО «НПП «АЗПОМ НГК».

Во исполнение своих обязательств и по заданию гарантирующегопоставщика АО «Алтайэнергосбыт», Филиал ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» в своюочередь заключило договор оказания услуг по передаче электроэнергии №18.22.3616.11 от30.12.2011 с территориальной сетевой организацией (ТСО) ООО «Энергия-Транзит».

В указанном договоре Филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» является заказчиком, а ООО «Энергия-Транзит» соответственно исполнителем услуги.

В договоре оказания услуг по передаче электроэнергии №18.22.3616.11 от 30.12.2011 между истцом и ТСО ООО «Энергия-Транзит» в Приложении № 6 согласованы точки поставки до которых Исполнитель (истец) обязался оказать услугу по передаче электроэнергии, при этом из условий названного приложения № 6 следует, что оказание услуг по передаче электроэнергии в ячейку № 22 расположенную в ПС «Трактовая» истцом также не заказывалась ТСО.

Между истцом и ТСО ООО «Энергия-Транзит» ответственность сторон определяется балансовой принадлежностью объектов электросетевого хозяйства, что отражено в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.04.2009, оформленному между Барнаульским филиалом ОАО «Кузбассэнерго» и ООО «Энергия-Транзит»:

1. Электроустановка состоит из ОРУ-10кВБТЭЦ-3 и ВЛ-110кВ ТТ-431 ООО «Энергия-Транзит»;

2. Граница балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности иобслуживания всего высоковольтного и низковольтного электрооборудования устанавливается на Линейный портал яч. 8 ОРУ-110 кВ БТЭЦ-3 Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго»;

3. Все электрооборудование, расположенное за указанной границей в сторону Барнаульской ТЭЦ-3 Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго», принадлежит последнему и им обслуживается;

4. Все электрооборудование, расположенное за указанной границей в сторону ООО «Энергия-Транзит», принадлежит последнему и им обслуживается;

5. Точка коммерческого учета расположена: Яч.8 ОРУ-110 кв БТЭЦ-3 Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго»

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.02.2009, оформленному между Барнаульским филиалом ОАО «Кузбассэнерго» и ООО «Энергия-Транзит»:

1. Электроустановка состоит из ОРУ-ЮкВ БТЭЦ-3 и ВЛ-110кВ ТТ-432 ООО «Энергия-Транзит»;

2. Граница балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности иобслуживания всего высоковольтного и низковольтного электрооборудованияустанавливается на: Линейный портал яч. 8 ОРУ-110 кВ БТЭЦ-3 Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго»;

3. Все электрооборудование, расположенное за указанной границей в сторону БТЭЦ-3 Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго», принадлежит последнему и им обслуживается;

4. Все электрооборудование, расположенное за указанной границей в сторону ООО «Энергия-Транзит», принадлежит последнему и им обслуживается;

5. Точка коммерческого учета расположена: Яч.9 ОРУ-110 кВ БТЭЦ-3 Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго».

Таким образом, из вышеуказанных Актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница объектов электросетевого хозяйства установлена на Линейном портале в ячейках № 8 и 9 ОРУ-110 кВ БТЭЦ-3 Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго», а ПС «Трактовая» вообще не имеет технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства принадлежащим истцу, а подключена непосредственно к Барнаульской ТЭЦ-3.

Соответственно, объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ПАО «МРСК Сибири» -«Алтайэнерго» фактически не использовались для оказания услуг по передаче электроэнергии в ячейку № 22 ПС «Трактовая», т.к. в спорный период от ячеек № 8 и 9 ОРУ-110 кВ принадлежащих БТЭЦ-3 Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго» и до ячейки № 22 ПС «Трактовая» оказание услуг непосредственно осуществляло ООО «Энергия-Транзит», следовательно, право взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии с потребителя этих услуг должно быть поставлено в зависимость от того, какая сетевая организация фактически оказывала эти услуги.

В судебном заседании представитель апеллянта в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

Представители ответчиков и ООО «Энергия-Транзит» поддержали доводы, изложенные в отзывах, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не предоставили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 6 статьи121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, заслушав представителей апеллянта, ответчиков, ООО «Энергия-Транзит», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) урегулированы договором по оказанию услуг по передаче электрической энергии № 8946, заключенным 01.09.2012, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии, а заказчик их оплачивать в порядке, установленном договором (далее - договор по транспортировке № 8946).

Исходя из содержания договора, АО «Алтайэнергосбыт» не приобретает у истца услугу по передаче электрической энергии и не осуществляет реализацию электрической энергии в точках поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая», поскольку договор по транспортировке № 8946 заключен в отношении точек поставки в яч. 5 и 18 ПС «Трактовая» РП-1 по которым в спорный период перетока электроэнергии не было.

Гражданские правоотношения между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Энергия-Транзит» (покупатель) урегулированы договором купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности) №2312 заключенным сторонами 23.12.2011, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить покупателю электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях, возникших при передаче электрической энергии (мощности), потребителям продавца, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора (далее - договор на компенсацию потерь № 2312).

Гражданские правоотношения между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Энергия Маркет» (покупатель) урегулированы договором энергоснабжения № 9781 заключенным 29.09.2011, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в объемах, указанных в приложении, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора (далее - договор энергоснабжения № 9781).

Изначально, договор был заключен с ООО «Энергия-Маркет», а в последующем, трехсторонним соглашением от 14.04.2015 между АО «Алтайэнергосбыт», ООО «Энергия Маркет» и ООО «Энергия-Маркет» произведена замена покупателя с ООО «Энергия-Маркет» на ООО «Энергия Маркет».

В договоре энергоснабжения № 9781 точки поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая» отсутствуют. За заявленный к взысканию период, в рамках данного судебного разбирательства стороны договора взаимных претензий по объемам продажи и оплатам не заявляют.

Гражданские правоотношения между ООО «Энергия Маркет» (продавец) и ООО НПП «АЗПОМ НГК» (покупатель) урегулированы договором купли-продажи № 030-ЭМ заключенным 01.06.2012 в соответствии с условиями которого, продавец продет электрическую энергию, а так же обеспечивает предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора (далее - договор купли-продажи № 030-ЭМ).

Изначально, договор был заключен с ООО «Энергия-Маркет», а в последующем, договорные отношения были продолжены с ООО «Энергия Маркет».

В рамках указанного договора ООО «Энергия-Маркет» и ООО «Энергия Маркет» в спорный период (с учетом соглашения от 14.04.2015) получали от ООО НПП «АЗПОМ НГК» денежные средства за проданную электрическую энергию, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела (том 5 л.д. 153-160, том 6 л.д. 1-39).

Точками поставки энергии были ПС «Трактовая», яч. 22 и 23 (до апреля 2015 года).

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.04.2009 (том 8 л.д. 58-61) ПС «Трактовая» не имеет непосредственного присоединения к объектам электросетевого хозяйства принадлежащим истцу, а подключена к сетям АО «Барнаульская ТЭЦ-3», в связи с чем, объекты электросетевого хозяйства истца фактически не использовались для оказания услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, в период с февраля 2014 года по апрель 2016 года ООО НПП «АЗПОМ НГК» получало электрическую энергию через точки поставки, не урегулированные договорными отношениями в рамках договора энергоснабжения № 9781 с АО «Алтайэнергосбыт», однако, поскольку электрическая энергия поступала в сети ООО «Энергия-Транзит», последнее оплачивало ее учитывая в качестве потерь по договору на компенсацию потерь № 2312.

О подобном учете объемов электрической энергии были осведомлены и АО «Алтайэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энергия Маркет», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты (л.д. 58-97 т.2) и трехсторонние сводные ведомости (л.д. 149-154 т.2, л.д. 1-34 т.3).

Полагая, что на стороне АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Энергия Маркет» имеет место неосновательное обогащение в сумме 1 640 665, 77 руб. за период февраля 2014 года по апрель 2016 года истец обратился в суд с настоящим иском.

АО «Алтайэнергосбыт» заявило об истечении трехлетнего исковой давности, рассчитанного, исходя из даты предъявления иска в суд - 06.06.2017.

ООО «Энергия Маркет» также указывало на истечение срока исковой давности по требованиям ранее апреля 2015 года, рассчитанного, исходя из даты вынесения определения арбитражного суда от 11.04.2018 о привлечении ООО «Энергия Маркет» соответчиком, кроме того, указывало, что лишь с 14.04.2015 заключено дополнительно соглашение с АО «Алтайэнергосбыт», на основании которого ответчик приобрел статус покупателя по договору энергоснабжения № 9781.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из их необоснованности.

Рассмотрев дело повторно в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике, услугами по передаче признается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей.

Исходя из буквального толкования указанной нормы услуга по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей оказывается владельцем указанных технических устройств (объектов электросетевого хозяйства), осуществляющим оперативно-технологическое управление последним т.е. организационные и технологически связанные действия. Услуга оказывается потребителю электроэнергии, имеющему непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства исполнителя услуги (опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства лиц не оказывающих услуги по передаче).

При этом услуга по передаче электроэнергии может быть оказана сетевой организацией потребителям, не имеющим непосредственного (опосредованного) технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства последней, но имеющим непосредственное (опосредованное) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства иных ТСО в случае заключения между указанными ТСО договора в порядке, предусмотренном разделом III Правил № 861.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Правила № 861 не регулируют взаимодействие между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (сбытовой организацией) в процессе осуществления технологического присоединения, в результате которого сетевая организация осуществляет фактическое присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактически подает напряжение, а для потребителя не установлен ни срок обращения к гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), ни срок подписания и возвращения договора.

До тех пор, пока потребитель надлежащим образом не оформит договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) объем потребления электроэнергии дня подачи напряжения может быть учтен только в качестве потерь в сетях сетевой организации и не может быть учтен в качестве полезного отпуска.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа или Правила № 861) сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в ТП потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

Правилами № 861 регламентирован порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, регламентируются сроки исполнения заявления о переоформления документов, а также установлены формы документов, в том числе и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (раздел VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении»).

Пунктом 57 Правил № 861 предусмотрена возможность восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении в случае обращения потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) названных документов.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов, в том числе в случаях восстановления утраченных документов о технологическом присоединении; переоформления документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств либо наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.

В силу подпункта «а» пункта 72 Правил № 861 при отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами «в», «г» и «е» пункта 62 названных Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий) в случае если технические условия в соответствии с Правилами N N 861 не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения и иные документы о технологическом присоединении в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов.

На основании пункта 73 Правил № 861 в случаях, предусмотренных пунктами 71 и 72 названных Правил, сетевая организация подготавливает и выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления (в случаях, если технические условия в соответствии с названными Правилами подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления) технические условия на основании документов, указанных в подпунктах «г» или «е» пункта 62 названных Правил, а при их отсутствии - на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя.

В целях определения фактической схемы электроснабжения сетевая организация с участием заявителя осуществляет осмотр ранее присоединенных энергопринимающих устройств, по результатам которого сетевой организацией и заявителем составляется и подписывается акт осмотра (обследования) электроустановки, включающий однолинейную схему электрических сетей внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктом 77 Правил № 861 предусмотрено, что в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов в порядке, предусмотренном названным пунктом.

Из приведенных выше положений следует, что при существующем технологическом присоединении и отсутствии на него документов, в том числе первоисточников, содержащих данные об условиях присоединения, их оформление осуществляется сетевой организацией исходя из фактической схемы присоединения.

Как предусмотрено пунктом 75 Правил № 861, условия технологического присоединения при восстановлении и переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и иных документах о технологическом присоединении должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 Правил № 861 следует, что услуга должна быть заказана и только после этого исполнению услуги корреспондирует обязанность получателя ее оплатить.

Согласно пункту 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Раскрывая понятия в пункте 2 Постановление № 861 определяет сетевые организации, как организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу положений пунктов 84 и 196 Основных положений № 442 стоимость электроэнергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего потребление электроэнергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица. Следовательно, в отношениях с потребителем, допустившим бездоговорное потребление электроэнергии, участвует только та сетевая организация, к сетям которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителя. В спорных правоотношениях такой сетевой организацией является ООО «Энергия-Транзит».

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств:

- непосредственного присоединения ПС «Трактовая» к объектам электросетевого хозяйства принадлежащим истцу;

- фактического оказания истцом услуги по транспортировке электрической энергии по точкам поставки яч.22, 23 ПС «Трактовая»;

- обращения АО «Алтайэнергосбыт» к истцу за услугой по транспортировке электрической энергии по спорным точкам поставки;

- урегулирования истцом в установленном порядке спорных правоотношений с АО «Алтайэнергосбыт» и с ООО «Энергия-Транзит» (как с иной сетевой организацией).

Поддерживая правомерность выводов суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из того, что стоимость потерь была оплачена ООО «Энергия-Транзит» в рамках договора на компенсацию потерь № 2312 в соответствии с его условиями, положениями пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 51 Правил №861, ответчики не приобрели без установленных законом оснований и не сберегли за счет истца денежные средства.

Отклоняя доводы апеллянта о том, что изменение присоединения ООО «НПП АЗПОМ НГК» с ячеек ГПП «Трактовая» РП-1, КРУ 10кВ, ячейки 5 и 18 на ячейки 22, 23 не влечет изменения присоединений сетей ПАО «МРСК Сибири» по верху, апелляционный суд исходит из того, что в спорном периоде (до 31.07.2017) правоотношения между ООО «Энергия Маркет» (продавец) и ООО НПП «АЗПОМ НГК» (покупатель) были урегулированы договором купли-продажи №030-ЭМ, заключенным 01.06.2012 по условиями которого, продавец продет электрическую энергию, а также обеспечивает предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями этого договора (далее - договор купли-продажи № 030-ЭМ). Точками поставки энергии были ПС «Трактовая», яч. 22 и 23 (до апреля 2015 года).

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.04.2009 (том 8 л.д. 58-61) ПС «Трактовая» не имеет непосредственного присоединения к объектам электросетевого хозяйства принадлежащим истцу, а подключена к сетям АО «Барнаульская ТЭЦ-3», в связи с чем, объекты электросетевого хозяйства истца фактически не использовались для оказания услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, в период с февраля 2014 года по апрель 2016 года ООО НПП «АЗПОМ НГК» получало электрическую энергию через точки поставки, не урегулированные договорными отношениями в рамках договора энергоснабжения № 9781 с АО «Алтайэнергосбыт», однако, поскольку электрическая энергия поступала в сети ООО «Энергия-Транзит», последнее оплачивало ее, учитывая в качестве потерь по договору на компенсацию потерь № 2312, о чем осведомлены и АО «Алтайэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энергия Маркет», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты (л.д. 58-97 т.2) и трехсторонние сводные ведомости (л.д. 149-154 т.2, л.д. 1-34 т.3).

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела А03-10830/2016 данный договор, согласно приложениям №№ 2, 4, 5 к нему, в представленной редакции предусматривал поставку электроэнергии через точки поставки, которые были определены условиями технологического присоединения, согласованными в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2012 между ООО «Энергия-Транзит», ФГУП «ПО Алмаз» и ООО НПП «АЗПОМ НГК». Изменение точки поставки в договоре влечет изменение обязательств энергосбытовой организации по поставке электрической энергии и обеспечению услуг по передаче электрической энергии, определению объема электрической энергии по другим приборам учета, и как следствие изменение размера стоимости электрической энергии (решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2016 по делу №А03-10830/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017. Определением Верховного Суда РФ от 17.10.2017 № 304-ЭС17-15375 отказано в передаче дела №А03-10830/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Доказательства, опровергающие правильность выводов суда о том, что при наличии между истцом (исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) договора по оказанию услуг по передаче электрической энергии № 8946, заключенного 01.09.2012, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии, а заказчик их оплачивать в порядке, установленном договором, АО «Алтайэнергосбыт» не приобретало у истца услугу по передаче электрической энергии и не осуществляло реализацию электрической энергии в точках поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая», поскольку договор по транспортировке № 8946 заключен в отношении точек поставки в яч. 5 и 18 ПС «Трактовая» РП-1 по которым в спорный период перетока электроэнергии не было, истцом в обоснование заявленных требований не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, также полагает, что истцом применительно к заявлениям ответчиков о применении срока исковой давности требования истца к АО «Алтайэнергосбыт» до 06.06.2017, к ООО «Энергия-Маркет» до 11.04.2018 ссылками на нормы права не обоснованы, доказательств о том, что истец узнал о своих нарушенных правах в иную более позднюю им в материалы дела также не представлено, соответственно, в связи с истечением срока исковой давности требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда, что не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, в связи, с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 августа 2018 года по делу № А03-9208/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий:

Судьи:

ФИО1

ФИО2

ФИО3