Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № А40-205443/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17289/2020

Дело № А40-205443/19
г. Москва
02 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "СтройТраст" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2020 года по делу № А40-205443/19, принятое судьей Романенковой С.В.по иску ООО "СтройИнвестПартнер" к ООО "СтройТраст"

о взыскании задолженности, неустойки, и об обязании возвратить имущество

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПартнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной отвественностью "СтройТраст" (далее – ответчик) о взыскании по договору субаренды недвижимого имущества № б/н от 01.02.2017 арендной платы за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 в размере 6.698.478 руб. 00 коп., неустойки в размере 2.999.521 руб. 00 коп. за период с 01.02.2017г. по 31.07.2019г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2020 года исковые требования удовлетворены в части взыскания долга и пени.

В части требований об обязании в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить объекты аренды: склад, общей площадью 395,5 кв.м., трансформаторную подстанцию, общей площадью 42,1 кв.м., часть помещений в здании Лаборатории и бытовые помещения под административные цели №7,8,9,10, площадью 33,2 кв.м., расположенные на производственной базе в пределах границ земельных участков по адресу: г.Москва, п. Вороновское, вблизи <...> км а/д Москва-Рославль, от всякого рода имущества и передать его ООО «СтройИнвестПартнер» по акту приема-передачи, судом принят частичный отказ истца от иска в указанной части и производство по делу в этой части прекратил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизить размер неустойки до 601.079 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы, от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, без указания мотивов отказа. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска - истцу. Так как ответчик госпошлину за подачу апелляционной жалобы не оплатил вопрос о её возврате апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СтройИнвестПартнер" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020г. по делу № А40-205443/19 отменить.

Производство по делу № А40-205443/19 прекратить.

Возвратить ООО "СтройИнвестПартнер" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску по платежным поручениям № 119 от 01.08.2019г. на сумму 59.497 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 79 коп. и №118 от 01.08.2019г. на сумму 6.000 (шесть тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Александрова Г.С.


Судьи:Савенков О.В.

Панкратова Н.И.