Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А40-169340/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3487/2024

Дело № А40-169340/22
г. Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:

Вигдорчика Д.Г., Мухина С.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-169340/22 (139-1331)

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Росреестра по Москве

о незаконным уведомлений

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 22.12.2023;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 15.01.2024;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Департамент, заявитель, ДГИ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, Управление), изложенных в уведомлении от 18.05.2022 № КУВД-001/2022-19184774/1 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и от 18.08.2022 № КУВД-001/2022-19184774/3 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета; о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить действия по государственному кадастровому учету в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: Российская Федерация, город Москва, внутригородская территория муниципальный округ Головинский, Кронштадский бульвар, земельный участок 22/1 в соответствии с межевым планом от 06.05.2022, с учетом принятых судом уточнений предмета требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2023 по настоящему делу решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу № А40-169340/2022 отменены, дело № А40-169340/2022 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением суда от 14.12.2023 Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным и отменил решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в уведомлении от 18.05.2022 № КУВД-001/2022-19184774/1 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и уведомлении от 18.08.2022 №КУВД-001/2022-19184774/3 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить действия по государственному кадастровому учету в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: Российская Федерация, город Москва, внутригородская территория муниципальный округ Головинский, Кронштадский бульвар, земельный участок 22/1 в соответствии с межевым планом от 06.05.2022.

Не согласившись с принятым решением, Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы Управление указало, что спорный вновь образуемый земельный участок входит в объект природного комплекса «Парк у Кронштадского бульвара», который отнесен к территориям общего пользования на основании постановления Правительства Москвы от 23.07.2019 № 920-ПП. Соответственно согласно пункту 2 части 4 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, указал, что судами не исследован вопрос о включении оспариваемого земельного участка в границы памятника архитектуры и садово-паркового искусства усадьбы «Михалково» и зоны его охраны с учетом содержания в совокупности как постановления Правительства Москвы от 17.08.1993 № 790, так и постановления Правительства Москвы от 23.07.2019 № 920-ПП, и возможности/невозможности в связи с этим установления вида разрешенного использования для такого участка с учетом положений градостроительного регламента, являющегося частью Правил землепользования и застройки города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 № 120-ПП.

Удовлетворяя заявленные требования при повторном рассмотрении, суд первой инстанции исходил из того, что вид разрешенного использования образуемого земельного участка полностью соответствует градостроительному регламенту, являющемуся частью Правил землепользования и застройки, и территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что в целях формирования границ территории парка «Усадьба Михалково» Департаментом городского имущества города Москвы выпущено распоряжение от 26.01.2021 2919Б «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», которым предусмотрено утверждение схемы расположения земельного участка по адресу: Российская Федерация, город Москва, внутригородская территория муниципальный округ Головинский, Кронштадтский бульвар, земельный участок 22/1 на кадастровом плане территории.

При этом в указанном распоряжении отсутствует информация о виде разрешенного использования вновь образуемого земельного участка.

В ходе проведения работ на основании распоряжения Департамента от 26.01.2021 № 2919Б ГБУ МосгорБТИ был подготовлен межевой план и направлен для осуществления государственного кадастрового учета в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***> (далее - Управление Росреестра по Москве).

По результатам рассмотрения представленных документов осуществление государственного кадастрового приостановлено (уведомление от 18.05.2022 N КУВД-001/2022-19184774/1).

В качестве причин, послуживших основанием для приостановления, в уведомлении указано, что нарушен пункт 51 Требований некорректно внесены сведения о видах разрешенного использования образуемого земельного участка, согласно ч. 4 ст. 36 «Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 190-ФЗ градостроительные регламенты не распространяются в границах территорий общего пользования (12.0.2 Благоустройство территории). Для устранения причин приостановления были направлены документы в Апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления (далее - Апелляционная комиссия).

По результатам рассмотрения документов Апелляционной комиссией принято решение от 17.06.2022 № 211/2022@ об отклонении заявления об обжаловании решения о приостановлении.

Ввиду не устранения причин, послуживших основанием для принятия Управлением Росреестра по Москве уведомления от 18.05.2022 о приостановлении кадастрового учета, управлением было принято решение от 18.08.2022 № КУВД-001/2022-19184774/3 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.

Посчитав указанные уведомления незаконными и необоснованными, Департамент обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пп.3 п.1 ст.29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости, Закон №218-ФЗ) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о недвижимости оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу ст. 14 Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

К таким документам п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ относит межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (ч. 13 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).

Согласно пункту 51 Требований к составлению межевого плана утверждены Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 (ред. от 23.11.2016) «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (далее - Требования) вид (виды) разрешенного использования образуемых земельных участков должен (должны) соответствовать сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), о виде (видах) разрешенного использования исходного земельного участка, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В таких случаях сведения о выбранных или установленных видах (виде) разрешенного использования указываются в межевом плане на основании: градостроительного регламента и сведений о территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок (с указанием реестрового номера границ территориальной зоны или в случае отсутствия такого реестрового номера ее индивидуального обозначения (например, вид, тип, номер, индекс), при этом в разделе 6 «Заключение кадастрового инженера» приводится обоснование указания в данном реквизите такого (основного и при наличии вспомогательного) вида (видов) разрешенного использования; разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка (копия такого разрешения включается в состав приложения межевого плана, далее - Приложение); акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, подтверждающего в соответствии с федеральным законом установленное разрешенное использование земельного участка, в том числе решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка (далее - Решение о предварительном согласовании), решения об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее соответственно - Решение об утверждении Схемы, Схема), решения об утверждении проекта межевания территории (копия акта включается в состав Приложения, за исключением случая, если сведения о проекте межевания территории внесены в ЕГРН); вступившего в законную силу судебного акта (копия такого документа включается в состав Приложения); проектной документации лесных участков в отношении лесных участков.

В силу пункта 1 части 6 статьи 30 ГрК РФ в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Градостроительные регламенты, фиксирующие виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в пределах территориальных зон города Москвы, являются неотъемлемой частью ПЗЗ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный межевой план полностью соответствует Требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921, так как вид разрешенного использования образуемого земельного участка полностью соответствует ПЗЗ и территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок.

Между тем, в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ Департамент не доказал, что вид разрешенного использования вновь образуемого земельного участка подлежит определению на основании градостроительных регламентов, так как не доказано, что спорный земельный участок не относится к землям общего пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации под земельными участками общего пользования понимаются не закрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Пунктом 12 статьи 1 ГрК РФ территории общего пользования определены как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе, площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (пункт 12 статьи 85 ЗК РФ).

Использование земель населенных пунктов в соответствии с положениями статьи 85 ЗК РФ осуществляется с учетом территориального зонирования и градостроительных регламентов, утвержденных для каждой территориальной зоны.

При этом согласно пункту 2 части 4 статьи 36 ГрК РФ действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования.

Из материалов дела следует, что Департаментом в нарушение пункта 51 Требований некорректно внесены сведения о видах разрешенного использования образуемого земельного участка, так как согласно ч.4 ст. 36 ГрК РФ градостроительные регламенты не распространяются в границах территорий общего пользования.

Таким образом, указанный ДГИ вид разрешенного использования «12.0.2 Благоустройство территории» не является корректным.

Вышеуказанный вновь образованный земельный участок входит в объекты природного комплекса САО <...> у Кронштадтского бульвара согласно Постановлению Правительства Москвы от 23.06.2019 №920-ПП, где на листе 19 указанно № объекта на плане 107, что данная территория имеет градостроительное регулирование деятельности - «Озелененная территория общего пользования».

Управлением указано, что в настоящем случае границы памятника архитектуры и садово-паркового искусства усадьбы «Михалково» и зоны его охраны установлены постановлением Правительства Москвы от 17.08.1993 № 790 «Об утверждении границ памятников архитектуры и садово-паркового искусства усадеб «Грачевка» и «Михалково» и их зон охраны», согласно разделу 2 которого 8 границы охранной зоны установлены, в том числе, на севере - по Кронштадскому бульвару, включая техзону ЛЭП.

Департамент данное утверждение Управления не опроверг.

Объект природного комплекса «Парк у Кронштадского бульвара» отнесен к территориям общего пользования на основании постановления Правительства Москвы от 23.07.2019 № 920-ПП.

Запрещено предоставление земельных участков в «Парке у Кронштадтского бульвара» до утверждения в установленном порядке градостроительной и предпроектной документации, устанавливающей его границы и режимы регулирования градостроительной деятельности. Дано распоряжение об их разработке.

Постановлением Правительства Москвы от 27.02.2001 N 210-ПП ("Об исключении практики предоставления земельных участков в пределах территорий Природного комплекса до утверждения в установленном порядке градостроительной и предпроектной документации, устанавливающей их границы и режимы регулирования градостроительной деятельности").

«Парк у Кронштадтского бульвара» (ПК №107), "Бульвар между Головинскими прудами и р. Лихоборкой" (ПК N 108) и «Парк Михалково» (ПК №118) отнесены к объектам рекреационного использования. Установлено, что не допускается использование территорий природного комплекса в иных целях, кроме природно-рекреационных. (Постановление Правительства Москвы от 25.09.2007 N 825-ПП "О Схеме рекреационного использования территорий природного комплекса города Москвы") Приложение 4 п. 2.

«Парк у Кронштадтского бульвара» (ПК №107), "Бульвар между Головинскими прудами и р. Лихоборкой" (ПК N 108) и «Парк Михалково» (ПК №118) отнесены к объектам озеленения общего пользования и включены в Генеральную схему озеленения города Москвы на период до 2020 года. Отмечено, что «Парк у Кронштадтского бульвара» (ПК №107) требует разработки проекта планировки. (Постановление Правительства Москвы от 13.11.2007 N 996-ПП "О Генеральной схеме озеленения города Москвы на период до 2020 года"). Приложение 2, п. 1.7., Приложение 5, п. 1.9. 6. 2010г.

Территория «Парка у Кронштадтского бульвара» (ПК №107) Генеральным планом Москвы отнесена:

-к многофункциональным парковым зонам 11,

- к зонам, предусмотренным к формированию природных и озелененных территорий,

- к охранным зонам объектов культурного наследия. (Закон города Москвы от 05.05.2010 № 17 «О Генеральном плане Москвы») Книга 2.

Определена граница охранной зоны памятника истории и культуры № 288.

Согласно расположению «Парк у Кронштадтского бульвара» находится в охранной зоне (Постановление Правительства Москвы от 28 декабря 1999г. №1215 «Об утверждении зон охраны памятников истории и культуры г. Москвы (на территории между Камер-Коллежским валом и административной границей города)».

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 06.04.2023 № 553-1111 "Об изменении единой охранной зоны объектов культурного наследия № 288 и утверждении требований к градостроительным регламентам на территории единой охранной зоны объектов культурного наследия № 288 и части территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности № 15" (вместе с "Требованиями к градостроительным регламентам в границах территории единой охранной зоны объектов культурного наследия № 288 и части территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности № 15")

288. Границы единой охранной зоны объектов культурного наследия N 288 проходят:

от точки 1 через точки 2-15 до точки 16 на юго-восток, пересекая Кронштадтский бульв. по линии нечетной стороны Онежской ул., пересекают Лихоборскую наб.;

от точки 16 через точки 17, 18 до точки 19 на юго-запад (по линии застройки, включая фасады зданий) вдоль владений 38-32 по Кронштадтскому бульв. (вдоль реки Лихоборки);

от точки 19 через точки 20-25 до точки 26 на юг вдоль владений 3-1 по 3-му Лихачевскому пер. (вдоль реки Лихоборки), пересекают 3-й Лихачевский пер.;

от точки 26 через точки 27-44 до точки 45 на юго-восток по четной стороне 3-го Лихачевского пер., по ломаной линии пересекая квартал по западным и южным фасадам корпусов 1, 2 дома 2 по 3-му Лихачевскому пер., по западной границе владения 6а (школа) по 3-му Лихачевскому пер., по линии южного фасада корпуса 3 дома 2 по 3-му Лихачевскому пер., пересекая 1 -й Лихачевский пер.;

от точки 45 через точки 46-55 до точки 56 на юго-восток вдоль владений 6-2/1 по 1-му Лихачевскому пер.;

от точки 56 через точки 57-62 до точки 63 на юг по нечетной стороне Онежской ул.;

от точки 63 через точки 64-151 до точки 151 на юго-запад по четной стороне Михалковской ул.;

от точки 151 до точки 152 на северо-запад вдоль северо-восточного фасада строения 9 дома 48 по Михалковской ул.;

от точки 152 до точки 153 на юго-запад вдоль северо-западных фасадов строения 9 дома 48 и дома 48 по Михалковской ул.;

от точки 153 до точки 154 на юго-восток до юго-восточного фасада дома 48 по Михалковской ул.;

от точки 154 до точки 155 на юго-запад вдоль юго-восточного фасада дома 48 по Михалковской ул.;

от точки 155 до точки 156 на северо-запад;

от точки 156 до точки 157 на юго-запад вдоль северо-западного фасада дома 48 по Михалковской ул.;

от точки 157 через точку 158 до точки 159 на северо-запад;

от точки 159 через точки 160-165 до точки 166 по ломаной линии на север вдоль юго-западного и северо-западного фасадов исторического объема строения 2 дома 48;

от точки 166 через точки 167-176 до точки 177 по ломаной линии на юго-запад по северо-западным фасадам строения 46 дома 48, строения 7 дома 52, дома 52 по Михалковской ул.;

от точки 177 через точки 178, 179 до точки 180 на юго-восток по юго-западному фасаду дома 52 по Михалковской ул.;

от точки 180 через точки 181, 182 до точки 183 на юго-запад по четной стороне Михалковской ул.;

от точки 183 через точки 184-195 до точки 196 на север по четной стороне Нарвской ул. (вдоль Головинского парка);

от точки 196 через точки 197-215 до точки 216 на север по четной стороне Нарвской ул., пересекая Кронштадтский бульв.;

от точки 216 через точки 217-229 до точки 230 на северо-восток по нечетной стороне Кронштадтского бульв. вдоль владений 35-37 по Кронштадтскому бульв.;

от точки 230 через точки 231-235 до точки 236 на юго-восток, пересекая Кронштадтский бульв., пересекают квартал по линии проезда вдоль северной границы Головинского парка;

от точки 236 через точки 237, 238 до точки 239 на север вдоль владения 30 по Кронштадтскому бульв. (по проезду вдоль реки Лихоборки), пересекая Кронштадтский бульв.;

от точки 239 через точки 240-243 до точки 1 на северо-восток вдоль владений 53-57 по Кронштадтскому бульв.

Таким образом, приведенные Управлением границы единой охранной зоны объектов культурного наследия N 288 свидетельствуют о том, что вновь образованный земельный участок входит в объект природного комплекса САО г.Москвы №107 «Парк у Кронштадтского бульвара». Указанный объект природного комплекса отнесен к территориям общего пользования на основании постановления Правительства Москвы от 23.07.2019 № 920-ПП (Озелененная территория общего пользования).

С учетом изложенного, определение вида разрешенного использования вновь образуемого земельного участка осуществляется не в соответствии с градостроительным регламентом, являющимся частью Правил землепользования и застройки, а в соответствии с федеральными законами (часть 7 статьи 36, часть 5 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом цель формирования земельного участка и постановка его на кадастровый учет не может изменить порядок определения (изменения) вида разрешенного использования земельного участка при постановке на кадастровый учет земельного участка входящего в земли общего пользования.

Ссылка суда первой инстанции на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2023 по делу № А40-118096/2022 отклоняется, поскольку она имела место при других фактических обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-169340/22 отменить.

Заявленные требования Департамента городского имущества города Москвы оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

С.М. Мухин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.