Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-58088/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4, проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-39806/2017-ГК
город Москва
09 ноября 2017 года
Дело № А40-58088/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В.Пирожков,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года, по делу № А40-58088/17, по иску ОАО «Российские железные дороги» к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 63 596 руб. 22 коп., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 63 596 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 59 907 руб. 54 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что представленная истцом транспортная железнодорожная накладная не является документом, подтверждающим факт перевозки груза и соответственно исполнением обязательств по Контракту истцом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 25.12.2013 г. между сторонами заключен государственный контракт № 257/21/7026/1296 (далее - контракт) на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении.

По данному контракту получателями услуг являются воинские части, учреждения и организации, подведомственные Минобороны России, в интересах которых исполнитель оказывает услуги в соответствии с контрактом.

01.07.2013 г. между сторонами заключен договор № 1/156 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 62632-Л при станции Навашино Горьковской железной дороги (далее - договор), согласно которому осуществляется подача, расстановка на место погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Владельцу, локомотивом Перевозчика.

Договор заключен сроком с 01.06.2013 г. по 01.06.2018 г.

27.03.2016 г. на станцию Навашино Горьковской железной дороги для войсковой части 62632-Л прибыли вагоны №№73046211, 73050957, 75089243, 75090431, 75071050, 73049371 с топливом для реактивных двигателей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 27.03.2016 г. по 29.03.2016 г. ответчику были оказаны услуги по пользованию вагонами, принадлежащими перевозчику, подаче и уборке вагонов локомотивом перевозчика, маневровой работе, переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах железнодорожного транспорта, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, услуги ответчиком в свою очередь не были оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 59 907 руб. 54 коп., суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 784, 785, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение предусмотренных договором обязательств ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 126 руб. Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозки грузов осуществляются в прямом смешанном сообщении посредством взаимодействия железнодорожного транспорта с водным (морским, речным), воздушным, автомобильным транспортом.

Перевозки грузов в прямом смешанном сообщении осуществляются на основании единого транспортного документа (транспортной накладной), оформленного на весь маршрут следования грузов.

Перевозка воинского эшелона (организованная для перевозки в одном поезде воинская часть или ее подразделение, а также отдельные воинские команды и партии боевой и другой техники) оформляется накладной формы ГУ-27 в силу пункта 5 раздела 2 Правил оформления воинских перевозок и расчетов за них, утвержденных МПС России 19 ноября 1990г. и ЦУП ВОСО 29 октября 1990г.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор на перевозку конкретного груза оформляется товарно-транспортной накладной, которая подписывается грузоотправителем, перевозчиком груза. Товарно-транспортная накладная - это письменная форма договора перевозки конкретного груза, наличие товарно-транспортной накладной доказывает факт заключения договора перевозки. Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки. Товарно-транспортная накладная - основной перевозочный договор, согласно которому производятся списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Лист 3 перевозочного документа транспортной железнодорожной накладной – корешок дорожной ведомости, который остается у перевозчика на станции отправления, является перевозочным документом и представлен истцом в материалы дела, что подтверждает факт оказания услуг по перевозке грузов ответчику.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2017 года по делу № А40-58088/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В.Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.