Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-137568/2020

?????


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55876/2023

Дело № А40- 137568/2020
город Москва
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2023 года по делу № А40-137568/20 о прекращении производства по заявлению о процессуальной замене АО «Центр развития экономики» на ФИО2

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЭНДИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 10.11.2022

Иные лица не явились, извещены.


УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 30.08.2021 в отношении ООО «ВЭНДИ» (ОГРН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>) – член Ассоциации «МСРО АУ», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №144(7106) от 14.08.2021.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 01.03.2023 г. заявление ФИО2 о процессуальной замене АО «Центр развития экономики» на ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2023 года по делу № А40-137568/20 прекращено производство по заявлению о процессуальной замене АО «Центр развития экономики» на ФИО2

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Прекращая производство по заявлению о процессуальной замене АО «Центр развития экономики» на ФИО2, руководствуясь положениями ст.ст.32, 60 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судом уже были рассмотрены тождественные по предмету и основаниям заявления от 01.03.2023 г. и от 20.02.2023 г. о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 г. в удовлетворении заявления ФИО5 о процессуальной замене кредитора АО «Центр развития экономики» отказано.

В соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Однако, как следует из материалов обособленного спора заявления о правопреемстве от 20.02.2023 и от 01.03.2023 поданы по разным основаниям, следовательно не являются тождественными и рассматриваются отдельно друг от друга.

Заявление о правопреемстве от 20.02.2023 подано на основании квитанции об оплате задолженности ООО «ВЭНДИ» перед кредитором, а заявление от 01.03.2023 подано на основании договора уступки права требования (договор цессии), заключенного между АО «Центр развития экономики» и ФИО5.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о прекращении производства по заявлению. Судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года по делу № А40-137568/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

В.В. Лапшина