Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № А40-181927/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12974/2017

(в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-181927/16
г. Москва
16 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления подписана 16 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-сервис",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017, вынесенное судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-1555), по делу № А40-181927/16 рассмотренному в порядке упрощенного производства ,

по исковому заявлению 1.Государтсвенного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Якиманка" (ОГРН <***>, 115035, <...>)

2. Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" (ОГРН <***>, 125047, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-сервис" (ОГРН <***>, 129343, <...>)

о взыскании денежных средств,



У С Т А Н О В И Л:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» обратились в суд с иском к ООО «Центр-Сервис» о взыскании 223 165,19 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 исправлена опечатка. Двенадцатый абзац мотивировочной части решения от 22.11.14 изложен в следующей редакции: "…Из материалов дела следует, что 01.01.2003г. между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» (исполнитель) и ООО «Центр-Сервис» (заказчик) заключен договор № 194 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которому истец оказал ответчику услуги за период с мая 2015г. по май 2016г. на общую сумму 222 108,98 руб., что подтверждается актом выверки расчетов с потребителем.".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 по делу А40-181927/16 оставлено без изменения.

ООО «Центр-Сервис» не согласилось с определением суда первой инстанции от 20.01.2017г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

При изготовлении машинописного текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.16 по делу №А40-181927/16 была допущена опечатка в 12 абзаце мотивировочной части решения, а именно вместо: "…, что подтверждается актом выверки расчетов с потребителем." ошибочно указано: "…что подтверждается актами сдачи- приемки предоставленных услуг.".

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Институт исправления допущенных в решении (определении) опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения (определения) дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

По смыслу названной нормы права указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, 01.01.2003г. между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» (исполнитель) и ООО «Центр-Сервис» (заказчик) заключен договор № 194 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

При этом, в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг за период с мая 2015г. по май 2016г. на сумму 222 108,98 руб., истцом в материалы дела представлен акт выверки расчетов с потребителем от 13.05.2016г.

Таким образом, арбитражный суд правомерно, на основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ, вынес определение об исправлении описки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016, устранив опечатку и изложив двенадцатый абзац мотивировочной части решения от 22.11.14 в следующей редакции: "…Из материалов дела следует, что 01.01.2003г. между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» (исполнитель) и ООО «Центр-Сервис» (заказчик) заключен договор № 194 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которому истец оказал ответчику услуги за период с мая 2015г. по май 2016г. на общую сумму 222.108,98 руб., что подтверждается актом выверки расчетов с потребителем.".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и противоречат имеющимся в материалах доказательствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исправление судом первой инстанции вышеизложенной опечатки имеет чисто технический характер.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной на определение об исправлении опечатки (описки) государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу А40-181927/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова