Постановление от 7 августа 2023 г. по делу № А40-32890/2023

654/2023-208031(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-32890/23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Третьего лица на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023г. (резолютивная часть от 24.04.2023г.) по делу № А40-32890/23

по иску ООО "Монтажно-строительное управление Маяк" (ОГРН: <***>) к ООО "Геоспецстрой" (ОГРН: <***>), Частному экспертному учреждению "Городское учреждение судебной экспертизы" (ОГРН: <***>) третье лицо: ФИО2 об обязании,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 09.06.2023, 2) не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Монтажно-строительное управление Маяк" (заказчик) предъявило ООО "Геоспецстрой" (подрядчик), Частному экспертному учреждению "Городское учреждение судебной экспертизы" иск об обязании ООО "ГеоСпецСтрой" передать ООО "Монтажно-строительное управление Маяк" разделы технической документацию на капитальный ремонт согласно списка: 1. Легкоатлетический манеж Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 3; Обмерные и обследовательские работы: 1.6. Обследование систем электроснабжения, Техническая документация на кап. ремонт: 1.10. Ремонт и усиление лестниц, площадок крылец, 1.25. Проект организации строительства (ПОС), 2. Спортивный корпус по адресу Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 4, Техническая документация на кап. ремонт: 2.8. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 2.9. Ремонт, усиление, частичная замена стен и перегородок, 2.10. Ремонт и усиление лестниц, площадок крылец, 2.12. Ремонт, усиление, частичная замена перекрытий и

покрытий, 2.25. Проект организации строительства (ПОС), 2.38. Световая иллюминация на фасадах зданий, 3. Здание бассейна Сиреневый бульвар, д. 2, стр. 1 А и Здание УСЗК Сиреневый бульвар, д.2 (корректировка проектной и рабочей документации "Проект реконструкции универсального спортивно-зрелищного комплекса (УСЗК) ФГУБОУ высшего профессионального образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма» (РГУФКСМиТ)» по адресу: г. Москва, ВАО, Сиреневый бульвар, д.2; д.2 стр.1А; д.2 стр.1Б" для проведения капитального ремонта); Техническая документация на кап. Ремонт здания УСЗК, 3.1. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 3.2. Ремонт, усиление, частичная замена стен и перегородок, 3.5. Ремонт, усиление, частичная замена перекрытий и покрытий, 3.6. Ремонт, усиление, частичная замена конструкций крыши (при совмещении на объекте покрытия с крышей, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 5 настоящей таблицы), 3.16. Ремонт (замена) систем связи, сигнализации и других систем слабых токов, 3.17. Ремонт (замена) системы газоснабжение (при отсутствии на объекте систем газоснабжения, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 15 настоящей таблицы), 3.18. Проект организации строительства (ПОС), Техническая документация на кап. ремонт здания Бассейна, 3.33. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 3.34. Ремонт, усиление, частичная замена стен и перегородок, 3.37. Ремонт, усиление, частичная замена перекрытий и покрытий, 3.38. Ремонт, усиление, частичная замена конструкций крыши (при совмещении на объекте покрытия с крышей, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 5 настоящей таблицы), 3.48. Ремонт (замена) систем связи, сигнализации и других систем слабых токов, 3.49. Ремонт (замена) системы газоснабжение (при отсутствии на объекте систем газоснабжения, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 15 настоящей таблицы), 3.50. Проект организации строительства (ПОС), 4. Крытые Теннисные корты Сиреневый бульвар, д. 4, стр.12, Техническая документация на кап. ремонт: 4. 25. Проект организации строительства (ПОС), 5. Главный (учебно-научный) корпус. Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 1, Техническая документация на кап. ремонт: 5.5. Проект организации строительства (ПОС), 6. Аудиторный корпус по адресу Сиреневый бульвар, д. 4, Техническая документация на кап. ремонт: 6.5. Проект организации строительства (ПОС), 7. Столовая, д. 4, стр.5, Обмерные и обследовательские работы: 7.2. Обследование систем горячего водоснабжения, Техническая документация на кап. ремонт: 7.25. Проект организации строительства (ПОС), 8. Медико-биологический корпус (МБК) Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 6, Техническая документация на кап. ремонт: 8.25. Проект организации строительства (ПОС), 9. Общежитие № 1 Сиреневый бульвар, д. 4, корпус 1, Обмерные и обследовательские работы: 9.2. Обследование систем горячего водоснабжения, 9.5. Обследование систем вентиляции, Техническая документация на кап. ремонт: 9.25. Проект организации строительства (ПОС), 10. Общежитие № 2 Сиреневый бульвар, д. 4, корпус 2, Обмерные и обследовательские работы: 10.2. Обследование систем горячего водоснабжения, Техническая документация на кап. ремонт: 10.25. Проект организации строительства (ПОС), 11. Сооружения инженерно-технического обеспечения; об обязании ЧАСТНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" передать ООО "Монтажно-строительное управление Маяк" окументы технической документации на капитальный ремонт, проектных работ стадии «П» в составе проектно-изыскательских работ со специальными техническими условиями по пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий и наружных инженерных систем на объекте - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» по

адресу: <...> исследованные при проведении экспертизы и перечисленные в заключении эксперта № 429/16 от 22.12.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.04.2023г., изготовленным в полном объеме 17.05.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец и Третье лицо подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 1-й Ответчик по требованиям и доводам жалоб возражал, неявившиеся стороны и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 2).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" и ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" был заключен Договор № 012/18 от 29 августа 2018г. (далее по тексту - Договор).

Согласно Договору, Ответчик принял на себя обязательство до «28» декабря 2018г. выполнить техническую документацию на капитальный ремонт и проектные работы стадии «П» в составе проектно-изыскательских работ со специальными техническими условиями по пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий и наружных инженерных систем на объекте, в соответствии с техническим заданием - приложение № 1 к договору, календарным планом работ - приложение № 3 к Договору, а истец обязался принять и оплатить надлежащим образом работы согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.4. Авансовый платеж в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 915 254,24 (девятьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, Заказчик выплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения Договора, на основании оригинала счета и счета- фактуры, выставленных Подрядчиком.

Авансовые платежи были произведены ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК": 1) 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 1654 от 30.08.2018г.), Дополнительная оплата была произведена ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" по факту выполнения части работ: 2) 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 223

от 12.02.2019г.); 3) 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 493 от 13.03.2019г.)

Общая сумма оплаты составила 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей.

Срок исполнения обязательств со стороны Ответчика был установлен28.12.2019г.

Дополнительные условия Договора, которые обязан был выполнить Ответчик следующие:

Абзац второй п. 2.4. Договора определяет порядок приема-передачи и условия: «При окончательном расчете Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи Подрядчиком Заказчику согласованной в установленном Техническим заданием порядке проектной документации, получившей положительное заключение Государственной экспертизы, на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком. Счет и счет-фактура выставляются Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ».

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ, являющееся Приложением № 1 к Договору содержит следующие обязанности Ответчика: «П. 2.4 Прохождение экспертизы.

2.4.1 Сдача и получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, заключения о достоверности определения сметной стоимости. Разработка проектной документации и получение всех согласований, необходимых для проведения работ.

П. 2.6.2. Разработать в соответствии с техническим документацию (Техническая

документация на капитальный заданием ремонт) проектную зданий в соответствии с требованиями нормативных документов и результатами проведенных обследований. В зданиях Главного учебного корпуса, Аудиторного корпуса, выполнить документацию на ремонт кровель, световую иллюминацию на фасадах зданий. Провести корректировку проектной и рабочей документации «Проект реконструкции универсального спортивно-зрелищного комплекса (УСЗК) ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма» (РГУФКСМиТ) по адресу: г. Москва, ВАО, Сиреневый бульвар, <...> стр. I А, д. 2 стр. I Б») для проведения капитального ремонта указанных Объектов.

2.6.3.Согласовать разработанную документацию в установленном порядке.

2.6.4.Получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.

Раздел 5. Технического задания отражает предъявленные к предмету Договора требования соответствия нормативным документам (лицензии, допуски, разрешения, согласования)»

Раздел 6. Технического задания регулирует сроки выполнения работ, оказания услуг и поставки товаров, календарные сроки начала и завершения поставок, периоды выполнения условий Договора.

Раздел 7. Технического задания отражает предъявленные к предмету Договора качественные и количественные характеристики поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг, установление которых обязательно и которые обеспечивают однозначное понимание потребности Заказчика.

П. 7.1. Проектная документация оформляется в соответствии ГОСТ Р 21.1101- 2013, требованиями Заказчика, а также и другими требованиями предусмотренными действующими нормативами.

П. 7.2. Проектная документация должна быть предоставлена в распечатанном виде в количестве 4-х экземпляров, в электронном виде: в формате *.pdf - каждый том в отдельном файле, чертежи в формате *.dwg на CD/DVD-диске.

П. 7.3. Представленная на электронном носителе документация должна соответствовать требованиям к оформлению, предъявляемым к представлению проектов в электронном виде на государственную экспертизу.

Состав и структура папок и файлов в электронном виде должна соответствовать составу и структуре разделов проектной документации в бумажном виде (по названию файлов и папок).»

Обязанности, возложенные Договором на Подрядчика (Ответчик), касающиеся порядка приема-передачи работ, являющихся предметом Договора:

«....4.2.5.Предоставлять по запросам Заказчика и в установленные им сроки любую информацию о ходе исполнения Договора.

4.2.6.По факту выполнения Работ предоставить Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему результатов Работ.

4.2.7.Самостоятельно приобретать материальные ресурсы, необходимые для выполнения Работ по Договору.

4.2.8.Обеспечивать сохранность документов и сведений, получаемы х и составляемых в процессе выполнения Работ....

5.2.По факту выполнения Работ не позднее срока, указанного в пункте 1.2. Договора, Подрядчик обязан представить документацию, предусмотренную Договором, а также по 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ по

форме Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору), подписанных со своей Стороны.

5.3.Заказчик осуществляет приемку результатов Работ, согласно фактически выполненному Подрядчиком объему Работ в порядке, предусмотренном пунктами 5.2.,5.5.-5.10. Договора. Результаты работы оформляются Актом сдачи-приемки выполненных работ и могут являться основанием для оплаты выполненных Работ.

5.4.Для проверки представленных Подрядчиком результатов Работ, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора Заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов Работ, предусмотренных Договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Приложение № 3 к Договору содержит «КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН РАБОТ на выполнение технической документации на капитальный ремонт II проектных работ стадии «П» в составе проектно-изыскательских работ со специальным техническими условиями по пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий II наружных инженерных систем на объекте - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования " Российский государственный университет физической культуры , спорта, молодежи 11 туризма (ГЦОЛИФК)" по адресу: <...> перечень работ и срок их исполнения».

Ответчик не исполнит принятые на себя обязательства, не выполнил и не передал указанные ниже разделы технической документации на капитальный ремонт, проектных работ стадии «П» в составе проектно-изыскательских работ со специальными техническими условиями по пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий и наружных инженерных систем на объекте (далее по тексту - Разделы) на общую сумму 16.330.445 руб. 41 коп. В связи с чем, в части невыполненных на 31.12.2018г. ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» Разделов прекращены (в связи с односторонним расторжением Договора в части неисполненных обязательств с 07.02.2019г.).

В сложившейся ситуации Истец был вынужден заключить договоры (-ов) на выполнение указанных ниже разделов третьими лицами, в связи с невыполнением обязательств по Договору № 012/18 от 29.08.2018 г. ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ».

Перечень работ, указанный в плане графике к договору № 012/18 от 29.08.2018г., соответствует перечню работ, определенному в техническом задании приложение № 1 к данному договору. Стоимость конкретных разделов определена сметой с учетом коэффициента снижения, для приведения суммы по смете к стоимости договора № 012/18 от 29.08.2018г. Смета на проектные (изыскательские) работы, выполнена на основании Технического задания РГУФКСМиТ согласно справочников базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-05 «Нормативы подготовки технической документации для капитального ремонта зданий и сооружений жилищно-гражданского назначения», расшифровка состава расценки приведена в таблице 12 технической части к СБЦП 81-2001-05, СБЦП 81-2001-03 «Объекты жилищно-гражданского строительства», СБЦП 81-2001-07 «Коммунальные инженерные сети и сооружения», СБЦП 81-2001-02 «Объекты связи»: 1. Легкоатлетический манеж Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 3; Обмерные и обследовательские работы: 1.6. Обследование систем электроснабжения, Техническая документация на кап. ремонт: 1.10. Ремонт и усиление лестниц, площадок крылец, 1.25. Проект организации строительства (ПОС), 2. Спортивный корпус по адресу Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 4, Техническая документация на кап. ремонт: 2.8. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 2.9. Ремонт, усиление, частичная замена стен и перегородок, 2.10. Ремонт и усиление лестниц, площадок крылец, 2.12. Ремонт, усиление, частичная замена перекрытий и покрытий, 2.25. Проект организации строительства (ПОС), 2.38. Световая иллюминация на фасадах зданий, 3. Здание бассейна Сиреневый бульвар, д. 2, стр. 1 А

и Здание УСЗК Сиреневый бульвар, д.2 (корректировка проектной и рабочей документации "Проект реконструкции универсального спортивно-зрелищного комплекса (УСЗК) ФГУБОУ высшего профессионального образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма» (РГУФКСМиТ)» по адресу: г. Москва, ВАО, Сиреневый бульвар, д.2; д.2 стр.1А; д.2 стр.1Б" для проведения капитального ремонта); Техническая документация на кап. Ремонт здания УСЗК, 3.1. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 3.2. Ремонт, усиление, частичная замена стен и перегородок, 3.5. Ремонт, усиление, частичная замена перекрытий и покрытий, 3.6. Ремонт, усиление, частичная замена конструкций крыши (при совмещении на объекте покрытия с крышей, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 5 настоящей таблицы), 3.16. Ремонт (замена) систем связи, сигнализации и других систем слабых токов, 3.17. Ремонт (замена) системы газоснабжение (при отсутствии на объекте систем газоснабжения, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 15 настоящей таблицы), 3.18. Проект организации строительства (ПОС), Техническая документация на кап. ремонт здания Бассейна, 3.33. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 3.34. Ремонт, усиление, частичная замена стен и перегородок, 3.37. Ремонт, усиление, частичная замена перекрытий и покрытий, 3.38. Ремонт, усиление, частичная замена конструкций крыши (при совмещении на объекте покрытия с крышей, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 5 настоящей таблицы), 3.48. Ремонт (замена) систем связи, сигнализации и других систем слабых токов, 3.49. Ремонт (замена) системы газоснабжение (при отсутствии на объекте систем газоснабжения, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 15 настоящей таблицы), 3.50. Проект организации строительства (ПОС), 4. Крытые Теннисные корты Сиреневый бульвар, д. 4, стр.12, Техническая документация на кап. ремонт: 4. 25. Проект организации строительства (ПОС), 5. Главный (учебно-научный) корпус. Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 1, Техническая документация на кап. ремонт: 5.5. Проект организации строительства (ПОС), 6. Аудиторный корпус по адресу Сиреневый бульвар, д. 4, Техническая документация на кап. ремонт: 6.5. Проект организации строительства (ПОС), 7. Столовая, д. 4, стр.5, Обмерные и обследовательские работы: 7.2. Обследование систем горячего водоснабжения, Техническая документация на кап. ремонт: 7.25. Проект организации строительства (ПОС), 8. Медико-биологический корпус (МБК) Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 6, Техническая документация на кап. ремонт: 8.25. Проект организации строительства (ПОС), 9. Общежитие № 1 Сиреневый бульвар, д. 4, корпус 1, Обмерные и обследовательские работы: 9.2. Обследование систем горячего водоснабжения, 9.5. Обследование систем вентиляции, Техническая документация на кап. ремонт: 9.25. Проект организации строительства (ПОС), 10. Общежитие № 2 Сиреневый бульвар, д. 4, корпус 2, Обмерные и обследовательские работы: 10.2. Обследование систем горячего водоснабжения, Техническая документация на кап. ремонт: 10.25. Проект организации строительства (ПОС), 11. Сооружения инженерно-технического обеспечения.

Истец указывает, что в связи с неисполнением условий Договора Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора № 012/18 от 29 августа 2018г. в одностороннем порядке в 2 этапа:

Первый этап: одностороннее расторжение Договора № 012/18 от 29 августа 2018г. с 07.02.2019г, в части невыполненных разделов по состоянию на 31.12.2018г. на общую сумму 16 330 445,41 рублей.

В рамках невыполненных ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» обязательств на сумму 16.330.445 руб. 41 коп. Договор № 012/18 от 29.08.2018 г. по разработке технической документации на капитальный ремонт и проектных работ стадии «П» в составе проектно-изыскательных работ со специальными техническими условиями по пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий и наружных

инженерных систем на объекте - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» по адресу: <...> расторгнут в одностороннем порядке с 07.02.2019г. в части (перечень не выполненных разделов указан выше).

Второй этап: одностороннее расторжение Договора № 012/18 от 29 августа 2018г. в одностороннем порядке с 31.05.2019г. на общую сумму 14 940 813 руб. 20 коп.

Как указывает истец, в остальной части на сумму 14 940 813 руб. 20 коп. Договор № 012/18 от 29.08.2018 г. действовал до 31.05.2019г. в связи с предъявленными замечаниями ФАУ «Главгосэкспертиза России» в отношении разделов, выполненных в рамках исполнения Договор № 012/18 от 29.08.2018 г. по разработке технической документации на капитальный ремонт и проектных работ стадии «П» в составе проектно-изыскательных работ со специальными техническими условиями по пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий и наружных инженерных систем на объекте - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» по адресу: <...> ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ».

Оплата ООО «Монтажно-Строительное Управление МАЯК» в размере 12 000 000 (Двенадцать миллионов ) рублей 00 коп. произведена в установленном порядке.

Часть оплаты в размере 2 940 813 руб. 20 коп, подлежала внесению ООО

«Монтажно-Строительное Управление МАЯК» после устранения замечаний в отношении разделов, выполненных ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» со стороны ФАУ «Главгосэкспертиза России», в случае их наличия.

ООО «Монтажно-Строительное Управление МАЯК» оставляло за собой право предъявить штрафные санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» обязательств по Договору № 012/18 от 29.08.2018 г. при проведении окончательных расчетов после получения документов, разработанных ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» из ФАУ «Главгосэкспертиза России» и устранению замечаний (при их наличии) силами специалистов ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» о данном факте уведомив в письменном виде.

Истец обратился в суд о понуждении ответчика исполнить обязательства по Договору в натуре.

Истец указывает, что только в ходе судебного заседания по делу № А40241856/19 и представления в материалы дела заключения эксперта № 429/16 от 22.12.2020г. (дело № А40-241856/19 т. 6 л.д. 9-50) он узнал, что оказывается Ответчик выполнил условия Договора в полном объеме.

В адрес ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" после ознакомления с результатами заключения эксперта № 429/16 от 22.10.2020г. направлялись письма с просьбой передать необходимую для дальнейшей работы документацию, в том числе документы первичного бухгалтерского учета и якобы выполненную ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ".

Неоднократные письменные обращения ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" оставлены без ответа и исполнения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

ООО «ГСС» предоставило в материалы дела таблицу с сопоставлением запрашиваемой документации и переданной ООО «ГСС» по Акту № 1 от 29.12.2018 года и Акту № 2 от 13.05.2019 к Договору № 012/18 от 29.08.2018, на что указано в накладной № 01218-1 от 13.05.2019, из которой следует, что все запрашиваемые разделы документации были переданы ООО «МСУ Маяк».

Надлежащее исполнение ООО «ГСС» обязательств по Договору № 012/18 от 29.08.2018 подтверждается также материалами по делу № А40-241856/19-105-1417 по спору ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК", Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК)" о взыскании задолженности по договору № 012/18 от 29 августа 2018г. в размере 19 271 258 руб. 61 коп., процентов в размере 572 854 руб. 32 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14 сентября 2019г. по дату фактического исполнения обязательств и встречное исковое заявление о взыскании в размере 12 000 000 руб., пени в размере 627 488 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-241856/19-105-1417 от 15.11.2021 г. взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" задолженность в размере 19 271 258 руб. 61 коп. (Девятнадцать миллионов двести семьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь шестьдесят один), проценты в размере 572 854 руб. 32 коп. (Пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рублей, тридцать два копеек), проценты, начисленные на сумму задолженности с 14.09.19 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 122 220 руб. 57 коп. (Сто двадцать две тысячи двести двадцать рублей, пятьдесят семь копеек), расходы на экспертизу в размере 250 000 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей). В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда от 15.11.2021 г. вступило в законную силу Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40241856/19 эксперту Частного экспертного учреждения «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» ФИО4 поручено проведение судебной экспертизы.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1)Соответствуют ли выполненные подрядчиком работы (проектной документации) требованиям заключенного договора № 012/18 от 29 августа 2018г., действующего законодательства Российской Федерации, нормам, правилам, инструкциям, стандартам и иным нормативным актам в области проектирования и строительства? Если не соответствует, то в какой части и в каком объеме фактически выполнены и переданы работы?

2)Определить стоимость фактически выполненных и переданных работ (проектной документации), соответствующих требованиям действующего законодательства Российской Федерации, нормам, правилам, инструкциям, стандартам и иным нормативным актам в области проектирования и строительства?

Согласно заключению эксперта, выполненные подрядчиком работы (проектной документации) соответствуют требованиям заключенного договора № 012/18 от 29 августа действующего законодательства Российской Федерации, нормам, правилам, инструкциям, стандартам и иным нормативным актам в области проектирования и строительства.

Стоимость фактически выполненных и переданных работ (проектной документации), соответствующих требованиям действующего законодательства Российской Федерации, нормам, правилам, инструкциям, стандартам и иным

нормативным актам в области проектирования и строительства равна полной стоимости работ по договору: 31 271 258,61 рублей.

Заключение эксперта № 429/16 выполнено 22.12.2020 и направлено в суд письмом № 1009 от 29.12.2020. По результатам проведенных исследований эксперт дал выводы по всем поставленным в Определении вопросам.

Порядок производства судебных экспертиз регламентирован Федеральным законом от 31.05.2001г № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. «судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждениях лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла». На судебно-экспертную деятельность указанных лиц распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г.

Требования к содержанию судебного экспертного заключения содержатся в ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2.15 Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346: «Малогабаритные предметы, материалы дела и документы (включая образцы), бывшие объектами экспертных исследований, в упакованном виде (с соответствующими маркировочными обозначениями) возвращаются в орган или лицу, назначившему экспертизу, вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение и сопроводительным письмом».

Перечень документов, являвшихся объектами судебной экспертизы и направленных в суд совместно с Заключением эксперта № 429/16 приведен в письме № 1009 от 29.12.2020. Состав данных документов соответствует перечню материалов, представленных для производства экспертизы.

Таким образом, экспертное учреждение в полном объеме исполнило обязанности по производству судебной экспертизы, в т.ч. в отношении возврата материалов дела и приобщенных объектов и документов.

Данное заключение суд признал надлежащим и допустимым доказательством по делу.

Заключение эксперта не было в установленном законом порядке признано недостоверным и несоответствующим требованиям ст. 86 АПК РФ.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору Истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 407-О, от 16 июля 2013 года N 1201-О, от 24 октября 2013 года N 1642-О и др.).

Таким образом, ООО «ГСС» выполнило обязательства по договору № 012/18 от 29.08.2018 в полном объеме, что преюдициально установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 по делу № А40-241856/19, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022.

Учитывая изложенное, заявление ООО «МСУК Маяк» направлено на пересмотр вступившего в силу судебного акта, что является недопустимым.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах и дублирующих друг друга, основаны на несогласии заявителей с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023г. (резолютивная часть от 24.04.2023г.) по делу № А40-32890/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.