Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А32-20007/2023

2401/2024-20900(2)


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-20007/2023
город Ростов-на-Дону
12 марта 2024 года
15АП-1272/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В. судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от Краснодарской таможни посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» ФИО2 по доверенности от 22.01.2024, диплом, паспорт;

от ООО «Люкс-Юг» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» ФИО3 по доверенности от 06.09.2023

от Новороссийской таможни: ФИО4 по доверенности от 13.03.2023, диплом, удостоверение; посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» ФИО5 по доверенности от 30.12.2021, диплом, паспорт; ФИО6 по доверенности от 26.04.2023, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 по делу № А3220007/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН1032309080264), Краснодарской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Новороссийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/200321/0036460, № 10317120/310321/0042715, № 10317120/300921/0121406, № 10317120/140122/3007600, № 10317120/281121/3010381, № 10317120/160421/0050394, № 10317120/100921/0112871, № 10317120/190721/0094011, № 10323010/300121/0014133, № 10323010/221120/0045267, № 10309200/220620/0009643

и № 10309200/290520/0008628, как несоответствующие требованиям таможенного законодательства ЕАЭС.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 признаны незаконными решения Новороссийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10317120/200321/0036460, № 10317120/310321/0042715, № 10317120/300921/0121406, № 10317120/140122/3007600, № 10317120/281121/3010381, № 10317120/160421/0050394, № 10317120/100921/0112871, № 10317120/190721/0094011, № 10323010/300121/0014133, № 10323010/221120/0045267, № 10309200/220620/0009643 и № 10309200/290520/0008628, как несоответствующие требованиям таможенного законодательства ЕАЭС. В удовлетворении требований к Краснодарской таможне было отказано. С Новороссийской таможни в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 36000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что судом первой инстанции применены нормы материального права не подлежащие применению, а именно положения Федерального закона от 06.12.2011 № 402-Ф3 «О бухгалтерском учёте» в части позиции суда о том, что выводы таможенного органа о недостоверности таможенной стоимости могут подтверждаться исключительно первичными документами, оформленными надлежащим образом в соответствии с названным законом и порождающими гражданско-правовые последствия.

Представленные таможенным органом в распоряжение суда документы были получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и имеют прямое отношение к поставкам по спорным ДТ.

Необоснованным является вывод суда о том, что представленные таможенным органом заверенные копии полученных инвойсов, перевод которых на русский язык осуществлён специализированным учреждением ООО «Бизнес Решения», на основании государственного контракта на оказание услуг от 05.04.2023 № 21-41/5/2023 заключённого с Новороссийской таможней в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Представленные таможенным органом доказательства были им получены в порядке, установленном Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и имеют статус результатов оперативно-розыскной деятельности, относятся непосредственно к финансово-хозяйственной деятельности Общества и спорным поставкам. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий инвойсы не опровергают факт спорных поставок, а свидетельствуют об иной действительной стоимости поставленных товаров и фактической их оплаты Обществом в большем размере.

Доводы суда о несоотносимости полученных документов с документами, представленными по ввезённым партиям товаров, в частности отсутствии в полученных документах печатей, подписей, указание иных номеров договоров, контрагентов, товаров, сведений о весе, не имеющих отношение к рассматриваемым поставкам не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Подтверждение в ходе таможенного декларирования и таможенного контроля оплаты Обществом во исполнение внешнеэкономического договора непосредственно и исключительно продавцу - контрагенту, оплаты иным лицам по данному контракту свидетельствует о занижении таможенной стоимости при ввозе товаров на таможенную

территорию ЕАЭС с последующей оплатой через иных (третьих лиц) действительной стоимости товаров.

Выводы таможенного эксперта в части оценки дополнительных соглашений являются обоснованными, поскольку для проведения таможенной экспертизы таможенным органом представлены полученные из банковских организаций копии трех контрактов и дополнительных соглашений к ним как неотъемлемых частей контрактов.

Довод суда о том, что таможенным органом не проводилась экспертиза в отношении копий документов, полученных ходе оперативно-розыскных мероприятий, не может быть принят во внимание, поскольку в офисном помещении Общества обнаружены и изъяты электронные файлы инвойсов, а в отношении копий инвойсов проведение экспертизы являлось нецелесообразным ввиду явной и однозначной их принадлежности к рассматриваемым поставкам и сопоставимости со сведениями, заявленными Обществом при таможенном декларировании рассматриваемых товаров.

Таким образом, инвойсы к рассматриваемым внешнеэкономическим контрактам, предоставленные в таможенный орган при декларировании товаров, содержат недостоверные сведения о действительной цене товаров.

Инвойсы, обнаруженные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются документами, предоставленными иностранными партнерами, содержащими реальную стоимость импортируемых товаров.

Указанные обстоятельства, учитывая оплату по данным контрактам денежных средств в адреса иных (третьих лиц), свидетельствуют о применении декларантом схемы занижения таможенной стоимости при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС и их декларировании.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайства Краснодарской таможни, Новороссийской таможни и Общества об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции.

В судебном заседании представители Новороссийской таможни поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель Краснодарской таможни поддержала доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни.

Представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный уд приобщил отзыв к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Во исполнение внешнеторгового контракта от 15.05.2016 № 4 (далее - Контракт № 4) заключённого между Обществом и компанией «ZAFAR FABRIKUS (Pvt.)» (Пакистан) на таможенную территорию Российской Федерации на условиях CFR(Новороссийск) ввезён:

- по ДТ № 10317120/200321/0036460 напечатанная ткань из синтетических комплексных нетекстурированных полиэфирных нитей (100%) диагонального переплетения (ломаное саржевое переплетение) с бумажными вкладышами расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5407 619 000, производитель - «KAMAL TEXTILE MILLS». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель - «MAGNA TEXTILE INDUSTRIES (PVT) LTD» (Пакистан), страна отправления - Пакистан, стоимость партии товара - 53 557,9 долларов США, вес нетто 24063 кг., количество мест - 491;

- по ДТ № 10317120/310321/0042715 напечатанная ткань «Поликоттон», содержащая по массе 52% полиэстера полотняного переплетения, с добавлением хлопка 48%, с бумажными вкладышами расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5513 410 000, производитель - «KAMAL TEXTILE MILLS». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель - «MAGNA TEXTILE INDUSTRIES (PVT) LTD» (Пакистан), страна отправления - Пакистан, стоимость партии товара 52300,05 долларов США, вес нетто 24754 кг., количество мест - 402;

- по ДТ № 10317120/300921/0121406 - товар № 1 напечатанная ткань «Поликоттон», содержащая по массе 52% полиэстера полотняного переплетения, с добавлением хлопка 48%, с бумажными вкладышами расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5513 410 000, производитель - «MAGNA TEXTILE INDUSTRIES (PVT) LTD». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель - «MAGNA TEXTILE INDUSTRIES (PVT) LTD», страна отправления - Пакистан, стоимость партии товара 55606,65 долларов США, вес нетто 25394 кг., количество мест - 510; товар № 2 пробы и образцы для проведения работ по оценке соответствия (исследования и испытаний): напечатанные ткани «Поликоттон», содержащие по массе 52% полиэстера полотняного переплетения, с добавлением хлопка 48%, с бумажными вкладышами расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5513 410 000, производитель - «MAGNA TEXTILE INDUSTRIES (PVT) LTD». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель - «MAGNA TEXTILE INDUSTRIES (PVT) LTD», страна отправления - Пакистан, стоимость партии товара 2,36 долларов США, вес нетто 0,754 кг.;

- по ДТ № 10317120/140122/3007600 напечатанная ткань «Поликоттон», содержащая по массе 52% полиэстера полотняного переплетения, с добавлением хлопка 48%, с бумажными вкладышами расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5513 410 000, производитель - «A.A.FABRICS (PVT) LTD». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель - «MAGNA TEXTILE INDUSTRIES (PVT) LTD» (Пакистан), страна отправления - Пакистан, стоимость партии товара 51736,58 долларов США, вес нетто 24014 кг., 378 мест.

По указанным ДТ № 10317120/200321/0036460, № 10317120/310321/0042715, № 10317120/300921/0121406, № 10317120/140122/3007600, Новороссийской таможней были приняты решения о проведении дополнительных проверок, по результатам которых таможенная стоимость ввезенного товара была принята резервным методом (6 метод) в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС.

На Прикубанском таможенном посту (ЦЭД) Краснодарской таможни Обществом было осуществлено таможенное декларирование товаров:

- по ДТ № 10309200/240120/0000890 товары № 1, № 3 и № 5 - образцы для целей сертификации: ткань хлопчатобумажная бельевая полотняного переплетения, отбелённая, состав 100 % хлопок, шириной 160 см, 240 см, поверхностной плотностью 158г/кв.м., 128г/кв.м., 153г/кв.м., производитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна отправления - Пакистан. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5208 229 600, 5208 229 900, 5513 410 000 соответственно, вес нетто - 0,76 кг., 1,1 кг., 0,85 кг. соответственно; товар № 2 - ткань хлопчатобумажная бельевая. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5208 229 600, производитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна отправления - Пакистан. Стоимость партии товара 11208 долларов США, вес нетто 3629,34 кг., 60 мест; товар № 4 - ткань хлопчатобумажная бельевая. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5208 229 900, производитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна отправления - Пакистан. Стоимость партии товара 9582,4 долларов США, вес нетто 3085,91 кг., 35 мест; товар № 6 - напечатанная ткань «Поликоттон», содержащая по массе 52% полиэстера полотняного переплетения, с добавлением хлопка 48%, с бумажными вкладышами расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5513 410 000,

производитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна отправления - Пакистан. Стоимость партии товара 28634,82 долларов США, вес нетто 13084,69 кг., 229 мест; товар № 7 - образцы для целей сертификации: окрашенные ткани «Поликоттон», содержащая по массе 52% полиэстера полотняного переплетения, с добавлением хлопка 48%, с поверхностной плотностью 158г/кв.м., Код ТН ВЭД ЕАЭС 5513 210 000, производитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна происхождения Пакистан. Отправитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна отправления - Пакистан. Стоимость партии товара 1,65 долларов США, вес нетто 0,76 кг.; товар № 8 - окрашенные ткани «Поликоттон», содержащая по массе 52% полиэстера полотняного переплетения, с добавлением хлопка 48%, с бумажными вкладышами расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5513 210 000, производитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD». Страна происхождения - Пакистан. Отправитель: «SITARA TEXTILE INDUSTRIES LTD» (Пакистан). Страна отправления - Пакистан. Стоимость партии товара 13602 долларов США, вес нетто 6220,98 кг., 77 мест.

Таможенным органом по ДТ № 10309200/240120/0000890 принято решение о проведении дополнительных проверок, по результатам которых таможенная стоимость ввезённого товара была принята резервным методом (6 метод) в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС.

Во исполнение внешнеторгового контракта от 18.10.2019 (далее - Контракт № LUX-007), заключённого между Обществом и компанией «DEM IPLIK VE TERSTIL TICARET SANAYII LTD STI» (Турция) на таможенную территорию Российской Федерации на условиях CFR Новороссийск был ввезён товар, таможенное декларирование было осуществлено на Прикубанском таможенном посту (ЦЭД) Краснодарской таможни:

- по ДТ № 10309200/231219/0021007 товар № 1 - пряжа из синтетических волокон, содержащая не менее 85% расфасованная для розничной продажи в упаковках 500 грамм, в клубках по 50-200 грамм. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5511 100 000, производитель - «DEM IPLIK VE TERSTIL TICARET SANAYII LTD STI». Страна происхождения - Турция. Отправитель - «DEM IPLIK VE TERSTIL TICARET SANAYII LTD STI» (Турция), страна отправления - Турция, стоимость партии товара 20186,5 долларов США, вес нетто 2980 кг., 82 места; товар № 2 - пряжа из шерсти, (менее 85% мас.% шерсти), расфасованная для розничной продажи в упаковках 500 грамм, в клубках по 50-100 грамм. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5509 900 000, производитель - «DEM IPLIK VE TERSTIL TICARET SANAYII LTD STI». Страна происхождения - Турция. Отправитель - «DEM IPLIK VE TERSTIL TICARET SANAYI LTD STI», страна отправления - Турция, стоимость партии товара 8350 долларов США, вес нетто 835 кг., 19 мест; товар № 3 - пряжа из синтетических волокон, содержащая менее 85% этих волокон, расфасованная для розничной продажи в упаковках 500 грамм, в клубках по 50-200 грамм. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5511 200 000, производитель - «DEM IPLIK VE TERSTIL TICARET SANAYII LTD STI». Страна происхождения - Турция. Отправитель - «DEM IPLIK VE TERSTIL TICARET SANAYII LTD STI», страна отправления - Турция, стоимость партии товара 23209,44 долларов США, вес нетто 3388,24 кг., 86 мест; товар № 4 - пряжа хлопчатобумажная (содержащая менее 85% хлопковых волокон), расфасованная для розничной продажи в упаковках 500 грамм, в клубках по 50- 500 грамм. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5207 900 000, производитель - «DEM IPLIK VE TERSTIL TICARET SANAYII LTD STI». Страна происхождения - Турция. Отправитель - «DEM IPLIK VE TERSTIL TICARET SANAYII LTD STI» (Турция), страна отправления - Турция, стоимость партии товара 15942 долларов США, вес нетто 2657 кг., 78 мест.

По ДТ 10309200/231219/0021007 таможенным органом принято решение о проведении дополнительных проверок, по результатам которых таможенная стоимость

ввезенного товара была принята резервным методом (6 метод) в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС.

Во исполнение внешнеторгового контракта от 01.11.2015 № 01-CH/LUX (далее - Контракт № 01-CH/LUX) заключённого между Обществом и компанией «YIWI SALAM IMPORT&EXPORT; Co LTD» (Китай) на таможенную территорию Российской Федерации на условиях CFR Новороссийск был ввезён товар, таможенное декларирование было осуществлено на Прикубанском таможенном посту (ЦЭД) Краснодарской таможни:

- по ДТ № 10309200/220620/0009643 напечатанная ткань из синтетических комплексных нетекстурированных полиэфирных нитей (100% полиэстер) диагонального переплетения, шириной 220 см. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5407 619 000, производитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 40555,24 долларов США, вес нетто 26360 кг., 3073 мест;

- по ДТ № 10309200/290520/0008628 напечатанная ткань из синтетических комплексных нетекстурированных полиэфирных нитей (100% полиэстер) диагонального переплетения, шириной 220 см. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5407 619 000, производитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 39074,18 долларов США, вес нетто 24600 кг., 2478 мест.

По ДТ № 10309200/220620/0009643, № 10309200/290520/0008628 таможенным органом приняты решения о проведении дополнительных проверок, по результатам которых таможенная стоимость ввезённого товара была принята резервным методом (6 метод) в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС.

На Новороссийском таможенном посту (ЦЭД) Новороссийской таможни Обществом осуществлено таможенное декларирование товаров:

- по ДТ № 10317120/160421/0050394 напечатанная ткань из синтетических комплексных нетекстурированных полиэфирных нитей (100% полиэстер) диагонального переплетения, шириной 220 см. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5407 619 000, производитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 43122 долларов США, вес нетто 26618 кг., 2395 мест;

- по ДТ № 10317120/281121/30110381 товар № 1 - ткань хлопчатобумажная бельевая, полотняного переплетения, отбелённая, состав 100 % хлопок, шириной 235(+) (-)5 см диагонального переплетения, с бумажными вкладышами расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5208 229 900, производитель - «NANTONG XIZHU TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «NANTONG XIZHU TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 43339,8 долларов США, вес нетто 14347 кг., 709 мест; товар № 2 - ткань хлопчатобумажная бельевая, полотняного переплетения, отбелённая, состав 100 % хлопок, шириной 235(+) (-)5 см диагонального переплетения, с бумажными вкладышами расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5208 510 000, производитель - «NANTONG XIZHU TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «NANTONG XIZHU TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 30185,65 долларов США, вес нетто 10009 кг., 725 мест; товар № 3 - бумажные вкладыши расцветок ткани. Код ТН ВЭД ЕАЭС 4911 109 000, производитель - «NANTONG XIZHU TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «NANTONG XIZHU TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 176 долларов США, вес нетто 88 кг., 1 место;

- по ДТ № 10317120/190721/0094011 товар № 1 - ткань из синтетических комплексных нетекстурированных полиэфирных нитей (100% полиэстер) диагонального переплетения, шириной 220 см. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5407 619 000, производитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 37547,27 долларов США, вес нетто 22608 кг., 2 409 мест; товар № 2 - пакеты из листового пленочного материала на основе поливинилхлорида, изготовлены методом штампования на оборудовании для упаковки швейных изделий. Код ТН ВЭД ЕАЭС 3923 291 000, производитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель«CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 8939,6 долларов США, вес нетто 4469,8 кг., 67 мест; товар № 3 - пакеты из листового пленочного материала на основе поливинилхлорида, изготовлены методом штампования на оборудовании для упаковки швейных изделий. Пробы и образцы для проведения работ по оценке соответствия исследований (исследований и испытаний). Код ТН ВЭД ЕАЭС 3923 291 000, производитель«CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 0,4 долларов США, вес нетто 0,2 кг.;

- по ДТ № 10317120/100921/0112871 ткань из синтетических комплексных нетекстурированных полиэфирных нитей (100% полиэстер) диагонального переплетения, шириной 220 см. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5407 619 000, производитель«CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «LONG LINK TRADING LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 41497,52 долларов США, вес нетто 24732 кг., 3010 мест.

По ДТ № 10317120/160421/0050394, № 10317120/281121/30110381, № 10317120/190721/0094011, № 10317120/100921/0112871 таможенным органом приняты решения о проведении дополнительных проверок, по результатам которых таможенная стоимость ввезенного товара была принята резервным методом (6 метод) в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС.

На Южном таможенном посту (ЦЭД) Южной электронной таможни Обществом осуществлено таможенное декларирование товаров:

- по ДТ № 10323010/121120/0045267 напечатанная ткань из синтетических комплексных нетекстурированных полиэфирных нитей (100% полиэстер) диагонального переплетения, шириной 220 см. Код ТН ВЭД ЕАЭС 5407 619 000, производитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «CHANGXING GUANGFA TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 41954,18 долларов США, вес нетто 25045 кг., 1 445 мест;

- по ДТ № 10323010/300121/0045267 полотно трикотажное машинного вязания с разрезным ворсом из химических волокон, в рулонах шириной 220 см. Код ТН ВЭД ЕАЭС 6001 920 000, производитель - «SHAOXING HEDING TEXTILE Co LTD». Страна происхождения - Китай. Отправитель - «SHAOXING HEDING TEXTILE Co LTD» (Китай), страна отправления - Китай, стоимость партии товара 22559,63 долларов США, вес нетто 14100 кг., 421 мест.

По результатам таможенного контроля таможенная стоимость ввезённого товара была принята таможенным органом первым методом.

На этапе совершения таможенных операций по результатам контроля таможенной стоимости товаров должностными лицами таможенных органов (Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) Новороссийской таможни, Прикубанский таможенный пост (ЦЭД) Краснодарской таможни, Южный таможенный пост (ЦЭД) Южной электронной таможни) у декларанта были запрошены дополнительные

документы и сведения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ.

Обществом были представлены все запрошенные документы, сведения и пояснения, которые, по мнению таможенного органа не позволили устранить возникшие сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в связи с чем, таможенным органом приняты решения по корректировке таможенной стоимости (о внесении изменений (дополнений) в ДТ).

По результатам проведённой дополнительной проверки Новороссийской таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по вышеуказанным ДТ. Таможенная стоимость определена по резервному методу (6 метод) в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС (за исключением ДТ № 10323010/300121/0045267).

В период с 05.07.2022 по 16.12.2022 в соответствии со статьёй 332 ТК ЕАЭС Новороссийской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении Общества по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, сведения которых заявлены ДТ № 10317120/200321/0036460, № 10317120/310321/0042715, № 10317120/300921/0121406, № 10317120/140122/3007600, № 10317120/281121/3010381, № 10317120/160421/0050394, № 10317120/100921/0112871, № 10317120/190721/0094011, № 10323010/300121/0014133, № 10323010/221120/0045267, № 10309200/220620/0009643 и № 10309200/290520/0008628.

В ходе проверки таможенным органом были использованы служебная записка от 24.06.2022 № 18-21/382 «О проведении проверочных мероприятий», от 01.08.2022 № 1823/443 «О проведении проверочных мероприятий», от 12.10.2022 № 18-24/708 «О направлении информации» от 05.12.2022 № 18-24/828 «О направлении информации», информационно-аналитической справки СТКПВТ Новороссийской таможни от 04.07.2022 № 10317000/210/040722/A054, коммерческие инвойсы и упаковочные листы.

Результаты проверки были зафиксированы в акте камеральной таможенной проверки от 16.12.2022 № 10317000/210/161222/A001498/000.

По результатам камеральной таможенной проверки на основании названного акта проверки Новороссийской таможней были вынесены:

- решение от 14.02.2023, которым внесены изменения в ДТ № 10317120/200321/0036460 (основание инвойс от 01.02.2021 № MTI-20210005) откорректированная стоимость составила 91687,76 долларов США;

- решение от 14.02.2023, которым внесены изменения в ДТ № 10317120/310321/0042715 (основание инвойс от 11.02.2021 № MTI-20210008) откорректированная стоимость составила 102481,15 долларов США;

- решение от 15.02.2023 внесены изменения в ДТ № 10317120/300921/0121406 (основание инвойс от 12.08.2021 № MTI-20210034) откорректированная стоимость составила 123724,88 долларов США (согласно ДТС-2 от 15.02.2023);

- решение от 14.02.2023 внесены изменения в ДТ № 10317120/140122/3007600 (основание инвойс от 18.10.2021 № MTI-20210047) откорректированная стоимость составила 121135,27 долларов США;

- решение от 17.02.2023 внесены изменения в ДТ № 10309000/220620/0009643 (основание инвойс от 15.05.2020 № GF-Z2004C) откорректированная стоимость составила 68223,12 долларов США (согласно ДТС-2 от 17.02.2023);

- решение от 15.02.2023 внесены изменения в ДТ № 10317120/160421/0050394 (основание инвойс от 08.03.2021 № GF-Z2033B) откорректированная стоимость составила 75 432,48 долларов США (согласно ДТС-2 от 15.02.2023);

- решение от 17.02.2023 внесены изменения в ДТ № 10309200/290520/0008628 (основание инвойс от 13.04.2020 № GF-Z2004A) откорректированная стоимость составила 73081,69 долларов США (согласно ДТС-2 от 17.02.2023);

- решение от 16.02.2023 внесены изменения в ДТ № 10317120/190721/0094011 (основание инвойс от 02.06.2021 № GF-Z2115B) откорректированная стоимость составила 79346,75 долларов США (согласно ДТС-2 от 16.02.2023);

- решение от 15.02.2023 внесены изменения в ДТ № 10317120/100921/0112871 (основание инвойс от 02.07.2021 № GF-Z2115C) откорректированная стоимость составила 86773,84 долларов США;

- решение от 17.02.2023 внесены изменения в ДТ № 10323010/221120/0045267 (основание инвойс от 30.09.2020 № GF-Z2024) откорректированная стоимость составила 61986,87 долларов США (согласно ДТС-2 от 17.02.2023);

- решение от 16.03.2023 внесены изменения в ДТ № 10323010/300121/0014133 (основание инвойс от 04.12.2020 № LY20344/MD28) откорректированная стоимость составила 37278,36 долларов США;

- решение от 23.03.2023 внесены изменения в ДТ № 10317120/281121/3010381 (основание инвойс от 28.07.2021 № XZ211095) откорректированная стоимость составила 197873,84 долларов США.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии со статьёй 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане 29.05.2014) (далее по тексту - Договор) в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз, ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

В соответствии со статьёй 358 ТК ЕАЭС любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных

органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьёй 39 ТК ЕАЭС

На основании подпункта 2 пункта 4 и пункта 5 статьи 325 ТК ЕАЭС в случаях, когда таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах, он вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 325 ТК ЕАЭС декларантом представляются запрошенные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на этапе совершения таможенных операций по результатам контроля таможенной стоимости товаров должностными лицами таможенных органов (Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) Новороссийской таможни, Прикубанский таможенный пост (ЦЭД) Краснодарской таможни, Южный таможенный пост (ЦЭД) Южной электронной таможни) у декларанта были запрошены дополнительные документы и сведения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ.

Доказательства того, что Обществом не были представлены все запрошенные в ходе таможенного контроля таможенным органом документы, сведения и пояснения, в материалы дела не представлены.

Материалами таможенного контроля подтверждается, что в целях для определения таможенной стоимости таможенный орган, использовал документы и сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведённых таможенными органами:

- по ДТ № 10317120/200321/0036460 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № MTI 20210005 от 01.02.2021 составила 53557,9 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 91687,76 долларов США, условия поставки - СІF. Разница в стоимости составила 38129,86 долларов США;

- по ДТ № 10317120/310321/0042715 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № MTI 20210008 от 11.02.2021 составила 52 300,05 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 102481,15 долларов США, условия поставки - СІF. Разница в стоимости составила 50181,1 долларов США;

- по ДТ № 10317120/300921/0121406 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № MTI 20210034 от 12.08.2021 составила 55606,65 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 123728,54 долларов США, условия поставки - СІF. Разница в стоимости составила 68121,89 долларов США;

- по ДТ № 10317120/140122/3007600 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № MTI 0047/2021 от 18.10.2021 составила 51736,58 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на

основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 121135,27 долларов США, условия поставки - CIF. Разница в стоимости составила 69398,69 долларов США;

- по ДТ № 10317120/281121/3010381 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № XZ 21109 от 28.07.2021 составила 73701,45 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 197873,84 долларов США. Разница в стоимости составила 124172,39 долларов США;

- по ДТ № 10317120/160421/0050394 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № GF Z2033 от 08.03.2021 составила 43122 долларов США условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 76099,8 долларов США, условия поставки - FOB. Разница в стоимости составила 32977,8 долларов США;

- по ДТ № 10317120/100921/0112871 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № GF Z2115C от 02.07.2021 составила 41497,52 долларов США условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 86773,84 долларов США, условия поставки - FOB. Разница в стоимости составила 45276,32 долларов США;

- по ДТ № 10317120/190721/0094011 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № GF Z2115B от 30.04.2021 составила 46487,27 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 79746,75 долларов США, условия поставки - FOB. Разница в стоимости составила 33259,48 долларов США;

- по ДТ № 10323010/300121/0014133 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № LY20335 от 20.11.2020 составила 22559,63 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 37278,36 долларов США условия поставки - FOB. Разница в стоимости составила 14718,73 долларов США;

- по ДТ № 10323010/221120/0045267 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № GF Z2024 от 30.09.2020 составила 41954,18 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 61816,87 долларов США, условия поставки - FOB. Разница в стоимости составила 19862,69 долларов США;

- по ДТ № 10309200/240120/0000890 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № STI 303/19 от 20.11.2019 составила 63037,53 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 140905,64 долларов США. Разница в стоимости составила 77868,11 долларов США;

- по ДТ № 10309200/231219/0021007 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № DEM 2019000000542 от 06.12.2019 года составила 67687,94 долларов США, условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 77366,12 долларов США. Разница в стоимости составила 9678,18 долларов США;

- по ДТ № 10309200/220620/0009643 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № GF Z2024 от 05.05.2020 составила 40555,24 долларов

США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 66363,12 долларов США, условия поставки - FОВ. Разница в стоимости составила 25807,88 долларов США;

- по ДТ № 10309200/290520/0008628 заявленная Обществом стоимость товаров, ввезённых по инвойсу № GF Z22004 от 13.04.2020 составила 39074,16 долларов США/условия поставки - CFR. Таможенная стоимость товара, рассчитанная на основании информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия составила 71221,69 долларов США, условия поставки - FОВ. Разница в стоимости составила 32147,53 долларов США.

Установив, что общая стоимость товаров согласно изъятых документов, полученных при проведении таможенным органом ОРМ выше, чем стоимость партий товаров, заявленных в спорных ДТ, Новороссийской таможней сделан вывод о недостоверности, заявленной Обществом таможенной стоимости.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» вступившем в силу с 01.01.2013 действие данного Федерального закона распространяется на коммерческие и некоммерческие организации, а также и на государственные органы, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов и территориальных государственных внебюджетных фондов (в том числе на таможенные органы).

В силу статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путём изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов, государств- членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающиеся проверяемого лица.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах. Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых

документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 (далее - Постановление № 49) таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара.

На основании пункта 8 Постановления № 49, при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления № 49, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Согласно абзацу 1 пункта 11 Постановления № 49 отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствий со статьёй 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.

В порядке реализации положений пункта 2 статьи 313, пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, декларант вправе предоставить пояснения об экономических и иных разумных причинах значительного отличия стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, имеющейся у таможенного органа, которые должны выть приняты во внимание при вынесении окончательного решения. Получив такое извещение, декларант вправе представить возражения (пояснения) по выявленным таможенным органом признакам недостоверного декларирования таможенной стоимости, которые должны быть учтены таможенным органом при принятии окончательного решения.

Доказательства того, что представленные Обществом в ходе таможенного контроля документы, не подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономических сделок всех существенных условий по поставке и последующей оплате товаров, задекларированных в спорных ДТ, таможенным органом в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что ввезённый Обществом по спорным ДТ на таможенную территорию товар по цене, значительно отличается от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров на внутреннем рынке Российской Федерации, от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, в иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, материалы таможенного контроля не содержат.

Довод Новороссийской таможни о том, что копии переводов документов, использованные ею в качестве основания для корректировки таможенной стоимости, в том числе полученные в результате ОРМ и следственных действий, относятся к заключённым Обществом контрактам и имеют отношение к спорным поставкам и декларированию товаров, апелляционный суд находит необоснованным.

Анализ содержания названных Новороссийской таможней доказательств, апелляционный суд позволяет сделать вывод о несоответствии критериям относимости и допустимости, предъявляемых к письменным доказательствам, а именно: доказательства не сдержат указание на уполномоченное лицо, составившего документ; доказательства не содержат подписи уполномоченных лиц; представленные копии доказательств не заверены; документы содержат указание на различные номера договоров, не имеющие отношения к спорным поставкам; наименование контрагентов не соответствует Контрактам № 4, № LUX-007 и № 01-CH/LUX; копии переводов документов имеют номера и даты отличные от представленных Обществом при таможенном декларировании и указанных в спорных ДТ, а также не имеют указание номера и даты.

Апелляционный суд считает, что названные документы не являются достаточными для учёта Обществом результатов внешнеторговых контрактов, связанных с декларированием товаров по спорным ДТ.

Наряду с этим, доказательства, позволяющие соотнести полученные копии документов в результате ОРМ, к Контрактам № 4, № LUX-007, № 01-CH/LUX, к осуществлённым поставкам и ввезённым товарным партиям, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

Обществом в материалы дела были представлены первичные документы, которые подтверждают оприходование и дальнейшую реализацию на территории РФ декларируемых партий товаров, копии договоров поставки, заключённые с:

- индивидуальным предпринимателем ФИО7 от 01.01.2021 № 03152021 (счёт-фактура, УПД от 10.02.2022 № 1750);

- ООО «ЮТК» от 11.01.2010 № 4 (счёт-фактура, УПД от 31.05.2022 № 6224; счёт- фактура, УПД от 06.04.2021 № 2090);

- индивидуальным предпринимателем ФИО8 от 01.01.2020 (счёт- фактура, УПД от 06.04.2021 № 2147);

- Курганинское Горпо от 02.11.2019 № 81-2019 (счёт-фактура, УПД от 12.04.2021 № 2370);

- ООО «Крым текстиль ткани» от 01.01.2022 № 58 (счёт-фактура, УПД от 15.12.2021 № 16574).

Обществом представлена бухгалтерская документация: Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 29.05.2020; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 22.06.2020; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 23.11.2020; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 30.01.2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 23.03.2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 02.04.2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 23.04.2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 19.07.2021-31.01.2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 24.09.2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 02.10.2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 10.12.2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41.01 «Товары» за 19.01.2022; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за май 2020; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за июнь 2020; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за ноябрь 2020; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за 01.01.202130.01.2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и

подрядчиками» за апрель 2021 (контрагент «ZAFAR FABRICS (Pvt.)» (Пакистан); Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за апрель 2021 (контрагент «YIWI SALAM IMPORT&EXPORT; Co.LTD» (Китай); Оборотносальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за июль 2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за сентябрь 2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за октябрь 2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за декабрь 2021; Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за январь 2022.

Доказательства того, что представленные Обществом названные бухгалтерские документы по дальнейшей реализации товаров, ввезённых по спорным ДТ, на внутреннем рынке, не являются основанием для отражения в учёте, Новороссийской таможней не представлены и апелляционным судом не установлены.

Наряду с этим, представленные Обществом счета-фактуры, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 40 и 60, содержат сведения об иностранных контрагентах и указания на номер ДТ, по которым ввезены товары; факт оплаты Обществом товара подтверждён ведомостью банковского контроля.

Доказательства того, что ввезённый товар оплачен Обществом по цене, отличной от согласованных сторонами контрактов, материалы таможенного контроля не содержат .

Ссылка Новороссийской таможни в обоснование принятых решений на выводы, изложенные в заключении таможенного эксперта от 14.12.2022 № 12406006/0025795, апелляционный суд считает не могут являются доказательством обоснованности принятия таких решений, поскольку из содержания названного заключения следует, что выводы эксперта носят предположительный характер. Доказательства того, что на исследование эксперту направлялись и поступили копии дополнительных соглашений к спорным Контрактам, материалы таможенного контроля не содержат.

Доказательства фальсификации представленных Обществом доказательств в обоснование таможенной стоимости ввезённого товара, его учёта и дальнейшей реализации на территории Российской Федерации, Новороссийской таможней в ходе таможенного контроля не выявлены и в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что решения Новороссийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10317120/200321/0036460, № 10317120/310321/0042715, № 10317120/300921/0121406, № 10317120/140122/3007600, № 10317120/281121/3010381, № 10317120/160421/0050394, № 10317120/100921/0112871, № 10317120/190721/0094011, № 10323010/300121/0014133, № 10323010/221120/0045267, № 10309200/220620/0009643, № 10309200/290520/0008628, не соответствуют нормам Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и нарушают права и законные интересы Общества.

Общество не представило доказательства о наличии требований непосредственно к Краснодарской таможне.

Поскольку решения о внесении изменений в ДТ принимались Новороссийской таможней, то в удовлетворении требований к Краснодарской таможне судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Новороссийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 по делу № А3220007/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.В. Пименов

Судьи О.Ю. Ефимова

М.В. Соловьева