Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № А60-18577/2014

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14755/2014-ГК
г. Пермь
04 сентября 2017 года
Дело № А60-18577/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 04 сентября 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Хайрулина Рустама Ахатовича (Хайрулин Р.А.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 мая 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов (идентификационный номер: 18060-ОТПП), проведённых на торговой площадке Межрегиональная электронная торговая система (МЭТС) по лотам №1 и №2 в период с 20.02.2017 по 27.02.2017,

вынесенное судьёй Чураковым И.В.

в рамках дела № А60-18577/2014

о признании общества с ограниченной ответственностью «Стилмастер» (ООО «Стилмастер», ОГРН 1036602649764, ИНН 6658161752) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2014 ООО «Стилмастер» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Кравченко И.В.

28.02.2017 Хайрулин Р.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании торгов (идентификационный номер: 18060-ОТПП), проведённых конкурсным управляющим должника на торговой площадке МЭТС по лоту № 1 и лоту № 2 в период с 20.02.2017 с 10 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. по московскому времени (далее – МСК) 27.02.2017 недействительными, признании победителем торгов Хайрулина Р.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 в удовлетворении заявления Хайрулина Р.А. о признании торгов недействительными и признании его победителем торгов отказано.

Хайрулин Р.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования Хайрудина Р.А. удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что платёжные поручения для оплаты задатков выставлены своевременно, в день подачи заявок на участие в торгах, не списание банком денежных средств не связано и не зависело от виновных действий Хайрулина Р.А., в связи с чем, он имел право на допуск к торгам и участие в них. Не допуск Хайрулина Р.А. к участию в торгах привёл к срыву торгов, лишению должника возможности получить максимальную прибыль от продажи имущества, поскольку иные участники торгов отсутствовали.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Кравченко И.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 утверждены изменения к порядку продажи залогового имущества ОАО «Первый республиканский банк».

28.12.2016 на сайте «Коммерсант» опубликовано сообщение 66030248041 о торгах по продаже залогового имущества ОАО «Первый республиканский банк», согласно которому заявки принимаются с 10 час. 00 мин 30.12.2016 (здесь и далее время ЭТП) по адресу электронной площадки: http://www.m-ets.ru. Период предоставления заявок: первый период - 7 календарных дней, далее шаг снижения - 5% от начальной цены каждые 7 дней (л.д. 22).

13.01.2017 на сайте «Коммерсант» опубликовано сообщение 66030248751 о том, что в сообщении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2016 №243 (№ сообщения 66030248041) допущена опечатка. Слова: «Торги состоятся 30.12.2016 г.» следует читать: «Торги состоятся 20.02.2017 г.». Слова: «Заявки принимаются с 10:00 ч. 30.12.2016 года» следует читать: «Заявки принимаются с 0:00 ч. 20.02.2017 года» (л.д. 23).

Также на http://bankrot.fedresurs.ru/ опубликовано сообщение № 1546469 о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества ОАО «Первый республиканский банк», а именно: лот №1: нежилое отдельно - стоящее строение с пристроем, литер АА1, площадью 3941,9 кв.м., адрес: г. Екатеринбург, ул. Шефская, д. 2-а-6, начальная цена 48 177 781 руб. 20 коп. без НДС; лот №2: сооружение открытого склада литер 6, нежилое, площадью 3 973 кв.м., адрес: г. Екатеринбург, ул. Шефская, д. 2а-6, начальная цена 18 661 913 руб. 10 коп. без НДС (л.д. 24-25).

Во всех указанных сообщениях о торгах указаны требования к заявкам и документам, подлежащим подаче претендентом на участие в торгах, размер задатка.

27.02.2017 Хайрулиным Р.А. подана заявка на торговую площадку МЭТС на участие в торгах по лоту № 1 с указанием цены текущего периода 48 177 781 руб. 20 коп. (период с 20.02.2017 по 27.02.2017 10 час. 00 мин. МСК), приложено платёжное поручение от 27.02.2017 № 132 об оплате задатка по лоту № 1 в сумме 2 409 000 руб. (л.д. 26).

27.02.2017 Хайрулиным Р.А. подана заявка на торговую площадку МЭТС на участие в торгах по лоту № 2 с указанием цены текущего периода 18 661 913 руб. 10 коп. (период с 20.02.2017 по 27.02.2017 10 час. 00 мин. МСК), приложено платёжное поручение об оплате задатка по лоту № 2 в сумме 934 000 руб. (л.д. 27).

Согласно протоколов об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества должника от 28.02.2017 №№ 18060-ОТПП/1/1, 18060-ОТПП/2/1 составленным конкурсным управляющим должника, Хайрулин Р.А. представил заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы в установленный сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок; однако к участию в торгах по лотам №№ 1 и 2 не допущен в связи с тем, что заявки на участие в торгах и приложенные к ним документы не соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и указанным в сообщении о проведении торгов; поступление задатков на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протоколов об определении участников торгов; сведения о заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности отсутствуют (л.д. 32-33, 34-35).

Ссылаясь на то, что были выполнены все условия, предусмотренные для участия в торгах (идентификационный номер: 18060-ОТПП) по покупке лота № 1 и лота № 2, Хайрулин Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании торгов (идентификационный номер: 18060-ОТПП), проведённых конкурсным управляющим должника на торговой площадке МЭТС по лоту № 1 и лоту № 2 в период с 20.02.2017 с 10 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. МСК 27.02.2017 недействительными, признании победителем торгов Хайрулина Р.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что задаток, внесённый Хайрулиным Р.А. для участия в торгах по лотам №№ 1 и 2 на счёт, указанный в сообщении о проведении торгов, не поступил; представленные Хайрулиным Р.А. заявки не соответствовали требованиям Закона о банкротстве; решение о не допуске к участию в торгах принято правомерно.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При этом основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов выполняет следующее функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Согласно п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны, в том числе, содержаться сведения о размере задатка, сроках и порядке его внесения, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

На основании п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным данным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Из материалов дела следует, что 27.02.2017 Хайрулиным Р.А. поданы заявки на торговую площадку МЭТС на участие в торгах по лоту № 1 с указанием цены текущего периода 48 177 781 руб. 20 коп., по лоту № 2 с указанием цены текущего периода 18 661 913 руб. 10 коп. (период с 20.02.2017 по 27.02.2017 10 час. 00 мин. МСК), с приложением платёжных поручений от 27.02.2017 № 132 об оплате задатка по лоту № 1 в сумме 2 409 000 руб., от 27.02.2017 № 133 об оплате задатка по лоту № 2 в сумме 934 000 руб.

Хайрулин Р.А. к участию в торгах по лотам №№ 1 и 2 не допущен в связи с несоответствием заявок на участие в торгах и приложенных к ним документов требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; не подтверждением поступления задатков на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, на дату составления протоколов об определении участников торгов; отсутствием сведений о заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, что подтверждается протоколами об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества должника от 28.02.2017 №№ 18060-ОТПП/1/1, 18060-ОТПП/2/1 составленным конкурсным управляющим должника.

Судом установлено, что платёжные поручения от 27.02.2017 №№ 132, 133 о перечислении Хайрулиным Р.А. задатка, содержат отметки банка о принятии поручений 27.02.2017, вместе с тем, не содержат указания на списание денежных средств со счёта Хайрулина Р.А.

Согласно объявлениям о проведении торгов к заявке прилагаются, в том числе платёжный документ, подтверждающий оплату задатка с отметкой банка об исполнении. Размер задатка 5% от цены предложения, задаток должен поступить на расчётный счёт до момента результатов соответствующего периода.

Из выписки по счёту должника для внесения задатков усматривается, что денежные средства по платёжным поручениям от 27.02.2017 №№ 132, 133 от Хайрулина Р.А. на расчётный счёт должника не поступали (л.д. 90).

При изложенных обстоятельствах, учитывая несоответствие представленных Хайрулиным Р.А. заявок на участие в торгах и приложенных к ним документов требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, не подтверждение поступления задатков на счёт на дату составления протоколов об определении участников торгов, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об обоснованности решения о не допуске Хайрулина Р.А. к участию в торгах.

Поскольку отказ в допуске Хайрулина Р.А. к участию в торгах являлся правомерным, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Хайрулина Р.А. о признании торгов (идентификационный номер: 18060-ОТПП), проведённых конкурсным управляющим должника на торговой площадке – МЭТС по лотам №№ 1 и 2 в период с 20.02.2017 с 10 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. МСК 27.02.2017 недействительными, признании победителем торгов Хайрулина Р.А.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что платёжные поручения для оплаты задатков выставлены своевременно, в день подачи заявок на участие в торгах, не списание банком денежных средств не связано и не зависело от виновных действий Хайрулина Р.А., в связи с чем, он имел право на допуск к торгам и участие в них, отклоняются.

В соответствии с п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

С учётом того, что поступление от Хайрулина Р.А. задатка на счёт, указанный в сообщении о проведении торгов, конкурсным управляющим должника на дату составления протоколов об определении участников торгов не установлено, решение об отказе в допуске Хайрулина Р.А. к участию в торгах в рассматриваемом случае принято обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не допуск Хайрулина Р.А. к участию в торгах привёл к срыву торгов, лишению должника возможности получить максимальную прибыль от продажи имущества, поскольку иные участники торгов отсутствовали, отклоняются.

Согласно п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Из материалов дела следует, что поскольку иных заявок, кроме заявок Хайрулина Р.А., для участия в торгах не поступило, торги по продаже имущества должника (лотов №№ 1 и 2) в соответствии с п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве признаны несостоявшимися.

Исходя из положений ст. 449 ГК РФ несостоявшиеся торги (пункт 5 статьи 447 Кодекса) не могут быть признаны незаконными или недействительными.

При этом признание торгов несостоявшимися не привело к нарушению прав Хайрулина Р.А., так как он не был лишён возможности дальнейшего участия в торгах в форме публичного предложения при реализации спорного имущества должника.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2017 года по делу № А60-18577/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


С.И. Мармазова



Судьи


Е.Е. Васева



В.А. Романов