Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А40-254759/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-30257/2024-ГК

Дело № А40-254759/23
г.Москва
09 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая Компания «Русь Менеджмент»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2024 по делу № А40-254759/23

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>), Правительства Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Управляющая Компания «Русь Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Публично-правовая компания «Роскадастр», Департамент культурного наследия города Москвы, ООО «Пластик-Сити», АО «НС Банк», ООО «Релиз», ООО «Лизинговая компания независимого строительного банка»

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: ФИО1 по доверенностям от 18.12.2023 и 17.05.2024 диплом 107718 1112940;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.01.2024, диплом БВС 0410415 от 30.06.2000;

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Русь Менеджмент» с требованиями:

- признать подвальное помещение (подвал — пом. I, комн. 12,13,14,15,16,17) площадью 67,2 кв.м здания с кадастровым номером 77:01:0006027:1038 по адресу: <...> самовольной постройкой;

- обязать Ответчика в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда привести здание с кадастровым номером 77:01:0006027:1038 по адресу: <...> в первоначальное состояние путем сноса подвального помещения (подвал - пом. I, комн. 12,13,14,15,16,17) площадью 67,2 кв.м, предоставив в

случае неисполнения Ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на Ответчика расходов;

- признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев фонда Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд недвижимости «Домодедовский промышленный» на здание с кадастровым номером 77:01:0006027:1038 по адресу: <...> в части подвального помещения (подвал - пом. I, комн. 12,13,14,15,16,17) площадью 67,2 кв.м.;

- обязать Ответчика в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок по адресу: <...> от подвального помещения (подвал - пом. I, комн. 12,13,14,15,16,17) площадью 67,2 кв.м здания с кадастровым номером 77:01:0006027:1038, предоставив в случае неисполнения Ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объектов с дальнейшим возложением на Ответчика расходов;

- обязать Ответчика в месячный срок с момента сноса подвального помещения (подвал - пом. I, комн. 12,13,14,15,16,17) площадью 67,2 кв.м, провести техническую инвентаризацию здания с кадастровым номером 77:01:0006027:1038, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения Ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на Ответчика расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 заявление Департамента городского имущества города Москвы о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении здания площадью 1 195,6 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0006027:1038, расположенного по адресу: <...>.

Ответчиком подано ходатайство об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

ООО «Управляющая Компания «Русь Менеджмент» не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Согласно ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу и удовлетворено требование заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ч.2 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в порядке, предусмотренном ст.93 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку, правовые основания, по которым судом были приняты обеспечительные меры по настоящему делу, не отпали (судебный акт по существу спора не принят), суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения определения суда от 18.04.2024.

Руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 по делу № А40254759/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Е.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.