Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № А60-53417/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4940/2025(1)-АК

Дело № А60-53417/2024
14 июля 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего Устюговой Т.Н.,

         судей                                Даниловой И.П., Саликовой Л.В.,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А., 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2025 года о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, перечислении вознаграждения финансовому управляющему,

вынесенное в рамках дела №А60-53417/2024

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2024 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-53417/2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

По результатам проведения процедуры банкротства в отношении должника финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества; освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами; перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2025 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении от исполнения обязательств, с депозитного счета суда финансовому управляющему определено перечислить 25 000 руб. вознаграждения.

Не согласившись с указанным определением, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь в обоснование своей позиции на то, что сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) были опубликованы 31.03.2025, в связи с чем, двухмесячный срок на обращение Банка с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов не истек, и как следствие, процедура реализации имущества должника завершена неправомерно. Утверждает, что мероприятия по реализации залогового имущества не были проведены в процедуре.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие мотивированных возражений по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 22.07.2002 №14-П и от 19.12.2005 №12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут за собой правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и др.).

В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (абзацы второй - седьмой части 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 разъяснено, что при исчислении срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

При этом пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что порядок включения сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений уведомление заинтересованных лиц о примененных в отношении должника процедурах банкротства будет считаться надлежащим тогда, когда все вышеуказанные требования закона будут соблюдены.

Обязанность по публикации извещения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества с целью доведения данной информации до всеобщего сведения заключается, в том числе, и во включении этих сведений в ЕФРСБ, в силу специального указания закона публичное размещение сведений в ЕФРСБ имеет особое значение, включение соответствующих сведений является обязательным и исполнение указанной обязанности не может быть ограничено лишь публикацией в официальном печатном издании.

Из материалов дела следует, что сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2024, в ЕФРСБ – 31.03.2025.

Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, срок для предъявления требований кредиторов истек 02.06.2025.

Вместе с тем, процедура реализации имущества должника завершена 30.04.2025.

Доказательств направления в адрес кредиторов уведомления, предусмотренного абзацем 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Как следует из информации, размещенной в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), 05.05.2025 акционерное общество «Вуз-Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 655 198,75 руб. (определением суда от 07.05.2025 заявление принято к производству); 26.05.2025 ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 148 055,47 руб., как обеспеченной залогом имущества должника: квартирой по адресу: <...> - 66:41:0708016:138 (определением суда от 29.05.2025 заявление принято к производству).

При этом, 09.07.2025 от должника в материалы дела поступило ходатайство о заключении локального мирового соглашения по обязательствам, обеспеченным залогом единственного жилья.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что завершение процедуры банкротства и освобождение должника от обязательств в данном деле является правовым препятствием для реализации прав кредиторов, в том числе, ПАО «Сбербанк России» на предъявление требования к должнику в установленный Законом о банкротстве срок.

В данном случае, в нарушение статей 65, 71, 168, 170 АПК РФ, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не установил все необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу обстоятельства, сделал преждевременные выводы о завершенности запланированных мероприятий в процедуре реализации имущества должника, возможности удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу (пункт 1 часть 1 статьи 270 АПК РФ), апелляционную жалобу следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2025 года по делу №  А60-53417/2024 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Т.Н. Устюгова


Судьи


И.П. Данилова


Л.В. Саликова