Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № А60-55170/2017




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15015/2018(4)-АК

Дело № А60-55170/2017
23 марта 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО «Парус»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020,

вынесенное в рамках дела № А60-55170/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Транссервис» (ОГРН 1036601982966, ИНН 66320189),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Транссервис», возбуждено дело о его банкротстве.

Определением от 26.01.2018 в отношении ЗАО «Транссервис» введено наблюдение; временным управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович.

Решением арбитражного суда от 27.06.2018 ЗАО «Транссервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден временный управляющий Легалов Е.В.

Определением от 23.05.2019 конкурсным управляющим утверждена Захарова Юлия Александровна.

В адрес суда поступило заявление ООО «Парус» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области регистрировать любые договоры по отчуждению недвижимою имущества должника ЗАО «Транссервис», проданного на основании протокола торгов № 15757-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 15757).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года обеспечительные меры приняты. Судом запрещено Управлению Росреестра по Свердловской области регистрировать любые договоры по отчуждению недвижимого имущества должника ЗАО «Транссервис», проданного на основании протокола торгов № 15757-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 15757), а именно:

Сооружение с кадастровым номером: 66:43:0000000:2218. Протяженностью 182 м. расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 2) Сооружение с кадастровым номером: 66:43:0000000:2219. протяженностью 577 м. расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 3) Сооружение с кадастровым номером: 66:43:0000000:2220, протяженностью 75 м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 4) Сооружение с кадастровым номером: 66:43:0000000:2221, протяженностью 600 м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 5) Сооружение с кадастровым номером: 66:43:0000000:2222, протяженностью 495 м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 6) Сооружение с кадастровым номером: 66:43:0000000:2223, протяженностью 650 м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 7) Сооружение с кадастровым номером: 66:43:0000000:2224, протяженностью 702 м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 8) Здание с кадастровым номером: 66:43:0401006:78, общей площадью 151 кв.м., расположенное по адресу: г. Ивдель, п. Полуночное, ул. б/у. д. он; 9) Здание с кадастровым номером: 66:43:00000002034, общей площадью 527 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Полуночное; 10) Земельный участок с кадастровым номером: 66:43:0301008:88, общей площадью 32 702 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Северный; 11) Земельный участок с кадастровым номером: 66:43:0201016:8, общей площадью 263 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, п. Северный, здание гаража; 12) Земельный участок с кадастровым номером 66:43:0301008:91, общей площадью 23 509 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, п. Северный, здание гаража; 13) Здание с кадастровым номером: 66:43:0000000:2033, общей площадью 32,3 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 14) Здание с кадастровым номером: 66:43:0401003:260, общей площадью 639,9 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, п. Полуночное, ул. Советская, д. 10; 15) Здание с кадастровым номером: 66:43:0000000:2038, общей площадью 575,9 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 16) Здание с кадастровым номером: 66:43:0000000:2232, общей площадью 54,7 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 17) Здание с кадастровым номером: 66:43:0000000:2035, общей площадью 471,4 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное; 18) Жилой дом с кадастровым номером: 66:43:0401:003:657, общей площадью 120,4 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное, ул. Первомайская площадь, д.6; 19) Здание с кадастровым номером 66:43:0000000:2036, общей площадью 430,4 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель. пос. Полуночное, ул. Советская; 20) Здание с кадастровым номером: 66:43:0401003:228, общей площадью 218,6 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пос. Полуночное, ул. Советская: (кузнечный цех); 21) Сооружение с кадастровым номером: 66:43:0201016:79, общей площадью 699 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Северный; 22) Сооружение с кадастровым номером 66:43:0000000:2102, протяженностью 3 062 м., расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, п. Северный; 23) Здание с кадастровым номером: 66:43:0301008:2329, обшей площадью 331,1 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, п. Северный, ул. Дзержинского, д. б/н; 24) Здание с кадастровым номером: 66:43:0301008:2330, общей площадью 124,7 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, п. Северный, ул. Дзержинского; 25) Здание с кадастровым номером 66:43:0000000:2055, общей площадью 299,9 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, п. Северный; 26) Земельный участок с кадастровым номером: 66:43:0401003:168, общей площадью 2 161 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, п. Полуночное, ул. Первомайская площадь, дом 6; 27) Нежилое здание с кадастровым номером: 66:43:0301008:2335, общей площадью 1 441,4 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Северный, ул. Дзержинского, д. б/н; 28) Здание с кадастровым номером: 66:43:0000000:2050, общей площадью 98,2 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Северный; 29) Здание с кадастровым номером: 66:43:0000000:2049, обшей площадью 194,3 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Северный; 30) Здание с кадастровым номером 66:43:0000000:2053, общей площадью 207,6 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Северный; 31) Здание с кадастровым номером 66:43:0000000:2054, общей площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Северный; Здание с кадастровым номером: 66:43:0201016:203. обшей площадью 2 182,9 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Северный.

13 января 2021 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Захаровой Ю.А. об отмене указанных выше обеспечительных мер принятых определением от 31.07.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года заявление конкурсного управляющего Захаровой Ю.А. об отмене указанных выше обеспечительных мер удовлетворил; отменил обеспечительные принятые Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Парус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на преждевременность их отмены в связи с обжалованием в кассационном порядке постановления апелляционного суда от 11.01.2021 и определения арбитражного суда от 28.10.2020 об отказе в признании недействительным протокола торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 15757); отмена ранее принятых обеспечительных мер в случае отмены указанных судебных актов в удовлетворения требований ООО «Парус» может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Конкурсный управляющий Захарова Ю.А. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

В дополнении к апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что рассмотрение кассационной жалобы назначено на 05.04.2021, ООО «Парус» просит отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на определение об отмене обеспечительных мер на более поздний срок.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющий Захаровой Ю.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с неисполнением требований апелляционного суда, изложенных в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке ст. 159 АПК РФ, установив, что приведенные в ходатайствах обстоятельства не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения и отложения судебного разбирательства на более поздний срок в порядке ст. 158 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

На основании п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Принятая судом обеспечительная мера в соответствии с положениями ст.ст. 95, 97 АПК РФ может быть заменена другой или отменена арбитражным судом рассматривающим дело.

Отмена ранее принятого судом обеспечения может быть вызвана тем, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении.

В силу п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 приняты обеспечительные меры в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Парус» о признании недействительным протокола торгов от 08.07.2020 № 1575-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 15757) недействительным, признав победителем торгов ООО «Парус», и обязав конкурсного управляющего Захарову Ю.А. заключить договор купли-продажи с заявителем.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2020 в удовлетворении заявления ООО «Парус» о признании протокола торгов недействительным отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2020 по делу № А60-55170/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку определение от 28.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Парус» о признании протокола торгов недействительным вступило в законную силу на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции, сведений об обжаловании указанных выше судебных актов в порядке кассационного производству в распоряжении суда не имелось, основания для сохранения ранее принятых определением от 31.07.2020 обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали.

Отмена ранее принятых обеспечительных мер в случае принятия к производству кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 28.01.2020 и постановление апелляционного суда от 11.01.2021, не препятствует заявителю вновь обратиться с заявлением о принятии аналогичных обеспечительных мер в суд, в распоряжении которого находятся материалы по данному обособленному спору.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При рассмотрении апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года по делу № А60-55170/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.Н. Чепурченко



Судьи


Т.Ю. Плахова



М.А. Чухманцев