Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № А50-31472/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3837/2020-ГК


22 мая 2020 года Дело № А50-31472/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н. П.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от заявителя, ООО Управляющая компания "Верхнекамье" – Федюкова Г.Ю., доверенность от 02.12.2019,

от заинтересованного лица, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю – Бирюков В.С., доверенность от 09.02.2010,

от третьего лица, Сафиуллин Наиля Исмагиловича – не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 февраля 2020 года

по делу № А50-31472/2019

по заявлению ООО Управляющая компания "Верхнекамье" (ОГРН 1115919002099, ИНН 5919015490)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280),

третье лицо: Сафиуллин Наиль Исмагилович,

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о прекращении участия в обществе, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконным решения налогового органа № 26622А от 22.08.2019 об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о прекращении участия в обществе Сафиуллина Н.И., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества - произвести регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Сафиуллина Н.И. из состава участников ООО «УК «Верхнекамье» (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 16.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сафиуллин Наиль Исмагилович.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2020 требования удовлетворены частично. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о Сафиуллине Наиле Исмагиловиче как об участнике общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН 1115919002099; ИНН 5919015490). Кроме того, указано на то, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о принадлежности Сафиуллину Наилю Исмагиловичу доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН 1115919002099; ИНН 5919015490) и внесения в ЕГРЮЛ записи о принадлежности обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН 1115919002099; ИНН 5919015490) доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН 1115919002099; ИНН 5919015490) номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части возложения на него обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись о Сафиуллине Наиле Исмагиловиче как об участнике с долей в размере 50% в уставном капитале ООО УК «Верхнекамье» и по внесению в ЕГРЮЛ запили о принадлежности обществу доли в размере 50% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что решение налогового органа № 26622А от 22.08.2019 об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о прекращении участия в обществе УК «Верхнекамье» Сафиуллина Н.И. являлось правомерным, в связи с поступлением в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом регистрационных действий, и также отсутствием у него сведений об отмене этого акта.

Считает, что исполнение инспекцией возложенной на нее судом обязанности по исключению в ЕГРЮЛ оспариваемой записи о Сафиуллине Н.И. как об участнике ООО УК «Верхнекамье» (внесению новой записи об изменении в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ) приведет к тому, что в обществе не останется ни одного участника, что недопустимо в силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) регистрирующим органом принято решение № 5448А от 26.02.2020 об отказе в государственной регистрации в случае выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества, которое в настоящее время не обжаловано

От заявителя ООО УК «Верхнекамье» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – копии расписки МФЦ о приеме документов, копии заявления по форме № Р14001, копии свидетельства о смерти Вронского А.Н., копии листа паспорта Орехова М.В., копии нотариально заверенного согласия супруги Сафиуллина Н.И., копии решения единственного участника ООО УК «Верхнекамье», полученных регистрирующим органом 18.02.2020, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Верхнекамье» по состоянию на дату предоставления обществом документов о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ – 15.08.2019 и 18.02.2020, копии решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации № 5448А от 26.02.2020.

Представитель ООО УК «Верхнекамье» поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, заявил ходатайство об истребовании доказательств у нотариуса Пермского городского нотариального округа Клячина Е.Н. – наследственного дела № 19/2015 . принятии наследства после смерти Вронского А.Н.

Ходатайства рассмотрены судом в порядке ст. 59 АПК РФ, ходатайство инспекции о приобщении дополнительных доказательств удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, разъяснений п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"; в удовлетворении ходатайства общества отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст. 66, 68, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Третье лицо Сафиуллин Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не направил, явку представителя в заседание апелляционного суда не обеспечил, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Верхнекамье» создано и зарегистрировано 13.10.2011, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, по состоянию на 04.10.2019 участниками ООО «УК «Верхнекамье» являлись Вронский А.Н. с размером доли 50% в уставном капитале общества и Сафиуллин Н.И. – с размером доли 50% в уставном капитале общества, с 08.02.2016 генеральным директором общества являлся Орехов М.В.

31.05.2018 от Сафиуллина Н.И. обществом получено заявление о выходе из состава участников общества.

15.08.2019 обществом в регистрирующий орган подано заявление по форме Р14001 с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении участия Сафиуллина Н.И. в ООО «УК «Верхнекамье».

Решением 26622А от 22.08.2019 регистрирующим органом отказано в государственной регистрации в связи с поступлением акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение определенных регистрационных действий – постановления отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю от 25.07.2017 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение любых регистрационных действий, в том числе изменений в сведения о составе участников ООО «УК «Верхнекамье».

Указанное решение регистрирующего органа обжаловано заявителем в Управление Федеральной налоговой службы, оставлено без изменения решением № 18-26/102 от 24.09.2019.

Не согласившись с принятым регистрирующим органом решением об отказе в государственной регистрации изменения состава участников общества, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Ссылаясь на незаконность принятого регистрирующим органом решения, нарушающего законные права как самого общества, так и вышедшего участника (третьего лица), заявитель просит отменить данное решение и обязать регистрирующий орган произвести регистрацию изменений, вносимых в сведения об участниках общества в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Сафиуллина Н.И. из состава участников ООО «УК «Верхнекамье» (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

В обоснование требований заявитель ссылается на незаконные действия налогового органа, выразившиеся в непринятии мер по внесению в ЕГРЮЛ сведений о снятии ограничений.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 4 АПК РФ, п. 9 ст. 7.1., п. 2 ст. 17, п.п. «м» п. 1, п. 7.1. ст. 23 Закона № 129-ФЗ, пришел к выводу налоговым органом 22.08.2019 обоснованно принято решение № 26622А об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО УК «Верхнекамье», в связи с поступлением до внесения записи в государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, и отсутствии в инспекции сведений о снятии установленного запрета, и отказал в удовлетворении требования о признании его недействительным.

Между тем, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, исходя из установленного Законом № 129-ФЗ определенного порядка внесения регистрирующим органом изменений в ЮГРЮЛ в отношении сведений юридических лиц, на основании п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 1 ст. 6 Закона № 129-ФЗ суд счел необходимым восстановить нарушенные права общества и вышедшего участника, возложив на регистрирующий орган обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о Сафиуллине Н.И. как об участнике общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье», а также указав, что решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о принадлежности Сафиуллину Н.И. доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» и внесения в ЕГРЮЛ записи о принадлежности данному обществу доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» 5 000 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Инспекция не оспаривает правомерность выводов суда, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения № 26622А от 22.08.2019 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО УК «Верхнекамье», однако приводит доводы о неисполнимости решения суда в части удовлетворения требований заявителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части удовлетворения требований на основании следующего.

В силу ч. 2 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

На основании п.п. «е» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ, отказ в государственной регистрации допускается в случае выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 18.02.2020 Инспекцией были получены документа, представленные обществом УК «Верхнекамье»: заявление по форме № Р14001, копия свидетельства о смерти Вронского А.Н., копия паспорта директора общества Орехова М.В., копии нотариально заверенного согласия супруги Сафиуллина Н.И., нотариально заверенная копия заявления Сафиуллина Н.И. о выходе из общества от 30.05.2018, решение участника общества УК «Верхнекамье» от 29.01.2016.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 18.02.2020, участниками общества УК «Верхнекамье» являются Вронский А.Н., Сафиуллин Н.И. с долями в размере по 50% в уставном капитале общества.

В представленном заявлении общества по форме № Р14001 заполнен лист «Д» «Сведения об участнике – физическом лице» в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении участия в общества Сафиуллина Н.И., а также лист «З» «Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу» по приобретению обществом доли в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

Между тем, согласно представленной одновременно с заявлением по форме № Р14001 копии свидетельства о смерти, участник общества Вронский А.Н. умер 24.03.2015.

Таким образом, Сафиуллин Н.И., являясь единственным участником общества УК «Верхнекамье», 30.05.2018 подал заявление выходе из общества в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в связи с чем на основании п.п. «е» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ 26.02.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации в случае выхода участников общества и ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований об устранении нарушений прав заявителя подлежит отмене, поскольку внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества УК «Верхнекамье» нарушает императивный запрет, установленный ч. 2 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Доводы общества о том, что регистрирующему органу было известно о смерти Вронского А.Н., а также о наличии у умершего участника Вронского А.Н. наследников отклоняются, как не имеющие правового значения, с учетом того, что в ЕГРЮЛ в отношении общества УК «Верхнекамье» содержатся сведения только об участниках Вронском А.Н. и Сафиуллине А.Н.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 1 и 2 ст. 268 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2020 года по делу № А50-31472/2019 отменить в части удовлетворения требования об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о Сафиуллине Наиле Исмагиловиче как об участнике общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН 1115919002099; ИНН 5919015490), а также указания на то, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о принадлежности Сафиуллину Наилю Исмагиловичу доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН 1115919002099; ИНН 5919015490) и внесения в ЕГРЮЛ записи о принадлежности обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН 1115919002099; ИНН 5919015490) доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхнекамье» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН 1115919002099; ИНН 5919015490) номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Судьи


Н.П.Григорьева


Н.А.Гребенкина


Л.В.Дружинина