Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № А40-95290/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-454/2025

Дело № А40-95290/21
г. Москва
18 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей А.Г. Ахмедова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ЗАО «Вертикаль» - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2024 по делу № А40-95290/21, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Вертикаль»,

при участии представителей, согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ» (127410, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 37, СТРОЕНИЕ 1; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2008, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ» утверждена ФИО1, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344048, г. Ростов-на-Дону, а/я 2911 (ФИО1)).

В Арбитражный суд города Москвы от 27.11.2024 (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер до рассмотрения вопроса о судьбе имущества в рамках настоящего дела о банкротстве в виде:

1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве регистрировать права ограничения (обременения), переход или прекращение прав на основании гражданско-правовых сделок, судебных актов и правоустанавливающих документов в отношении имущества ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ»:

- сооружение, газоснабжение ГПУ, кадастровый номер: 77:02:0000000:2585, площадь: протяженность 626 м., адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1055, площадь: 22,4 кв. м., адрес: Москва, Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, строен. 28;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1058, площадь: 47,4 кв.м, адрес: Москва, Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, строен. 31;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1221, площадь: 1001,6 кв.м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 24;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1222, площадь: 6429,7 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 11;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1223, площадь: 3071 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 15;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1224, площадь: 12429 кв. м, адрес: г. Москва, вн. Тер, <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1225, площадь: 951,5 кв. м, адрес: г. Москва, вн. Тер. Г. Муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 21;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1226, площадь: 4081,9 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д.37, стр. 14;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1227, площадь: 814,6 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 9;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1228, площадь: 44, 8 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1229, площадь: 7569 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1230, площадь: 1340, 3 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 22;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1231, площадь: 6858, 2 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 4;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1232, площадь: 121, 9 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1233, площадь, 29433,5 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 2;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1234, площадь: 479,1 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 25;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1235, площадь: 3453,9 кв.м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 16;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1236, площадь: 1189,2 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 20;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1240, площадь: 176 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 33;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1241, площадь: 89252,6 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр.1;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1243, площадь: 22,4 кв.м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1245, площадь: 4133,1 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 5;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:11246, площадь: 878,2 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 41;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1247, площадь: 6585, 1 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1248, площадь: 6910, 1 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 7;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1249, площадь: 22, 9 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1250, площадь: 586 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 13;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:2273, площадь: 243,7 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:2350, площадь: 104,6 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 23;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:2352, площадь: 7995, 9 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 17;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:2456, площадь: 1041, 5 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, шоссе Алтуфьевское, д. 37, стр. 19.

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве вносить изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении имущества ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ»:

- сооружение, газоснабжение ГПУ, кадастровый номер: 77:02:0000000:2585, площадь: протяженность 626 м., адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1055, площадь: 22,4 кв. м., адрес: Москва, Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, строен. 28;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1058, площадь: 47,4 кв.м, адрес: Москва, Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, строен. 31;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1221, площадь: 1001,6 кв.м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 24;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1222, площадь: 6429,7 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 11;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1223, площадь: 3071 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 15;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1224, площадь: 12429 кв. м, адрес: г. Москва, вн. Тер, <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1225, площадь: 951,5 кв. м, адрес: г. Москва, вн. Тер. Г. Муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 21;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1226, площадь: 4081,9 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д.37, стр. 14;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1227, площадь: 814,6 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 9;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1228, площадь: 44, 8 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1229, площадь: 7569 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1230, площадь: 1340, 3 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 22;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1231, площадь: 6858, 2 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 4;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1232, площадь: 121, 9 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1233, площадь, 29433,5 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 2;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1234, площадь: 479,1 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 25;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1235, площадь: 3453,9 кв.м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 16;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1236, площадь: 1189,2 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 20;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1240, площадь: 176 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 33;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1241, площадь: 89252,6 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр.1;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1243, площадь: 22,4 кв.м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1245, площадь: 4133,1 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 5;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:11246, площадь: 878,2 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 41;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1247, площадь: 6585, 1 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1248, площадь: 6910, 1 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 7;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1249, площадь: 22, 9 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:1250, площадь: 586 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 13;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:2273, площадь: 243,7 кв. м, адрес: <...>;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:2350, площадь: 104,6 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 23;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:2352, площадь: 7995, 9 кв. м, адрес: Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, стр. 17;

- нежилое здание, кадастровый номер: 77:02:0007002:2456, площадь: 1041, 5 кв. м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, шоссе Алтуфьевское, д. 37, стр. 19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2024 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ЗАО «Вертикаль» - ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2024 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на то, что по результатам инвентаризации в конкурсную массу ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ» включено вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее обществу на праве собственности.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 22.11.2024 (дата резолютивной части) по делу № 02-7418/2024 исковые требования начальника отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП – старшего судебного пристава ФИО2 удовлетворены; в доход Российской Федерации в лице Росимущества обращено взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ».

По мнению конкурсного управляющего, обращение взыскания на имущество ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ» и переход права собственности на него к Российской Федерации в лице Росимущества нарушает принцип объединения всех денежных (имущественных) требований к должнику в рамках единого дела о банкротстве.

В резолютивной части решения Мещанского районного суда города Москвы указано, что судебный акт подлежит немедленному исполнению и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в свою очередь, проведение регистрации перехода права на недвижимое имущество приведет к выбытию имущества, включенного в конкурсную массу должника.

Кроме того, конкурсный управляющий указал, что недвижимое имущество ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ», на которое обращено взыскание решением Мещанского районного суда города Москвы, лишает как должника, так и его конкурсных кредиторов возможности реализовать данный актив в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, соответственно, отчуждение имущества ЗАО «ВЕРТИКАЛЬ»» повлечет причинение ущерба конкурсной массе и независимым кредиторам на сумму более 10 млрд. руб.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По своей сути обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения сторон спора и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В Арбитражном суде города Москвы отсутствует обособленный спор, до разрешения которого заявитель просит принять обеспечительные меры.

Фактически заявитель просит приостановить исполнение судебного акта суда общей юрисдикции, что не отнесено к компетенции арбитражного суда и может быть осуществлено исключительно в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Более того, из заявления судебного пристава-исполнителя усматривается, что судом общей юрисдикции обращено взыскание на имущество именно ФИО3, в том числе находящегося у должника, то есть разрешен спор о признании права ФИО3 на имущество, формально отнесенное к имуществу должника.

При таких обстоятельствах оснований для воспрепятствования исполнению судебного акта после его вступления в законную силу, в том числе путем принятия обеспечительных мер в ином споре, не имеется.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

В силу статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4). В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5).

По общему правилу, аресту может быть подвергнуто имущество, принадлежащее ответчику (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи наложения ареста на имущество юридического лица, в отношении которого ответчик осуществляет корпоративный контроль (абзац второй пункта 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что судом общей юрисдикции (Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22.11.2024 по делу № 02-7418/2024) обращено взыскание на имущество именно ФИО3, в том числе находящегося у должника, то есть разрешен спор о признании права ФИО3 на имущество, формально отнесенное к имуществу должника.

Фактически заявитель просит приостановить исполнение судебного акта суда общей юрисдикции, что не отнесено к компетенции арбитражного суда и может быть осуществлено исключительно в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2024 по делу № А40-95290/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 А.А. Комаров

Судьи:                                                                                                                      А.Г. Ахмедов

Ю.Л. Головачева