Постановление от 3 марта 2020 г. по делу № А71-13771/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-607/2020-ГК
г. Пермь
03 марта 2020 года
Дело № А71-13771/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

при участии:

представителей истца ООО «УКС» - Ралко Л.Л., Митягина А.Ю., действующих на основании доверенности от 29.01.2020,

в отсутствии ответчика, участвующего в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 декабря 2019 года

по делу № А71-13771/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (ОГРН 1151840009386, ИНН 1840043876)

о понуждении снизить размер платы за тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (далее – ООО «Котельная 20», ответчик) о понуждении снизить размер платы за тепловую энергию на сумму 100 407,30 рублей за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Определением суда от 19.11.2019 в порядке п. 1 ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве специалиста по делу привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, утвердившее на 2019 года тарифы для ООО «Котельная 20».?

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2019 (резолютивная часть от 10.10.2019, судья Ветошкина М.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, ООО « УКС», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, при этом исходит из следующего.

Суд необоснованно изменил границу балансовой принадлежности и место исполнения взаимных обязательств сторон по договору теплоснабжения, полагая, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, который по своей природе является договором энергоснабжения. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон точкой поставки тепловой энергии является наружная стена забора территории котельной теплоснабжающей организации.

Согласно акту разграничения тепловые сети отопления, тепловые камеры от наружной стены забора котельной до тепловых пунктов, жилых домов и объектов, принадлежат ООО «УКС» на основании договора концессии с МО «Город Ижевск». При этом тепловые сети отопления на территории котельной до наружной стены забора, принадлежат на праве собственности ООО «ВПК» (прежнее наименование Ответчика).

Считает, что независимо от целей поставки по Договору, точкой поставки тепловой энергии для подготовки горячей воды в БГВС ООО «УКС» является наружная стена забора с точкой присоединения тепловых сетей ООО «УКС» к теплофикационному оборудованию ООО «Котельная 20».

Также полагает, что судом нарушен принцип соблюдения баланса экономических интересов потребителя и теплоснабжающей организаций, при осуществлении деятельности в сфере теплоснабжения.

В силу пункта 6 Приложения № 4 к Договору стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. Ответчик является единой теплоснабжающей организацией в зоне действия ЕЮ по отношению ООО «УКС», и имеет несколько утвержденных тарифов с различной экономической составляющей, применение которых зависит от складывающихся правоотношений.

Приказом Министерства строительства, ЖКХ и энергетики УР от 20.12.2018 № 23/41 «О долгосрочных параметрах регулирования для ООО «Котельная 20» на 2019-2023 годы и тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Котельная 20» потребителям» на 1 полугодие 2019 года для общества «Котельная 20» утвержден тариф: на поставку тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии в размере 1 357.37 руб./Гкал; на поставку тепловой энергии, поставляемую потребителям в размере 1 427,37 руб./Гкал; на поставку тепловой энергии, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь в размере 1 357,37 руб./Гкал. И поскольку в состав тарифа 1427,37 руб./Гкал, заложены расходы на транспортировку тепловой энергии по сетям ООО «УКС», автор жалобы полагает, что с 01.01.2019 расчеты сторон по Договору теплоснабжения должны производиться с применением утвержденного тарифа на поставку тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии в размере 1 357,37 руб./Гкал.

Основным условием для применения к потребителю тепловой энергии тарифа, включающего в себя только производство, является присоединение тепловых сетей находящихся на балансе потребителя, к источнику тепловой энергии (коллектору), поскольку в указанном случае производитель тепловой энергии не несет затраты на передачу тепловой энергии.

Заявитель ссылается на дело А71-5037/2018, имеющее, по его мнению, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, которым установлено, что трубопроводы, расположенные в границах котельной ответчика, являются частью источника тепла, то есть его теплофикационным оборудованием и соответственно, тепловые сети истца имеют непосредственное присоединение к коллекторам котельной ответчика.

В отсутствие (до 2019 года) утвержденного для ответчика тарифа на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии, ООО «УКС» было вынуждено покупать тепловую энергию для нужд ГВС по завышенному тарифу с учетом передачи по собственным тепловым сетям.

Вместе с тем, при рассмотрении дела № А71-5036/2018 арбитражный суд Удмуртской Республики, исходя из пояснений представителя Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, привлеченного к участию в деле в качестве специалиста, пришел к выводу о том, что в составе тарифа на тепловую энергию, утвержденного для потребителей ООО «Котельная 20» учтен тариф, утвержденный для ООО «УКС» на передачу тепловой энергии по принадлежащим ему сетям. При этом ООО «Котельная 20» не несет расходов по передаче тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, что приводит к неосновательному обогащению последнего за счет ООО «УКС».

От ООО «Котельная 20» поступил письменный отзыв, в котором ответчик опроверг доводы апелляционной жалобы истца, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, по доводам, изложенным в ней.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между ООО УКС» (потребитель) и ООО «Котельная 20» (теплоснабжающая организация) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) № 3800-КА051/02-003/0012-2016 (далее - договор поставки), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора поставки)

Потребитель по настоящему договору является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой теплоснабжения г. Ижевска (п. 1.2. договора поставки).

Также 01.02.2016 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № П-05 (далее - договор транспортировки), по условиям которого, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором (п.1.1 договора транспортировки).

Согласно пункта 2.2.1 договора транспортировки теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать в точках приема, указанных в приложении № 2 к договору, подачу тепловой энергии, а в точках передачи, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, прием тепловой энергии, переданных теплосетевой организацией, в соответствии с объемами мощности тепловых сетей и с тепловой нагрузкой, распределенной по каждой точке поставки, согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 2.3.19 договора транспортировки предусмотрено, что теплосетевая организация обязана приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложением № 3 к договору.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств, ответчик в период с января по июнь 2019 года поставил истцу тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, исходя из тарифа в размере 1 427,37 руб./Гкал, утвержденного для тепловой энергии, поставляемой потребителям.

Между тем, истец полагает, что в период с января по июнь 2019 года должен быть применен тариф на поставку тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии, утвержденный в размере 1 357,37 руб./Гкал, в связи с чем, плата за поставленный ресурс должна быть снижена на 100 407,30 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия доказательств неправомерности и необоснованности примененного истцом тарифа по договору поставки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется, руководствуясь при этом следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как уже ранее указывалось, ответчик в спорный период с января по июнь 2019 года поставил истцу тепловую энергию, используемой ООО «УКС» для приготовления коммунального ресурса в виде горячей воды посредством бойлеров горячего водоснабжения (далее – БГВС).

Между сторонами рассматриваемого спора возникли разногласия относительно примененного тарифа на тепловую энергию, переданную по договору поставки в вышеприведенный период времени.

Согласно пункту 23 статьи 2 Закона о теплоснабжении под тарифами в сфере теплоснабжения понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении регулированию подлежат следующие виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения:

1) предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более;

2) предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям;

3) тарифы на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов;

4) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям;

5) тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

5.1) тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения);

6) тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя;

7) плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии;

8) плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

Пунктом 2 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат.

Таким образом, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

В соответствии с пунктом 16 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 при регулировании тарифов в сфере теплоснабжения применяются метод экономически обоснованных расходов (затрат), метод доходности инвестированного капитала метод индексации тарифов и метод сравнения аналогов.

Пунктом 22 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования, определенного в соответствии со схемой теплоснабжения, а в случае отсутствия такой схемы теплоснабжения - на основании программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования. При отсутствии схемы теплоснабжения либо программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования или при отсутствии в указанных документах информации об объемах полезного отпуска тепловой энергии расчетный объем полезного отпуска тепловой энергии определяется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями и с учетом фактического полезного отпуска тепловой энергии за последний отчетный год и динамики полезного отпуска тепловой энергии за последние 3 года. Расчет цен (тарифов) осуществляется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями.

При установлении тарифов учитываются, в частности:

- затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя, за исключением случаев, когда теплоснабжающая организация осуществляет реализацию с использованием только собственных тепловых сетей (ч. 3 ст. 8 Закона о теплоснабжении);

- нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии (ч. 3 ст. 9 Закона о теплоснабжении).

Приказом № 23/41 от 20.12.2018 «О долгосрочных параметрах регулирования для ООО «Котельная 20» на 2019-2023 годы и тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Котельная 20» потребителям» установлены тарифы на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии для ООО «Котельная 20» в размере 1 357,37 руб./Гкал, тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Котельная 20» потребителям, в размере 1 427,37 руб./Гкал, а также тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Котельная 20» теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, в размере 1 357,37 руб./Гкал, с календарной разбивкой.

Согласно доводам истца, ответчиком неправомерно произведен расчет стоимости тепловой энергии, поставленной истцу в период с января по июнь 2019 года, исходя из тарифа в размере 1 427,37 руб./Гкал, установленного для потребителей, поскольку не несет затраты на ее транспортировку в объеме, поставляемом на нужды ГВС по сетям теплосетевой организации. Соответственно, применению подлежит тариф на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии в размере 1 357,37 руб./Гкал.

По мнению истца по условиям договора поставки, точкой поставки тепловой энергии для подготовки горячей воды в БГВС является наружная стена забора территории котельной, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Строителей, д. 66а, с точкой присоединения тепловых сетей ООО «УКС» к теплофикационному оборудованию ответчика, то есть непосредственно к коллекторам источника тепловой энергии.

Ответчик, возражая против заявленных требований указывает на то, что ООО «Котельная 20», являясь единой теплоснабжающей организацией по зоне 20 в г. Ижевске, заключило с ООО «УКС» договор поставки тепловой энергии, расходуемой для приготовления ГВС. В связи с отсутствием тепловых сетей, в целях исполнения обязанностей единой теплоснабжающей организации, ответчик заключил договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевой организацией, которой является истец, точкой же поставки по договору поставки являются соответствующие бойлеры, посредством которых осуществляется приготовление горячей воды для конечных потребителей.

Также ответчик указал, что Минстроем УР для ООО «УКС» установлены тарифы на горячее водоснабжение, в которых учтены расходы на покупку тепловой энергии у ООО «Котельная 20» по тарифу 1 427,37 руб./Гкал.

Суд первой инстанции, анализируя установленные по делу обстоятельства дела и нормы права, отклонил утверждение истца о том, что точкой поставки тепловой энергии является место соединения источника тепла ответчика и сетей истца. Поскольку как верно отмечено судом, указанные сети используются не только для собственных нужд ООО «УКС», но и для передачи тепловой энергии другим потребителям.

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Законом о теплоснабжении и правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808).

Так в силу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В пункте 2 Правил № 808, закреплено, что "граница балансовой принадлежности" это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании;

"граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности;

"точка передачи" - место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя;

"точка приема" - место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя;

"точка поставки" - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с п.5 ст.2 Закона о теплоснабжении, тепловой сетью признается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении, теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Из ответа Минстроя УР от 20.03.2019 на обращение ООО «Котельная 20» о разъяснении тарифа необходимого к применению при продаже в 2019 году тепловой энергии ООО «УКС» следует, что применение того или иного тарифа зависит от конкретной схемы теплоснабжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в рамках договора поставки является потребителем тепловой энергии, при этом, приобретает ресурс для приготовления горячей воды с помощью БГВС и передачи ее конечным потребителям. В рамках же договора транспортировки истец является теплосетевой организацией, поскольку тепловые сети истца присоединены к источнику тепловой энергии ответчика.

Из пояснений сторон следует, что теплосетевая организация принимает в точке приема, находящейся на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика, которая определена в акте, как наружная стена забора территории котельной, весь объем тепловой энергии, поставляемой для оказания услуг как ГВС, так и отопления конечных потребителей. Отдельного учета тепловой энергии для нужд ГВС и отопления не предусмотрено, иного суду не представлено.

Истец, выступая в качестве теплосетевой организации, осуществляет транспортировку всего объема тепловой энергии до точек передачи - теплопотреляющих установок конечных потребителей, к которым относится и сам истец, наравне с иными потребителями.

В рассматриваемом споре источником тепловой энергии является котельная ООО «Котельная 20» в пределах границ котельной территории, тепловая сеть на балансе ООО «Котельная 20» отсутствует, у ответчика имеется теплофикационное оборудование на территории котельной, данные обстоятельства установлены в рамках дела №А71-5037/2018.

Кроме того, бойлера ГВС расположены в МКД и объектах, в которые производится поставка тепловой энергии для нужд отопления, и за транспортировку данного объема тепловой энергии ООО «УКС» взимает плату с ООО «Котельная 20». Тепловая энергия для нужд отопления, и для бойлеров ГВС истца поставляется по одной трубе, что сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции для ООО «УКС», как потребителя тепловой энергии, точка поставки находится на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя (БГВС) и тепловых сетей теплосетевой организации, несмотря на то, что фактически сети и теплопотребляющая установка принадлежат одному лицу. Точка поставки тепловой энергии по общему правилу должна находиться в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Вынесение точки поставки за указанные пределы означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Правомерность выводов суда о том, что точкой поставки по договору поставки является теплопотребляющая установка истца - конкретный бойлер ГВС, в котором происходит приготовление горячей воды с использованием поставляемой ответчиком тепловой энергии, подтверждается и тем, что, одним из существенных условий договора теплоснабжения поименована величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункта 21 Правил №808).

Так Приложением №1 к Договору поставки определено общее договорное количество тепловой энергии за год - 5 763,22 Гкал. В Приложении №3 к Договору поименован перечень объектов Потребителя (истца), в которые производится поставка тепловой энергии ответчиком для нужд ГВС с указанием ориентировочного потребления тепловой энергии по каждому из объектов, и также зафиксировано, что ориентировочное количество тепловой энергии, приобретаемое абонентом за год, составляет 5 763,22 Гкал.

Кроме того, согласно п.3.2 Договора поставки, точка поставки тепловой энергии должна быть оборудована необходимыми приборами учета тепловой энергии, допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.24 ст.2 Закона о теплоснабжения, точкой учета тепловой энергии является место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии и теплоносителя для целей коммерческого учета.

В соответствии с Приложением №7 к Договору поставки установлен порядок определения количества тепловой энергии, поставленного покупателю при отсутствии приборов учета - исходя из показаний водомерных узлов, установленных в объектах, в которые производится поставка тепловой энергии ответчиком согласно Приложению №3 к Договору поставки.

В приложении № 1 к договору поставки сторонами согласованы тепловые нагрузки объектов потребителя, исходя из мощности теплопотребляющих установок истца, тем самым, определен объем поставляемой тепловой энергии, необходимый для приготовления горячей воды.

При этом апелляционный суд также отмечает, что фактически сложившиеся взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии на БГВС, прямо свидетельствуют о том, что точками поставки являются БГВС, и данное обстоятельство не только не оспаривалось истцом, напротив последний настаивал на данной позиции, изложенной в рамках дела №А71-5036/2018 и в спорные периоды.

Таким образом, суд первой инстанции в отсутствие доказательств неправомерности и необоснованности примененного истцом тарифа по договору поставки, пришел к верному выводу, о том, что применяя тариф для потребителей, ООО «Котельная 20» не нарушает права истца, с учетом утвержденных тарифов на ГВС для ООО «УКС», в расчет которого включены затраты на приобретение тепловой энергии, исходя из тарифа 1 427,37 руб./Гкал.

Аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, апелляционный суд изучил и признал юридически несостоятельными, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года по делу № А71-13771/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


С.А. Яринский

Судьи


Д.Ю. Гладких



О.В. Лесковец