СудАкт в соцсетях

Постановление от 22 января 2024 г. по делу № А40-153819/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское

Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

378/2024-13920(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-82476/2023

Дело № А40-153819/23
г. Москва
22 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р., судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "САТУРН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года по делу № А40-153819/23,

по иску ООО "САТУРН" к ООО НПО "ХИМСТАР" о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л

ООО «Сатурн» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО НПО «Химстар» (далее ответчик) о взыскании 2 138 995 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 26 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда от 26 октября 2023 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 02.08.2017 между ООО НПО «ХИМСТАР» и ООО «Сатурн» был заключен договор залога № 8.17, в соответствии с которым ООО «Сатурн» передало ООО НПО «ХИМСТАР» в залог посевной комплекс Horsch Pronto 6 DC PPF, 2014 года, заводской номер 23483814 в обеспечение выполнения обязательств, в ом числе, ООО «Рязаньагросервис» перед ООО НПО «ХИМСТАР» по договору поставки № 64 от 19.06.2017. 05.08.2019Арбитражным судом Курской области по делу № А35-4024/2019 принято решение обратить в пользу ООО НПО «Химстар» взыскание на заложенное по договору № 8.17 о залоге имущества от 02.08.2017 имущество: посевной комплекс Horsch Pronto 6 DC PPF, 2014 года, заводской номер 23483814, залоговой стоимостью 4800000,00 руб. в связи с неисполнением ООО «Рязаньагросервис» обеспеченного залогом обязательства. При этом по заявлению истца - ООО НПО «Химстар» определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2019 по указанному делу приняты обеспечительные меры в виде передачи предмета залога истцу на ответственное хранение.

Согласно акту изъятия и передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от 12.09.2019 предмет залога был фактически передан истцу на хранение (1 абзац страницы 2 постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2023 года № 09АП-70696/2022 по делу № А40-101021/22)

В связи с тем, что по сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего и полученным из открытых источников, залоговое имущество находилось у ООО НПО «Химстар» при отсутствии правовых оснований, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании имущества из

чужого незаконного владения в пользу ООО «Сатурн». Решением суда от 26.08.2022 исковые требования 3 удовлетворены. Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что 02.08.2017 года между ООО НПО «ХИМСТАР» и ООО «Сатурн» был заключен договор залога № 8.17 в соответствии с которым ООО «Сатурн» передало ООО НПО «ХИМСТАР» в залог посевной комплекс Horsch Pronto 6 DC PPF, 2014 года, заводской номер 23483814 в обеспечение выполнения обязательств: ООО «Рязаньагросервис» перед ООО НПО «ХИМСТАР» по договору поставки № 64 от 19.06.2017; ООО «КМ-Пенза» перед ООО НПО «ХИМСТАР» по договору поставки № 63-С/17 от 19.06.2017. В пункте 3.2 договора залога стороны предусмотрели что, если не будут исполнены обязательства, которые обеспечиваются залогом имущества, обращение взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договора, производится в судебном или внесудебном порядке по усмотрению залогодержателя.

Таким образом, на основании указанных выше норм законодательства, стороны предусмотрели в договоре залога возможность ООО НПО «Химстар» самостоятельно выбирать способ обращения взыскания на предмет залога, в том числе выбрав внесудебный порядок обращения взыскания. 01.10.2020 ООО НПО «Химстар» провело обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке путем оставления предмета залога за собой, а именно, посредством поступления предмета залога в собственность заявителя. Посевной комплекс Horsch Pronto 6 DC PPF, 2014 года, заводской номер 23483814 был поставлен на учет ООО НПО «Химстар» (9 абзац страницы 4 постановления постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2023 года № 09АП-70696/2022 по делу № А40101021/22).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств обращения взыскания на имущество во внесудебном порядке и нахождении данного имущества у ответчика противоречит преюдициально установленным в деле № А40-101021/22 обстоятельствам (ст.69 АПК РФ).

Между тем, иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку стороны, с учетом залоговых рисков, установили в договоре № 8.17 о залоге имущества от 02 августа 2017 года залоговую стоимость с учетом дисконта 4 800 000 руб. (п. 1.1 договора).

Ответчиком доказательств каких-либо иных встречных обязательств истца, помимо установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2018г. по делу № А40-23331/2018 на общую сумму 3 861 004,23 руб. не приведено (ст.65 АПК РФ), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 938 995,77 руб. (4 800 000 руб. – 3 861 004,23 руб.).

Судебные расходы за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2023 г. по делу № А40-153819/23 отменить. Взыскать с ООО НПО "ХИМСТАР" в пользу ООО "Сатурн" 938 995 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 1 317 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО НПО "ХИМСТАР" 14 791 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "Сатурн" 18 904 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Б.С. Веклич

О.С. Гузеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.