Постановление от 20 марта 2020 г. по делу № А60-16146/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17712/2019(2)-АК

Дело №А60-16146/2019
20 марта 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника Фрибуса Александра Рудольфовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 января 2020 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании документов у должника,

вынесенное судьей Боровиком А.В.

в рамках дела №А60-16146/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Фрибуса Александра Рудольфовича,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» (далее – ООО «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОМЫШЛЕННОСТЬ») о признании Фрибуса Александра Рудольфовича (далее – Фрибус А.Р., должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2019 заявление ООО «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кичеджи Павел Федорович, член Союза арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 31.08.2019 №157(6637).

08.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Кичеджи П.Ф. (далее – финансовый управляющий, заявитель) об истребовании у должника документов и сведений согласно перечню, изложенному в просительной части заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 (резолютивная часть объявлена 09.01.2020) заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Фрибуса А.Р. передать финансовому управляющему следующие документы и сведения:

1. опись имущества с указанием места его нахождения или хранения, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, его ИНН;

2. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налогов и любых иных удержаниях в течение трех лет до даты принятия заявления о признании банкротом, а также после принятия заявления о признании банкротом;

3. сведения о всех счетах в банках и иных кредитных организациях, а также выданные банками или иными организациями справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) и об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки за три года, предшествующие дате принятия заявления о признании банкротом, а также после принятия заявления о признании банкротом по операциям на счетах, в том числе закрытых к настоящему моменту, по вкладам (депозитам), в том числе индивидуальных предпринимателей;

4. возражения относительно известных требований кредиторов;

5. копии первичных документов по совершавшимся в течение трех лет до даты принятия заявления о признании банкротом, а также после принятия заявления о признании банкротом сделкам с любым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, любыми имущественными правами, в том числе полностью исполненные сделки, в том числе по гашению кредиторской задолженности, а также по любым сделкам и действиям, повлекшим возникновения дебиторской или кредиторской задолженности;

6. копии первичных документов, в том числе судебные акты, подтверждающие наличие и размер задолженности перед каждым из кредиторов, а также список всех кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, ИНН, суммы задолженности, места нахождения или места жительства, отдельно информацию о залоговых кредиторах и предметах залога;

7. сведения о наличии возбужденных исполнительных производств и судебных процессах;

8. копии первичных документов, подтверждающие наличие и размер задолженности дебиторов, а также список всех дебиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, ИНН, суммы задолженности, места нахождения или места жительства, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;

9. копии документов, подтверждающие право собственности на имущество, и документов, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

10. выписки из реестров акционеров (участников) юридических лиц, акционером (участником) которых должник является или являлся в течение грех лет до даты принятия заявления о признании банкротом, а также после принятия заявления о признании банкротом;

11. копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

12. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

13. копия решения о признании безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

14. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

15. копия свидетельства о расторжении брака (при наличии);

16. сведения о работниках, имеющих действующие на настоящий момент трудовые договоры, их паспортные данные, ИНН, номера страховых свидетельств ПФ, адреса по прописке, сумма долга по выплате заработной платы;

17. копии всех заключенных должником как работником и действующих на настоящий момент трудовых договоров, а также справки по форме 2-НДФЛ от всех работодателей, работником которых должник был в течение трех лет до даты принятия заявления о признании банкротом, а также после принятия заявления о признании банкротом, информацию о задолженности по заработной плате, информацию о неофициальных работодателях или заработках;

18. копии ПТС, свидетельств, любых иных документов, относящихся к имеющимся в собственности транспортным средствам, технике, самоходным машинам, авиационной и судоходной технике;

19. копия брачного договора (при наличии);

20. копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов (при наличии);

21. копии свидетельств о рождении ребенка;

22. копии учредительных документов (устав, свидетельство о государственной регистрации, все свидетельства и листы записи о внесении записей в ЕГРЮЛ, решение о создании, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо Управления статистики, содержащего статистические коды и др.), бухгалтерской и налоговой отчетности, сведения о регистраторах в отношении всех юридических лиц, участником которых должник являлся или является в течение трех лет до даты принятия заявления о признании банкротом, а также после принятия заявления о признании банкротом;

23. информация о расходовании денежных средств, полученных от конкурсных кредиторов с подтверждающими документами (при наличии);

25. информацию о предполагаемых причинах банкротства с предоставлением при необходимости копий подтверждающих документов;

26. в случае ведения в течение трех лет до даты принятия заявления о признании банкротом, а также после принятия заявления о признании банкротом предпринимательской деятельности - также копии всех первичных документов (налоговой отчетности, договоров, актов, платежных поручений, переписки и т.д. с контрагентами, государственными и муниципальными органами, любой иной документации, информации о полученных доходах и произведенных расходов поквартально, причины прекращения и убыточности такой деятельности) по такой деятельности;

27. копии свидетельств о заключении брака;

28. копии всех перечисленных выше документов и информации в отношении супруги должника Фрибус Елены Викторовны, 26.02.1962 года рождения, место рождения: гор. Свердловск Свердловской обл., адрес регистрации: 623704, Свердловская область, г. Березовский, ул. Энергостроителей, д.3 кв.52.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Фрибус А.Р. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что 09.09.2019 в адрес финансового управляющего им было направлено уведомление, в котором указывался адрес для получения Фрибусом А.Р. почтовой корреспонденции, которое согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании корреспонденции по почтовому идентификатору было получено Кичеджи П.Ф. 11.09.2019, вместе с тем, каких-либо запросов с требованием о предоставлении документов и передаче имущества должник не получал. Таким образом, в данном случае финансовым управляющим были нарушены требования действующего законодательства на добровольный порядок передачи документов.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ООО «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» 25.04.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кичеджи П.Ф.

26.09.2019 финансовым управляющим в адрес Фрибуса А.Р. было направлен запрос-уведомление о предоставлении информации и документов.

Ссылаясь на неисполнение должником требований финансового управляющего по предоставлению документов и сведений; полагая, что имеются основания для истребования данных документов в судебном порядке, Кичеджи П.Ф. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у должника обязанности по предоставлению по требованию финансового управляющего документов и информации, касающихся его деятельности, для исполнения им возложенных на него обязанностей; отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств передачи данных документов на день судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с абзацем 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац 2 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Ходатайство об истребовании предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Следует отметить, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления)

В своем заявлении, с учетом дополнения к нему, финансовый управляющий достаточным образом обосновал причины, препятствующие получению истребуемых им документов и иных материальных ценностей должника, а также представил доказательства в подтверждение своих доводов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче Фрибусом А.Р. истребуемых документов и сведений либо нахождении указанных документов у других лиц, с учетом положений п. 1 ст. 20.3, п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 65 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований о возложении обязанности на должника передать финансовому управляющему документации и иных материальных ценностей должника согласно изложенному в ходатайстве перечню.

Данные выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Правовых и фактических оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о направлении должником в адрес финансового управляющего уведомления с указанием адреса фактического проживания Фрибусом А.Р. и неполучении по данному адресу каких-либо запросов с требованием о предоставлении документов и передаче имущества подлежат отклонению..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 65, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как указывалось выше, что в целях получения необходимых документов для проведения анализа финансового состояния должника 26.09.2019 финансовым управляющим в адрес Фрибуса А.Р. был направлен запрос о предоставлении необходимой информации и документов, который согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании корреспонденции по почтовому идентификатору 80083039333215 последним не был получен, возвращен отправителю (л.д.17).

Таким образом, должник не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, в том числе запроса финансового управляющего о передаче документов в течение пятнадцати дней с даты получения соответствующего требования, в связи с чем, финансовый управляющий был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

По адресу, о необходимости направления корреспонденции по которому, по утверждению должника, им было сообщено финансовому управляющему, запрос не направлялся.

Вместе с тем, доказательства направления финансовому управляющему уведомления об адресе для получения корреспонденции без номера и даты должником не представлены. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098838378859 (отправитель Фрибус А.Р., получатель Кичеджи П.Ф.) таким доказательством не является, поскольку содержащиеся в нем сведения не позволяют соотнести указанное в нем почтовое отправление с представленным должником уведомлением.

При этом также принимается во внимание, что уведомление о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, отличному от адреса регистрации по месту жительства, должником суду не направлялось. Судебная корреспонденция о принятии заявление финансового управляющего к производству, назначению судебного заседания направлена должнику по адресу его регистрации по месту жительства согласно поступившей в материалы дела адресной справке. С учетом положений АПК РФ должник считается извещенным о находящемся на рассмотрении суда споре. Однако, должник истребуемые документы финансовому управляющему не передал, о невозможности передачи в силу конкретных объективных причин не известил ни финансового управляющего, ни суд.

Доподлинно зная о наличии требования финансового управляющего к нему о передаче документов с учетом подачи апелляционной жалобы на определение суда об их истребовании, должник тем не менее необходимые действия для исполнения своей обязанности по передаче финансовому управляющему соответствующих документов так и не принял, доказательства исполнения этой обязанности апелляционному суду не представил.

Также обращает на себя внимание, что должник корреспонденцию по указанному им в спорном уведомлении адресу не получает, о чем свидетельствует возвращение направленной по данному адресу апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств невозможности представления испрашиваемых сведений и доказательств принятия должником мер по их представлению в ходе судебного разбирательства, само по себе неполучение запроса финансового управляющего не является основанием для освобождения должника от обязанности представить запрошенные сведения.

Таким образом, учитывая, что истребуемые сведения необходимы финансовому управляющему для целей процедуры банкротства Фрибуса А.Р., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2020 года по делу №А60-16146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Т.Ю. Плахова



Судьи


В.А. Романов



О.Н. Чепурченко