Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-33640/2019Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Банкротное 938/2020-30532(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru Дело № А40-33640/19 г. Москва 07 февраля 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика, судей Ю.Л. Головачевой, А.А.Комарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО «Конмарк-Стаф» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 по делу № А40-33640/19, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КонмаркСтаф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в размере 7 165 550 000 руб. основного долга, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Конмарк-Стаф» при участии в судебном заседании: от ГК АСВ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» - ФИО2 по дов.от 30.01.2020, Иные лица не явились, извещены. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 в отношении ООО «Конмарк-Стаф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. 07.08.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» о включении в реестр требований кредиторов должника. В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника. Рассмотрев указанное требование, суд первой инстанции определением от 26.11.2019г. включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Конмарк- Стаф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в размере 7 165 550 000 руб. основного долга. Не согласившись с указанным определением, в/у ООО «Конмарк-Стаф» ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалы дела не представлен договор цессии от 28.06.2016г., сделка совершена при неравноценном встречном исполнении со стороны кредитора. В судебном заседании представитель ГК АСВ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» судебный акт суда первой инстанции поддержал.. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно материалам дела, 28 июня 2016 года ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в связи с заключением Договоров цессии получил в порядке оплаты за уступленные права требования от ООО «Драйв» (ИНН <***>), ООО «ТКФ «Любава» (ИНН <***>) и ООО «Магнит» (ИНН <***>) простые векселя, по которым векселедателем является Должник. Всего (суммарно) Кредитором было получено 305 простых векселей на общую сумму 7 165 550 000,00 рублей. Срок платежа по всем векселям указан следующий - 20 мая 2019 года. Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований основанных на векселях, в связи с чем включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта. Как верно установлено судом первой инстанции, 20 мая 2019 года Кредитором совместно с нотариусом города Москвы ФИО3 был осуществлен выезд по месту предъявления векселя (125445, Москва, ул. Смольная, д. 24А. пом. 28 (офис 1323) с целью фактического предъявления Должнику простых векселей в целях исполнения вексельного долга. Однако, в месте указанном Должником в простых векселях (125445, Москва, ул. Смольная, д. 24А. пом. 28 (офис 1323) Должника не оказалось, о чем составлен соответствующий нотариальный Акт об отсутствии векселедателя по месту предъявления простых векселей (Исх. № 1967 от 20.05.2019 года). Судом первой инстанции верно установлен перечень простых векселей, составленных 20.05.2016г. Таким образом, на дату признания Должника несостоятельным и введения процедуры наблюдения Должник имеет неисполненные денежные (вексельные) обязательства перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк». Апелляционный суд также учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2018 года по делу № А40-196844/16-71-273Б требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 7 165 550 000 рублей основного долга было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО КБ «Росинтербанк», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Названным судебным актом установлено, что 20.05.16 ООО «Конмарк-Стаф» было выпущено 305 векселей, авалистом которых являлся АО КБ «Росинтербанк», подлинники данных векселей обозревались в судебном заседании, судом установлено, что ПАО КБ "ЕвроситиБанк" является законным векселедержателем и между сторонами отсутствует спор относительно действительности и обоснованности вексельного обязательства. Таким образом, факт действительности и размер вексельного долга, имеющегося у ООО "Конмарк-Стаф" и АО КБ "Росинтербанк" перед ПАО КБ "ЕвроситиБанк" подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования кредитора обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем оснований для отмены определения суда от 26.11.2019г. не имеется. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 по делу № А40-33640/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО «Конмарк-Стаф» ФИО1 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: Ю.Л. Головачева А.А. Комаров Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" (подробнее)ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЕВРОСИТИБАНК" (подробнее) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (подробнее) Ответчики:ООО "КОНМАРК-СТАФ" (подробнее)Иные лица:НП АУ "Возрождение" (подробнее)Судьи дела:Комаров А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |