Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А15-3260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-3260/2021
02 сентября 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (ИНН <***>)

к Дагестанской таможне (ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 07.06.2021 по делу №10801000-203/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя (в режиме онлайн-заседания) – ФИО2 (доверенность от 16.02.2021, копия диплома, паспорт),

от заинтересованного лица – главного госинспектора ФИО3 (доверенность от 20.01.2021 №13-29/0050, копия диплома, удостоверение) и старшего уполномоченного по особо важным делам ФИО4 (доверенность от 09.10.2020 №38-10/0762, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении №10801000-203/2021 о наложении административного штрафа по части 1 статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в размере 1990675,84 рубля.

Заявление общества мотивировано тем, что при оформлении декларации на товары ДТ №10805010/180121/0002480 была допущена техническая ошибка, а именно в графах 35 и 38 указано количество товара не в килограммах, а в тоннах как было указано в инвойсе от 18.01.2021, ошибочно проставлен разделитель дробной части числа 1136,720 кг вместо 1136720,0 кг. При этом в дополнении к графе 31 ДТ вес товара заявлен в тоннах (1136,72) в соответствии с коммерческими документами. Количество вагонов, заявленных в ДТ (15 шт.) соответствуют фактически прибывшим на ЖДПП Дербент 21.01.2021 и 22.01.2021, стоимость товара, указанная в графах 22, 42 соответствует количеству задекларированного товара (1136,72 тонны по цене 238 долл. САШ за 1 тонну). Должностным лицом таможенного поста Северо-Кавказский ЦЭД было разрешено внесении изменений в графы 35 и 38 ДТ №2480, что подтверждается скорректированной 22.01.2021 ДТ. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об отсутствии умышленного не декларирования товара. Заявитель просит учесть, что общество является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности оно не привлекалось, допущенное нарушение, по его мнению, не повлекло причинение вреда жизни и здоровью людей, объектам растительного и животного мира, безопасности государства и имущественного ущерба. В связи с этим общество просит заменить наложенный оспариваемым постановлением административный штраф на предупреждение или признать правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности.

Дагестанская таможня в отзыве на заявление считает требования общества необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как утверждает заинтересованное лицо, при осуществлении таможенного контроля при убытии товаров должностным лицом таможенного поста выявлено расхождение в весе товара, по ДТ заявлено 1136,720 кг, а для убытия предъявлено 530220,0 кг, в связи с чем сделан вывод о не декларировании товара в количестве 529083,28 кг. Обращение общества в таможенный орган о корректировке декларации подано 22.01.2021 после выявления нарушения таможенным органом, что исключает возможность освобождения ООО "СК-Эверест" от ответственности. Таможня считает, что в рассматриваемом случае оснований для признания правонарушения малозначительным или замены административного штрафа на предупреждение не имеется. По ее мнению, допущенное обществом правонарушение причиняет вред безопасности государства, поскольку экспортируемый товар (пшеница) является важным сырьевым товаром, который не был декларирован в значительном количестве (529083,28 кг).

Определением от 05.08.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 26.08.2021. Копии определения направлены сторонам и получены ими.

В судебном заседании представитель заявителя, участвующая в режиме онлайн-заседания, поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить и отменить оспариваемое постановление таможни либо заменить административный штраф на предупреждение.

Представители таможни в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве на заявление, просили отказать в удовлетворении требований заявителя. На вопрос суда представитель таможни пояснил, что весь товар в количестве 1136,720 тонны, задекларирован по одной декларации №2480, вывозился двумя партиями, которые прибыли на таможенный пост 21 и 22 января 2021 года соответственно. Поскольку 22.01.2021 общество уже представило корректировку к декларации на товар, устранив несоответствия, то прибывшая на таможенный пост 22.01.2021 часть товара в восьми вагонах в количестве 606500 кг как предмет административного правонарушения таможней не учитывалась.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 на железнодорожную станцию Дербент прибыли вагоны №91130575 (ЖДН №30237057), 91130674 (ЖДН №30247236), 91130922 (ЖДН №30247314), 91130963, 91130971, 91130633, 91130641 (ЖДН №30237083) в железнодорожном составе №2676 5363 827 5468 (передаточная ведомость №13664) с товаром "Пшеница продовольственная 4 класса…" по коду ТН ВЭД ЕАЭС 1001990000 общим весом брутто 1136,720 кг, задекларированным ООО "СК-Эверест" в Северо-Кавказском таможенном посту (ЦЭД) по ДТ №10805010/180121/0002480.

Отправителем товара является ООО "СК-Эверест", получатель товара – ОАО "Бакы-Тахыл им. Надира Гулиева" (Азербайджанская Республика).

При осуществлении таможенного контроля при убытии товаров должностным лицом таможенного поста выявлено расхождение в весе товара, в частности по ДТ заявлено 1 136,720 кг, а для убытия предъявлено 530 220,0 кг. В связи с этим таможня пришла к выводу о том, что обществом не задекларирован товар в количестве 529083,28 кг (530220,0 – 1136,72) и определением от 22.01.2021 возбудила в отношении ООО "СК-Эверест" дело №10801000-203/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, назначила административное расследование.

В ходе административного расследования обществом в таможню представлены письменные пояснения (письмо от 18.02.2021 №35), в которых сообщает о технической ошибке при указании веса товара в графах 35 и 38 ДТ.

По результатам административного расследования в отношении ООО "СК-Эверест" составлен протокол об административном правонарушении от 22.04.2021.

Постановлением от 07.06.2021 (в дате постановления допущена опечатка, ошибочно указано 07.06.2020) по делу №10801000-203/2021 ООО "СК-Эверест" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составила 1990675,84 (один миллион девятьсот девяносто тысяч шестьсот семьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки).

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и части 2 статьи 207 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании решений, постановлений о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Копия постановления от 07.06.2021 направлена ООО "СК-Эверест" по почте с сопроводительным письмом 17.06.2021 №38-15/14070. Заявление общества об оспаривании постановления подано в арбитражный суд (сдано в отделение почтовой связи) 25.06.2021, с соблюдением десятидневного срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объектом данного правонарушения является порядок таможенного декларирования товаров и (или) транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образует действие лица, выразившееся в заявлении неполных, недостоверных сведений о товарах.

Субъектом административного правонарушения является лицо, непосредственно осуществляющее таможенное декларирование товаров и на которого в силу этого возложена обязанность по заявлению таможенным органам достоверных сведений о декларируемых товарах, перечень которых установлен правом Евразийского экономического союза.

Субъективная сторона правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (часть 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Согласно части 7 статьи 104 ТК ЕАЭС особенности таможенного декларирования в случае, если лицо осуществляет перемещение через таможенную границу Союза товаров двумя или более партиями на одних и тех же условиях в течение периода поставки (далее - периодическое таможенное декларирование), определяются статьей 116 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 116 ТК ЕАЭС при периодическом таможенном декларировании декларация на товары подается в отношении всех товаров, которые будут перемещаться через таможенную границу Союза двумя или более партиями в течение периода поставки, в счет исполнения обязательств по одной сделке, а при отсутствии сделки - по одному документу, подтверждающему право владения, пользования или распоряжения товарами, или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки.

В соответствии с пунктами 17 и 15 (подпункты 33, 36) Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №257, в графах 35 и 38 декларации на товары указывается вес брутто и вес нетто в килограммах декларируемого товара, сведения о котором указываются в графе 31 ДТ.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО "СК-Эверест" (продавец) в адрес покупателя – ОАО "Бакы Тахыл имени Надира Гулиева" (Республика Азербайджан) по контракту №2.19 от 17.09.2019 вывозился товар "пшеница продовольственная 4 класса (урожая 2020 г.)" в количестве 1136,720 тонны общей стоимостью 270539,36 долл. США (по цене 238 долл. США до 1 тонну).

Указанный товар загружен в 15 железнодорожных вагонов, 7 из которых (№91130575, 91130674, 91130922, 91130963, 91130971, 91130633, 91130641) с товаром количестве 530220 кг прибыли на Дербентский ЖДПП 21.01.2021, а оставшиеся 8 вагонов (№91130807, 91130773, 91130708, 91130724, 91130856, 91130666, 91131011, 91130658) с товаром в количестве 606500 кг прибыли на Дербентский ЖДПП 22.01.2021.

Весь товар, перевозимый в вышеуказанных вагонах, обществом задекларирован в Северо-Кавказском таможенном посту (ЦЭД) по ДТ №10805010/180121/0002480.

При этом в графах 35, 38 декларации на товары "вес брутто (кг)" и "вес нетто (кг)" указано 1136,720, тогда как фактический вес обеих партий вывозимого товара в килограммах составлял 1136720,0.

Указанные расхождения сведений в весе вывозимого товара выявлены таможней 21.01.2021 при осуществлении таможенного контроля в отношении первой партии товара в количестве 530220 кг, прибывшей в семи вагонах. После чего обществом 22.01.2021 подана декларация с корректировкой граф 35, 38 ДТ, в которых вес брутто и вес нетто товара (в кг) указан 1136720,0. Данный факт таможней не оспаривается.

Поскольку корректирующая декларация с указанием точных сведений о количестве вывозимого товара обществом подана обществом 22.01.2021 после выявления данного несоответствия таможенным органом и возбуждения дела об административном правонарушении, основания для освобождения общества от административной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 16.2 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Довод заявителя о том, что неверное указание веса товара (в тоннах вместо килограммов) явилось следствием технической ошибки, не исключает вину юридического лица по смыслу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. Общество при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей декларанта, могло и должно было правильно указать в подаваемой им ДТ вес товара в килограммах, как предусмотрено формой декларации на товары и порядком ее заполнения, и не допустить указанное правонарушение.

С учетом изложенного вывод таможни о наличии в действиях ООО "СК-Эверест" состава административного правонарушения и его вины в совершении нарушения, следует признать обоснованным.

Нарушений процессуального порядка привлечения к административной ответственности таможней не допущено. О наличии таких нарушений, общество не заявило.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО "СК-Эверест" извещено уведомлением от 26.03.2021 №38-15/06602, направленным обществу по электронной почте (sk.everest26@gmail.com), а также почтой по месту регистрации юридического лица и полученным им 01.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Протокол об административном правонарушении от 22.04.2021 составлен в отсутствие представителя общества, уведомленного надлежащим образом.

Определение от 07.05.2021 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 07.06.2021 в 10 час. 00 мин. также направлено обществу по почте (получено 27.05.2021) и по электронной почте (sk.everest26@gmail.com).

В ходе производство по делу об административном правонарушении обществом обстоятельства, установленные таможней, и вмененное ему нарушение не опровергнуто. В ответ на указанное определение от 07.05.2021 обществом заявлено ходатайство (поступило в таможню 04.06.2021 вх.№06507) о применении в отношении ООО "СК-Эверест" меры административного наказания в виде предупреждения.

Постановление Дагестанской таможни от 07.06.2021 вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности за нарушения таможенного законодательства с момента совершения правонарушения (18.01.2021). Назначенное наказание соответствует минимальному размеру санкции, установленной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в размере 1/2 стоимости незадекларированного на момент выявления нарушения (21.01.2021) товара, определенной согласно заключению эксперта от 26.02.2021.

Допущенная таможней опечатка в дате постановления (2020 г. вместо 2021 г.) не является существенным недостатком, поскольку может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1. КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, и освобождения общества от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

ООО "СК-Эверест" в своем заявлении и его представитель в судебном заседании просят заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение, ссылаясь на статьи 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, совершение правонарушения впервые и отсутствие неблагоприятных, опасных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 03.07.2016 №316-ФЗ) являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Исходя из части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 04.06.2021 и 24.06.2021 ООО "СК-Эверест" (ИНН <***>) относится к субъектам малого предпринимательства (малое предприятие), сведения об этом внесены в реестр 10.08.2019.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данное правонарушение обществом совершено впервые, ранее за совершение однородных правонарушений ООО "СК-Эверест" к административной ответственности не привлекалось, доказательства обратного в материалах дела не имеются и таможней не представлены.

Изложенный в отзыве на заявление довод таможни о том, что допущенное обществом правонарушение причиняет вред безопасности государства, поскольку не был декларирован экспортируемый обществом важный сырьевой товар (пшеница продовольственная) в большом количестве, суд признает несостоятельным. В судебном заседании представители таможни не пояснили, какие конкретно последствия повлекло или могло повлечь вмененное обществу нарушение.

В то же время из материалов административного дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что допущенное обществом правонарушение заключалось лишь в том, что в декларации на товары в графах 35 и 38 при указании сведений о весе товара декларантом занесены данные в тоннах (1136,720), тогда как форма декларации предусматривает указание таких сведений в килограммах (1136720,0). О том, что данное нарушение носит технический характер и допущено по невнимательности лица, заполнявшего форму декларации, свидетельствует и то, что в графе 31 в описании товара (продолжение на 2 стр. ДТ) количество товара указано 1136,720 т, что соответствует данным инвойса от 18.01.2021 №8 о количестве товара в тоннах – 1136,720. Приведенные в графах 22, 42, 46 ДТ сведения о стоимости товара (270539,36 долл. США) соответствует стоимости товара количеством 1136,720 тонны, исходя из цены 238,00 долл. США за 1 тонну, как указано в инвойсе. Приложенные к декларации на товары документы (сертификат о происхождении, инвойс, железнодорожные накладные) также содержат сведения об общем количестве вывозимого товара – 1136,720 тонны.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что допущенная обществом техническая ошибка в сведениях о количестве товара (неверно проставленный разделитель дробной части числа) не привели к сокрытию или искажению информации о количестве вывозимых товаров, к уклонению общества от уплаты таможенных пошлин на вывозимые товары либо к сжижению их размера, и соответственно, не причинили ущерба экономике или безопасности государства. К тому же, обнаружив данное несоответствие общество оперативно (на следующий же день) его устранило, путем корректировки указанных сведений в ДТ. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и представители таможни, пояснившие, что в связи с этим вторая партия товара, задекларированная по этой же ДТ, и поступившая на пропускной пункт 22.01.2021, не была учтена как предмет административного правонарушения, поскольку на тот момент нарушение уже было устранено.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, не включено в перечень исключений, установленный частью 2 статьи 4.1.1 РФ, когда административное наказание в виде административного штрафа не может быть заменено на предупреждение.

Таким образом, в рассматриваемом случае применение административного наказания в виде предупреждения отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности целям наказания и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности замены назначенного обществу постановлением от 07.06.2021 наказания, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, на предупреждение.

В силу части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10, арбитражный суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности и руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, принимает решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания. В данном случае в резолютивной части решения указывается мера ответственности, назначенная судом с учетом названных обстоятельств.

Таким образом, оспариваемое постановление Дагестанской таможни следует изменить в части определения наказания, заменив административное наказание в виде административного штрафа размером 1990675,84 руб., назначенное ООО "СК-Эверест" постановлением от 07.06.2021 №10801000-203/2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, на предупреждение.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

постановление Дагестанской таможни от 07.06.2021 по делу №10801000-203/2021 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения административного наказания, заменив наложенный этим постановлением административный штраф на предупреждение.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.


Судья П.М. Омарова