Постановление от 10 января 2023 г. по делу № А64-1864/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А64-1864/2021
город Воронеж
10 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Сурненкова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от МУП «Тамбовтеплосервис»: ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2022, паспорт РФ;

от ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2022, паспорт РФ;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу МУП «Тамбовтеплосервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 по исковому заявлению МУП «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и по встречному иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности; третьи лица: 1) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) ФИО4, 3) Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

МУП «ТТС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, теплоносителя за период ноябрь 2020 года в сумме 1 733 948,99 руб.

Определением арбитражного суда от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2021 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято встречное исковое заявление ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к МУП «ТТС» о взыскании задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2020 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 180 017,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 20.02.2021 в сумме 1 403,47 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 по день фактической оплаты.

Определением суда от 24.03.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А64-9497/2019.

Определением суда от 10.09.2021 производство по делу возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, с 13.10.2021.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН <***>).

В порядке статьи 49 АПК РФ стороны уточнили исковые требования, которые были приняты и рассмотрены судом первой инстанции, а именно:

МУП «ТТС» просило взыскать с ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» основной долг за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения за МУП «ТТС», находящимся в зоне ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» за период ноябрь 2020 года в сумме 688 955, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 в сумме 131629,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты долга (л.д.153 т.2);

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» просило взыскать с МУП «ТТС» задолженность за тепловую энергию за ноябрь 2020 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 109286,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 в сумме 11 125,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты долга (л.д.155 т.2).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 исковые требования МУП «ТТС» к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» удовлетворены частично. С ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в пользу МУП «ТТС» взыскана задолженность в размере 3 339,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 491,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 878 руб. оставлены за МУП «ТТС».

Встречные исковые требования ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к МУП «ТТС» удовлетворены частично. С МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» взыскана задолженность в размере 109 286,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 785,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляемые на сумму задолженности в размере 105 946,95 руб., начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 599 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 руб. оставлены за ПАО «Квадра - Генерирующая компания».

Произведен зачет основных исковых требований и встречных исковых требований, в результате которого с МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» взысканы денежные средства в размере 58 305,83 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 105946,95 руб., начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности. МУП «ТТС» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 10927 руб. ПАО «Квадра - Генерирующая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 831 руб.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От ПАО «Квадра» посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило дополнение к отзыву, которое суд приобщает к материалам дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, дополнили свои выступления, поддержали свои правовые позиции, высказанные ими ранее.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2015 №9623 филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова с 01.01.2016.

Постановлениями администрации города Тамбова Тамбовской области от 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275 в хозяйственное ведение МУП «ТТС» переданы следующие тепловые сети (отопление, горячее водоснабжение):

- идущие от ЦТП №53 к домам №106, 108, 108/8, 108А, по ул.Советской, №8, 10, 12 по ул.Интернациональной, №5 по ул. М.Горького; от ЦТП №55 к домам №29А по ул.Магистральной, №34 по ул.ФИО5; от ЦТП №69 к домам №100, 100б по ул.ФИО6, от ЦТП №92 к домам №79а, 79е, н/ст 3 по ул.ФИО6; от ЦТП №102 к дому №37а по ул.Магистральной;

- идущие от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул.Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. ФИО5.

В отсутствие заключенного договора в период ноябрь 2020 года МУП «ТТС» в адрес потребителей ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» оказаны услуги по передаче тепловой энергии по указанным тепловым сетям на сумму 1 733 948,99 руб., на оплату выставлен счет-фактура от 30.11.2020 №5940.

С учетом частичной оплаты, основной долг ПАО «Квадра-Генерирующая компания» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период ноябрь 2020 года составляет 688 955,41 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности МУП «ТТС» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 в сумме 131 629,65 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения МУП «ТТС» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период ноябрь 2020 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 109 286,21 руб. по участкам: ИТП Советская, 108 (Интернациональная, 12), ИТП Советская, 108А (М.Горького, 5), Тепловые сети от ЦТП-55 (Магистральная, 29А, ФИО5, 34/1), тепловые сети от ЦТП-69 (ФИО6, 100, ФИО6,100Б), тепловые сети от ЦТП-92 (на ФИО6, 93), тепловые сети от ЦТП-102 (Магистральная, 37а), тепловые сети от ЦТП-103, тепловые сети в районе ул. Московской, 23.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности ПАО «Квадра» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 в сумме 11 125, 69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений пунктов 5, 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 «О внесении изменений в постановление администрации г.Тамбова от 12.11.2013 №9551 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова» в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ определен филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

Вместе с тем, как установлено судом области, в указанной зоне теплосетевое оборудование, с помощью которого поставляется тепловая энергия абонентам, находящимся в зоне ответственности ПАО «Квадра», находится в хозяйственном ведении МУП «ТТС».

На основании статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 раздела IV Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Регулирование правоотношений по поставке тепловой энергии конечным потребителям осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

На основании пункта 57 Правил №808 теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе, точки приема и точки передачи тепловой энергии; объемы и предполагаемый режим передачи тепловой энергии, теплоносителя с разбивкой по месяцам и с привязкой к распределению нагрузки в схеме теплоснабжения.

Пунктом 68 Правил №808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор теплоснабжения и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на вышеуказанных ЦТП, которая поставлялась абонентам, находящимся в зоне ответственности ПАО «Квадра». Отсутствие надлежащим образом заключенного договора по передаче тепловой энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически полученного ресурса.

К обязанности ПАО «Квадра», как ЕТО, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.

В собственности ответчика находятся источник тепловой энергии - Тамбовская ТЭЦ, расположенная по пр.Энергетиков, 7, г.Тамбова, и большая часть тепловых сетей от Тамбовской ТЭЦ до конечных потребителей.

В зоне деятельности ПАО «Квадра» истец владеет теплосетевыми объектами идущими от ЦТП №53 к домам №106, 108, 108/8, 108А, по ул.Советской, №8, 10, 12 по ул.Интернациональной, №5 по ул. М.Горького; от ЦТП №55 к домам №29А по ул. Магистральной, №34 по ул. ФИО5; от ЦТП №69 к домам №100, 100б по ул. ФИО6, от ЦТП №92 к домам №79Е по ул. ФИО6, от ЦТП №102 к дому №37а по ул. Магистральной, от ЦТП №103 к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул.ФИО5, что подтверждается постановлениями Администрации города Тамбова 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу №А64-8801/2018 по иску МУП «ТТС» к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения МУП «ТТС» находящиеся в зоне ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» за период 2016 - 2017 годы, в размере 103 028 985, 09 руб.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 по делу №А64-9497/2019 по иску МУП «ТТС» к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения МУП «ТТС» находящиеся в зоне ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» за период август 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период август 2019 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, суд области правомерно указал на то, что установленные решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу №А64-8801/2018 и от 08.02.2021 по делу №А64-9497/2019, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей (пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Долгосрочные тарифы на услуги по передаче теплоэнергии в зоне деятельности ПАО «Квадра» для МУП «ТТС» установлены приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2018 №173-Т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям ПАО «Квадра», на 2019 - 2021 гг.».

Согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, предоставленным в рамках дела №А64-9497/2019, при обращении за установлением тарифов МУП «ТТС» в составе расчетных и обосновывающих материалов были заявлены тепловые сети и указаны потребители, подключенные к ЦТП-103 и котельной по ул. Чичканова, д. 75, г. Тамбова. ЦТП-103 и котельная по ул. Чичканова, 75, г. Тамбова, имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Квадра». Объем полезного отпуска МУП «ТТС» был определен исходя из установленных Управлением нормативов потребления коммунальных услуг на отопление, а также нормативного расхода тепловой энергии на подогрев 1 м3 холодной воды, норматива потребления горячей воды и количества потребителей ресурсов от данных источников.

Величина тарифа на услуги по передаче в зоне ПАО «Квадра» с 01.07.2020 по 31.12.2020 установлена в размере 355,30 руб./Гкал без НДС (с учетом изменений от 10.12.2019 №158-т).

Из пояснений Управления также следует, что установленный МУП «ТТС» тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям в зоне деятельности ПАО «Квадра» можно применять для урегулирования взаимоотношений сторон по схожим обязательствам, возникшим в период действия тарифа.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание установленные в рамках дела №А64-9497/2019 обстоятельства, позицию Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, правомерно посчитал возможным применение по вышеуказанным теплосетевым объектам тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП «ТТС», утвержденного приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2018 №173-Т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям ПАО «Квадра», на 2019 - 2021 гг.»

По имеющимся расчетам в адрес точек поставки в ноябре 2020 года осуществлена передача тепловой энергии на сумму 1 733 948 руб., в том числе НДС. В соответствии с уточненными требованиями, с учетом частичной оплаты путем зачета встречных однородных требований на сумму 1 044 993,58 руб. (уведомление ПАО «Квадра» исх. № АА-439/3379 от 29.12.2021), основной долг ПАО «Квадра» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период ноябрь 2020 года оставляет 688 955,41 руб.

В силу части 2, пункта 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Из представленных МУП «ТТС» в материалы дела пояснений следует, что МУП «ТТС» расчет задолженности произведен расчетным способом: по нормативной величине теплопотребления для многоквартирных домов и по нагрузке в отношении зданий, помещений, не оборудованных приборами учета в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

ПАО «Квадра» представлен контррасчет задолженности за ноябрь 2020 года на сумму 1 044 993,58 руб. в том числе НДС, согласно которому объем услуг по передаче тепловой энергии определен исходя из объемов, поставленных конечным потребителям ПАО «Квадра», определенных по показаниям общедомовых приборов учета, при наличии индивидуальных приборов учета - по их показаниям, при отсутствии приборов учета -расчетным путем с использованием нормативов потребления.

В сумму оставшихся разногласий 688 955,41 руб. за период ноябрь 2020 года вошли, в том числе, разногласия в количестве 17,598 Гкал в размере 7503,08 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. ФИО6, д.79Е; в количестве 109,309 Гкал в размере 46 604,67 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объекты по ул.Советская, д.108 г.Тамбова; в количестве 16,518 Гкал в размере 7 042,61 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объекты по ул.ФИО6, д.79 А г.Тамбова; в количестве 7,832 Гкал в размере 3 339,26 руб., связанные с несоответствием данных, указанных в контррасчете ответчика, и данных согласно показаниям приборов учета конечных потребителей.

Относительно разногласий сторон в количестве 17,598 Гкал на сумму 7503,08 руб., связанных с начислением МУП «ТТС» платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. ФИО6, д. 79Е в г. Тамбове, представитель филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», указал, что на спорный объект, принадлежащий на праве собственности потребителю ФИО4, тепловая энергия не поставлялась, начисления за поставленную тепловую энергию филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в отношении указанного объекта не производились.

В свою очередь, представитель МУП «ТТС» пояснил, что сторонами неоднократно производились комиссионные обследования спорного объекта, в ходе которых актом от 07.10.2021 установлено, что тепловая сеть, проложенная от ЦТП-92 к жилому дому, находится в работе, подача теплоносителя осуществляется в штатном режиме; актом от 29.10.2021 установлено, что теплоноситель не подается, услуга по теплоснабжению не оказывается; на момент проведения осмотра установлено, что запорная арматура подающего и обратного трубопроводов по теплоносителю к жилому дому находилась в закрытом состоянии, пломбы отсутствовали.

Представитель МУП «ТТС» пояснил, что в ходе проведения осмотра объекта 29.10.2021 представители филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» установили на запорную арматуру прямого и обратного трубопровода пломбы (на прямом - №00013201; на обратном - №00013209), в связи с чем, согласно позиции предприятия, услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП «ТТС» осуществлялись до 29.10.2021.

Принимая обжалуемый судебный, изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, а также пояснения сторон, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из акта обследования здания по ул. ФИО6, д.79Е в г.Тамбове от 07.12.2018, а также фотоматериалов к акту, следует, что в декабре 2018 года здание не отапливалось, отключено в ЦТП-92. На запорной арматуре ранее установленные пломбы №0007787, №0007788 не нарушены.

Согласно акту комиссионного обследования от 29.10.2021 объекта по ул. ФИО6, д. 79Е в г.Тамбове, произведенного филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» совместно с представителями МУП «ТТС», на запорную арматуру прямого и обратного трубопровода, подающего трубопровода установлены пломбы, зафиксировано, что подача тепла в здание не осуществляется, услуга по теплоснабжению не оказывается.

03.11.2021 в ходе повторного комиссионного обследования жилого дома установлено, что горячее водоснабжение не подается; на момент проведения осмотра запорная арматура перекрыта.

Согласно акту комиссионного обследования от 25.11.2021 объекта по ул. ФИО6, д. 79Е, с участием собственника объекта ФИО4, комиссией установлено, что здание не имеет подключения к тепловым сетям, подача теплоносителя в здание не осуществляется.

Акт комиссионного обследования от 11.11.2021, которым выявлено, что «на воздушной линии трубопроводов квартальной ТС от ЦТП №92 к ж/д ФИО6 79 Е выявлена следующая температура ГВС: 33 °C. Отопление 59/36 °C. Температура наружного воздуха -1°C», правомерно не принят судом в качестве доказательства поставки в спорный период теплоносителя на объект по адресу: <...>, в силу следующих обстоятельств.

Разногласия между сторонами возникли в части оспаривания ответчиком поставки теплоносителя в спорное здание в исковой период ноябрь 2020 года, в то время, как указанный акт комиссионного обследования составлен 11.11.2021, то есть за пределами спорного периода.

Акт от 11.11.2021 не содержит сведений о примененном оборудовании для измерения, его поверке точности. Фотоматериалы или видеозапись осмотра к акту не приложены, в связи с чем проверить правильность измерений не представляется возможным.

Учитывая наличие между сторонами спора в части самого факта поставки тепловой энергии по адресу: <...>, акт комиссионного обследования 11.11.2021, составленный в отсутствие представителя филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», не может рассматриваться как допустимое доказательство.

Доказательства извещения филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о данном осмотре или присутствия его сотрудников на объекте в указанную дату не представлено.

Поскольку документальные доказательства, подтверждающие поставку теплоносителя в спорное здание в исковой период ноябрь 2020 года в материалах дела отсутствуют, доказательств оказания филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» услуг теплоснабжения в отношении спорного объекта, осуществления начислений собственнику объекта за поставленную тепловую энергию, не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о том, что оказание услуг по передаче тепловой энергии в целях теплоснабжения объекта по ул. ФИО6, д. 79Е, в спорный период не доказано истцом.

Вопреки доводам истца, обстоятельства, установленные при рассмотрении арбитражного дела №А64-8587/2018 по аналогичным требованиям между теми же сторонами, согласно которым, в объем услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 был включен объем тепловой энергии, переданный на объект по ул. ФИО6, д. 79Е в г.Тамбове, не имеют преюдициального значения, поскольку при рассмотрении дела №А64-8587/2018 разногласия относительно передачи тепловой энергии на спорный объект не заявлялись и не рассматривались. Отсутствие разногласий между сторонами в правоотношениях за предшествующие периоды не лишает сторону права заявить разногласия в последующих периодах.

При указанных обстоятельствах, стоимость услуг по передаче тепловой энергии в размере 7 503,08 руб. по объекту по ул.ФИО6, д.79Е в г. Тамбове, начислена МУП «ТТС» необоснованно и правомерно оставлена судом первой инстанции без удовлетворения.

Между сторонами имелись также разногласия относительно принадлежности участка тепловой сети от ТК-92-3 до станции ВЗУ-36 по адресу: <...> (объем переданной тепловой энергии 16,518 Гкал, сумма разногласий за исковой период по первоначальным исковым требованиям составляет 7 042,61 руб.). Судом первой инстанции отмечено, что в технических и иных документах, имеющихся в материалах настоящего дела, адрес ВЗУ-36 указывается различно: <...> и <...>. Однако между сторонами отсутствуют разногласия относительно фактического местоположения спорного участка тепловой сети и объекта теплопотребления.

МУП «ТТС», обосновывая свое владение спорным участком тепловой сети, указало на закрепление за истцом на праве хозяйственного ведения тепловой сети ВЗУ-36 протяженностью 258 м. по адресу: <...>, ЦТП-92, на основании постановления администрации города Тамбова № 4868 от 14.08.2017.

При этом, до закрепления постановлением администрации города Тамбова №4868 от 14.08.2017 участка сети в хозяйственное ведение предприятия, МУП «ТТС» владело сетью на основании договора аренды движимого имущества №116-2013/02-001 от 01.02.2013, заключенного между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и МУП «Тамбовинвестсервис» (правопредшественник истца МУП «ТТС»). Поскольку договор аренды №116-2013/02-001 от 01.02.2013 содержал условия о выкупе (пункты 1.1., 3.3. договора), после внесения выкупной цены, весь состав арендуемого движимого имущества поступил в муниципальную собственность города Тамбова, и был закреплен за МУП «ТТС» на праве хозяйственного ведения.

Технические характеристики и конфигурация тепловой сети указаны в Схеме, подготовленной МУП «ТТС».

Кроме того, МУП «ТТС» указало на преюдициальное значение судебных актов по делу №А64-8801/2018, в рамках которого исследовался вопрос о принадлежности тепловых сетей МУП «ТТС».

ПАО «Квадра», возражая против удовлетворения исковых требований в этой части, указывает, что спорный участок тепловой сети принадлежит ей на праве собственности. В подтверждение данного обстоятельства в материалы настоящего дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2021 № 99/2021/437007927, согласно которой собственником тепловой сети с кадастровым номером 68:29:0101009:69, инвентарный номер 511/01, условный номер: 68-6801/026/2005-693, расположенной по адресу: г.Тамбов, от ТК-92-3 к зданиям насосной 36 подъема, протяженностью 176 метров, является ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006).

Приобретение спорного участка тепловой сети было осуществлено ПАО «Квадра» на основании договора купли-продажи муниципального имущества №445 от 30.12.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2006), заключенного между комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города Тамбова и ОАО «Тамбовская генерирующая компания» (правопредшественник ПАО «Квадра»).

Технические характеристики данной тепловой сети указаны в Техническом паспорте от 15.12.2009, подготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

При этом стороны подтвердили, что фактически на данном участке имеется одна тепловая сеть, посредством которой осуществляется теплоснабжение насосной станции ВЗУ-36.

В целях определения фактического местоположения спорного участка тепловой сети по заказу МУП «ТТС» была заказана исполнительная съемка коммуникаций по адресу: <...>, выполненная ООО «Бюро кадастровых инженеров» от 01.03.2022 в системе координат МСК-68 с указанием координат поворотных точек линейного объекта.

Сопоставление представленных схемы МУП «Тамбовтеплосервис», технического паспорта ПАО «Квадра» и подготовленной кадастровым работником исполнительной схемы участка тепловой сети от ТК-92-3 до насосной станции ВЗУ-36 показало, что все три линии тепловых сетей графически не совпадают ни по месту расположения, ни по конфигурации, ни по способу прокладки, ни по месту ввода в здание насосной станции.

В то же время, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании по делу №А64-3741/2020 ФИО7, главный инженер проекта ООО «Бюро кадастровых инженеров», также пояснил, что при проведении им 15.02.2022 исполнительной съемки коммуникаций на земельном участке по адресу: <...>, было установлено, что на местности имеется только одна тепловая сеть подземного типа прокладки. При этом два ввода теплосети в два здания имеют надземную (воздушную) прокладку.

От проведения судебной экспертизы в порядке статей 82-87 АПК РФ стороны отказались.

АО «Тамбовские коммунальные системы» в отзыве исх. №73-ю от 05.04.2022 пояснило, что в связи с давностью отчуждения тепловых сетей технические документы (планы, схемы), позволяющие сопоставить схемы тепловых сетей, которые были отчуждены МУП «ТТС» с проведенной кадастровой съемкой и техническими документами филиала ПАО «Квадра», не сохранились.

Рассмотрев доводы и возражения сторон в части оказания услуг по теплоснабжению на участке тепловой сети от ТК-92-3 до здания насосной станции № 36, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В силу положений ГК РФ право на имущество может быть зарегистрировано в ЕГРН лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Линейными объектами признаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (ч. 10.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Права на линейные объекты, имеющие признаки объекта недвижимого имущества, подлежат государственной регистрации.

Согласно пункту 21 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи и т.д.

В силу пункта 23 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, тепловая сеть, как линейный объект, является объектом недвижимого имущества, права на которое подлежат регистрации в ЕГРН и возникают с момента такой регистрации.

Как было указано выше, МУП «ТТС», обосновывая свое владение спорным участком тепловой сети, указывает на закрепление за истцом на праве хозяйственного ведения тепловой сети ВЗУ-36 протяженностью 258 м. по адресу: <...>, ЦТП-92, на основании постановления администрации города Тамбова №4868 от 14.08.2017.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктами 1 , 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Доказательств регистрации права хозяйственного ведения МУП «Тамбовтеплосервис» на тепловую сеть от ТК-92-3 до ВЗУ-36 в материалы настоящего дела не представлено, истец подтверждает, что права на спорный участок тепловой сети зарегистрированы не были.

В то же время, право собственности ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на тепловую сеть с кадастровым номером 68:29:0101009:69, инвентарный номер 511/01, условный номер: 68-68-01/026/2005-693, расположенную по адресу: г.Тамбов, от ТК-92-3 к зданиям насосной 36 подъема, протяженностью 176 метров, зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН (запись о государственной регистрации №68-6801/042/2006-462 от 10.11.2006).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Зарегистрированное в установленном порядке право собственности ПАО «Квадра» на вышеуказанный участок тепловой сети истцом либо иным лицом в судебном порядке не оспорено.

В связи с этим, отсутствуют основания для выводов о принадлежности спорного участка тепловой сети иному лицу.

Судом области также принято во внимание, что закрепление за МУП «ТТС» администрацией города Тамбова постановлением №4868 от 14.08.2017 спорного участка тепловой сети было осуществлено уже после приобретения ПАО «Квадра» права собственности на тепловую суть до ВЗУ №36 (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006462 от 10.11.2006), в связи с чем в силу статьи 209 ГК РФ администрация города Тамбова не обладала полномочиями по распоряжению данным имуществом.

Довод МУП «ТТС» о преюдициальном значении судебных актов по делу №А64-8801/2018, в рамках которого рассматривался, в том числе, вопрос принадлежности истцу тепловых сетей, закрепленных постановлениями администрации города Тамбова, суд первой инстанции признал несостоятельным по следующим основаниям.

Предметом исковых требований по делу №А64-8801/2018 являлось взыскание с ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в пользу МУП «ТТС» задолженности за внедоговорные фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по сетям МУП «ТТС» за период 2016 - 2017 годы. В предмет доказывания по спору такой категории входит, в том числе владение, теплосетевой организацией объектами теплосетевого хозяйства.

При рассмотрении спора по делу №А64-8801/2018 суд признал доказанным факт владения МУП «ТТС» тепловыми сетями, закрепленными администрацией города Тамбова в хозяйственное ведение предприятия; в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с отсутствием у МУП «ТТС» утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П).

Из определений Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 №305-ЭС15-17704, от 16.06.2017 №305-ЭС15-16930(6), от 27.07.2017 №305-ЭС17-3203 следует, что оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной.

Как отметил суд первой инстанции, применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что в условиях непредставления иных доказательств, помимо представленных в дело №А64-8801/2018, у суда не имеется правовых оснований для их иной оценки.

В то же время, заявляя возражения относительно оказания МУП «ТТС» услуг по передаче тепловой энергии до ВЗУ-36 по своим тепловым сетям, ответчик ПАО «Квадра» представило в материалы настоящего дела доказательства принадлежности ему тепловой сети с кадастровым номером 68:29:0101009:69, инвентарный номер 511/01, условный номер: 68-68-01/026/2005-693, расположенной по адресу: г.Тамбов, от ТК-92-3 к зданиям насосной 36 подъема, протяженностью 176 метров (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006).

Данное обстоятельство в процессе рассмотрения дела №А64-8801/2018 предметом судебной оценки не было.

Президиум Высшего арбитражного суда РФ в Постановлении от 25.07.2011 №3318/11 указал: «В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора».

Иными словами, как указал суд области, преюдицию имеет только факт, а правовая оценка факта, правовые выводы суда могут меняться.

В настоящем споре, ПАО «Квадра», преодолевая пороки доказывания по ранее рассмотренному делу №А64-8801/2018, в части принадлежности спорного участка сети до ВЗУ-36, представило дополнительные доказательства, подтверждающие право собственности общества на объект теплосетевого хозяйства.

Вопреки доводам МУП «ТТС», ПАО «Квадра» не лишено возможности опровергнуть надлежащими доказательствами обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А64-8801/2018.

Кроме того, непосредственных выводов относительно принадлежности МУП «ТТС» участка тепловой сети, закрепленного постановлением администрации города Тамбова № 4868 от 14.08.2017, судебные акты по делу №А64-8801/2018 не содержат.

Сам по себе факт присутствия в расчетах истца по ранее рассмотренным делам №А64-9497/2019, №А64-9496/2019, №А64-6727/2020, №А64-7384/2020, №А64-8666/2020, №А64-8501/2020 начислений задолженности по спорному участку тепловой сети также не образует преюдициальности принадлежности данного участка истцу.

Как было указано выше, стороны подтверждают, что фактически на данном участке имеется одна тепловая сеть, посредством которой осуществляется теплоснабжение насосной станции ВЗУ-36. Аналогичные пояснения дал допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании по делу №А64-3741/2020 ФИО7, главный инженер проекта ООО «Бюро кадастровых инженеров».

В связи с этим, то обстоятельство, что при сопоставлении графической части технического паспорта ПАО «Квадра» и подготовленной ООО «Бюро кадастровых инженеров» исполнительной схемы участка тепловой сети от ТК-92-3 до насосной станции ВЗУ-36 выявлено несоответствие конфигурации тепловых сетей, не имеет предопределяющего значения для рассмотрения настоящего спора.

Технические характеристики принадлежащей ПАО «Квадра» тепловой сети указаны в Техническом паспорте от 15.12.2009, подготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», описательным методом.

Технический паспорт на сооружение - линейно-протяженный объект содержит общие сведения о сети, в том числе план инженерной сети, выполненный в стандартном читаемом масштабе в соответствии с условными знаками для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500.

В связи с этим, при последующем определении фактического расположения участка теплосети в системе координат с указанием поворотных точек линейного объекта графические несовпадения объективно возможны. Данное обстоятельство не препятствует правообладателю внести соответствующие уточнения в сведения кадастрового учета линейного объекта при выполнении соответствующих кадастровых работ по уточнению местоположения линейного объекта на местности.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что МУП «ТТС» не доказано оказание услуг по передаче тепловой энергии до здания насосной станции ВЗУ 36, в связи с чем в удовлетворении требований в сумме 7 042,61 руб. следует отказать.

У сторон также имелись разногласия относительно оказания услуг по передаче тепловой энергии до нежилого здания, расположенного по улице Советской, д.108 г.Тамбова, в объеме 109,309 Гкал на сумму 46 604,97 руб.

Согласно позиции МУП «ТТС» в подвале здания по улице Советской, д.108 г.Тамбова располагается принадлежащий истцу элемент теплосетевого хозяйства - распределительное устройство (распределительная гребенка), посредством которой осуществляется передача поставляемой ПАО «Квадра» тепловой энергии в адрес конечных потребителей. Поскольку, по мнению МУП «ТТС», оказание услуг по теплоснабжению конечных потребителей невозможно без использования расположенной в подвале распределительной гребенки, следовательно, ПАО «Квадра», как ресурсоснабжающая организация, обязана оплачивать услуги по передаче тепловой энергии через распределительное устройство.

ПАО «Квадра» возражало против удовлетворения исковых требований в этой части, указывая, что ресурсоснабжающая организация обеспечивает поставку ресурса потребителям до границы балансовой и эксплуатационной принадлежности, которой в данном случае является внешняя стена здания по адресу: <...>. При этом теплосеть, посредством которой обеспечивается доставка ресурса в здание, принадлежит ПАО «Квадра», что сторонами не оспорено. В связи с чем, по мнению ПАО «Квадра», ресурсоснабжающая организация не должна оплачивать услуги по передаче тепловой энергии по распределительным устройствам, расположенным за пределами точки поставки тепловой энергии, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности конечных потребителей.

Рассмотрев доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Распределительными устройствами являются теплоустановки, принимающие и распределяющие теплоэнергию в ходе доставки ее к потребителям.

Сторонами подтверждено, что подключение потребителей тепловой энергии по адресу: <...>, осуществлено через существующий распределительный коллектор бывшей подвальной котельной, размещенный в подвале нежилого здания №108 по ул.Советской.

Как указано в отзыве Комитета по управлению имуществом города Тамбова исх. №01-33-4037-15 от 30.12.2021 в реестре муниципального имущества города Тамбова числится котельная и тепловая сеть «Тепловая сеть котельная ресторан «Центральный».

Передача в хозяйственное ведение МУП «Тамбовтеплосервис» указанного имущества подтверждается пунктом 273 приложения к постановлению администрации города Тамбова от 29.11.2016 №7275 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» муниципального имущества».

В рамках программы «Закрытие подвальных котельных» котельная, расположенная в подвальном помещении по ул.Советская, д.108 г.Тамбова была реконструирована. В результате реконструкции было демонтировано котельное оборудование, однако, как следует из пояснений МУП «ТТС», сохранено распределительное устройство - распределительная гребенка.

В то же время, согласно представленным ПАО «Квадра» в материалы настоящего дела Актам разграничения балансовой принадлежности сторон, являющимся приложением к договорам на теплоснабжение, заключенным между ПАО «Квадра» и потребителями, расположенными по адресу: <...>, границы ответственности между тепловыми сетями Абонента и Поставщика установлены по внешней поверхности наружной стены здания.

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, установлен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808.

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральным законом основании. Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

Поскольку поставка тепловой энергии и услуги по ее передаче по тепловым сетям до конечных потребителей являются неразрывно связанными процессами, следовательно, услуги по передаче тепловой энергии владельцем теплосетевого хозяйства оказываются ресурсоснабжающей организации именно до согласованной с потребителями точки поставки тепловой энергии, соответствующей границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (в данном споре - наружная стена нежилого здания по адресу: <...>).

Иная точка поставки тепловой энергии по адресу: <...>, не согласована ни между МУП «ТТС» и ПАО «Квадра», ни между ПАО «Квадра» и конечными потребителями.

В связи с этим, в отношении теплосетевого имущества, расположенного за пределами точки поставки тепловой энергии, ПАО «Квадра» не является получателем услуги по передаче тепловой энергии.

При этом в силу пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 №2115, собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Кроме того, заявляя о том, что существующая в настоящее время в подвале здания по ул.Советской, д.108, распределительная гребенка ранее являлась частью демонтированной подвальной котельной, являющейся муниципальной собственностью, МУП «ТТС» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы настоящего дела каких-либо относимых и допустимых доказательств.

Так, материалы настоящего дела не содержат технических и проектных документов, которые позволили бы суду установить состав инженерного оборудования, ранее входящего в подвальную котельную, и сопоставить его с имеющимся в настоящее время распределительным устройством в подвале здания по адресу: <...>.

При этом сам по себе факт получения конечными потребителями тепловой энергии с использованием находящейся в подвальном помещении распределительной гребенки, не доказывает ее самостоятельное значение в отрыве от иного общего теплосетевого имущества нежилого здания.

При этом, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 ГК РФ, статьей 36 ЖК РФ. Кроме того, отношения собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, прямо урегулированы статьями 1 и 16 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» указано, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В связи с этим, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в этой части в сумме 46 604,97 руб.

Кроме того, суд области признал расчет объема переданной по сетям тепловой энергии, произведенный МУП «ТТС» по нормативу потребления необоснованным в силу следующих обстоятельств.

В предмет исследования по данному делу входило установление обстоятельств, связанных с объемом полезного отпуска, в данном случае это объем, отпущенный ответчиком конечным потребителям по сетям истца.

Материалами дела установлено, что конечными потребителями тепловой энергии, поставляемой МУП «ТТС» по сетям ПАО «Квадра», в рассматриваемом случае являются многоквартирные жилые дома и нежилые здания. Поскольку подача тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, а также в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов РФ.

Таким образом, объем полезного отпуска в отношении многоквартирных домов должен определяться на основании вышеуказанных Правил № 354, в том числе в расчетах потерь между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, так как применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами прямо противоречит специальным нормам жилищного законодательства, подлежащим применению в спорных правоотношениях.

Расчет объемов ресурса, переданного в отношении объектов потребления -многоквартирных жилых домов осуществляется с применением норм жилищного законодательства, поскольку стоимость услуг по передаче тепловой энергии является составляющей стоимости потребленной тепловой энергии, которую оплачивают конечные потребители.

Статья 157 ЖК РФ и Правила №354 непосредственно не регулируют отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организацией, однако они устанавливают порядок определения объема потребленной населением коммунальной услуги, в том числе, на общедомовые нужды, по которому в силу положений Закона о теплоснабжении и Правил №808 определяется объем протранспортированной (доставленной) конечным потребителям тепловой энергии.

ПАО «Квадра» известны конечные потребители тепловой энергии (многоквартирные жилые дома), которые опосредовано через взаимоотношения с истцом по поставке тепловой энергии, получают услугу по ее передаче и оплачивают ее в составе тарифа на тепловую энергию. Следовательно, часть объема тепловой энергии, переданной ответчиком конечным потребителям - владельцам помещений в многоквартирных домах в виде коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, должна определяться в соответствии с нормами жилищного законодательства. Так как оплачиваемый объем услуги по передаче тепловой энергии не может превышать объем полезного отпуска, к спорным правоотношениям в части определения объема услуги по передаче тепловой энергии в многоквартирные дома подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354.

Кроме того, в силу части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи.

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр). Как следует из пункта 65 Методики №99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в отсутствие в точках учета средств измерений.

Таким образом, судом первой инстанции приняты во внимание возражения ПАО «Квадра» в части необоснованности применения МУП «ТТС» при расчете первоначальных исковых требований объема тепловой энергии по нормативу потребления.

Довод ПАО «Квадра» в части отсутствия у МУП «ТТС» законного права владения имуществом, посредством которого в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии, судом области отклонен, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru в рамках дела №А64-8801/2018 при исследовании судом вопроса владения спорными объектами теплосетевого хозяйства в 2016 году - 2017 году, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, с учетом совокупности представленных доказательств, пришли к выводу о доказанности факта владения МУП «ТТС» спорными объектами теплосетевого хозяйства, указанными в постановлениях администрации г.Тамбова №2770 от 10.05.2016, №7275 от 29.11.2016, с 2016 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу №А64-8587/2018 с ПАО «Квадра» в пользу МУП «ТТС» за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 взыскана задолженность, рассчитанная по конечным потребителям (при оборудовании объектов теплопотребления приборами учета - учетным способом по показаниям приборов учета и расчетными способами - по нормативной величине теплопотребления для многоквартирных домов и по нагрузке в отношении зданий, помещений, не оборудованных приборами учета).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 по делу №А64-9497/2019 с ПАО «Квадра» за период август 2019 также взыскана задолженность, рассчитанная по конечным потребителям (при оборудовании объектов теплопотребления приборами учета - учетным способом по показаниям приборов учета и расчетными способами - по нормативной величине теплопотребления для многоквартирных домов и по нагрузке в отношении зданий, помещений, не оборудованных приборами учета).

Судебные акты по вышеназванным делам вступили в законную силу, в силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом спорном периоде - ноябрь 2020 года объекты теплосетевого хозяйства, указанные в постановлениях администрации г.Тамбова №2770 от 10.05.2016, №7275 от 29.11.2016 и находящиеся во владении истца не переданы иным лицам, названные постановления не отменены. Доказательств наличия иного владельца в материалы дела ответчиком также не представлено.

Злоупотребления МУП «ТТС» гражданскими правами в соответствии со статьей 10 ГК РФ судом не установлено.

В процессе рассмотрения спора МУП «ТТС» выразило несогласие с контррасчетом ПАО «Квадра» по показаниям конечных потребителей за ноябрь 2020 года на сумму 1 044 993,58 руб., аргументируя недоучетом в контррасчете суммы в размере 3 339,26 руб.

Разногласия за расчетный период ноябрь 2020 на общую сумму 3 339,26 руб., связаны с несоответствием данных, указанных в контррасчете ПАО «Квадра», и данных, согласно показаниям приборов учета в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно контррасчету ПАО «Квадра» потребление тепловой энергии указанным многоквартирным домом в спорный расчетный период составило 215,41 Гкал, соответственно, услуги по передаче тепловой энергии оказаны МУП «ТТС» на общую сумму 91 842,20 руб., включая НДС.

В то же время, в материалы настоящего дела представлена ведомость учета параметров потребления тепла за период с 23.10.2020 по 23.11.2020, сформированная тепловычислителем, входящим в состав общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу: ул. ФИО6, 100Б.

Как указал суд первой инстанции, анализ показаний теплопотребления, содержащихся в вышеуказанном документе, в отношении многоквартирных домов по адресам <...>, позволяет сделать вывод о том, что потребление тепловой энергии указанным многоквартирным домом в расчетный период ноябрь 2020 года составило 223,242 Гкал, соответственно услуги по передаче тепловой энергии оказаны МУП «ТТС» на общую сумму 95 181,46 руб., включая НДС.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств потребления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. ФИО6, д.100Б, тепловой энергии в спорный месяц в меньшем объеме, чем указано в отчете о суточных параметрах теплоснабжения, сформированных тепловычислителем, входящим в состав общедомовых приборов учета многоквартирного дома, ПАО «Квадра» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции признал несостоятельным контррасчет в части потребления теплоэнергии многоквартирным домом по адресу ул. ФИО6, д.100Б, на сумму 91 842,20 руб., включая НДС.

Поскольку неоспариваемая часть задолженности в отношении вышеуказанного многоквартирного дома в сумме 91 842,20 руб. погашена ПАО «Квадра» зачетом встречных однородных требований (уведомление ПАО «Квадра» исх. №АА-439/3379 от 29.12.2021), следовательно, исковые требования МУП «ТТС» в оставшейся неоплаченной сумме 3 339,26 руб. (из расчета: 95 181,46 руб. - 91 842,20 руб.) признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, общий размер оказанных МУП «ТТС» услуг по передаче тепловой энергии в пользу ПАО «Квадра» за период ноябрь 2020 года составляет 1 048 332,84 руб., из расчета: 1 044 993,58 руб. (признано и оплачено ответчиком путем зачета встречных требований) + 3 339,26 руб. (признано обоснованными судом).

Задолженность ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» за услуги по передаче тепловой энергии за период ноябрь 2020 года в признаваемом объеме потребления конечными потребителями в сумме 1 044 993,58 руб. погашена перед МУП «ТТС» путем зачета (статья 410 ГК РФ), что подтвердили стороны в процессе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период ноябрь 2020 года в сумме 685 616,15 руб. (разница между расчетом истца по нормативной величине теплопотребления в размере 1 733 948,99 рублей и расчетом по объемам начисления по конечным потребителям в сумме 1 048 332,84 рублей (включая признанные судом обоснованными требования на сумму 3 339,26 рублей), судом было отказано.

Таким образом, первоначальные требования МУП «ТТС» к ПАО «Квадра» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период ноябрь 2020 года признаны обоснованными в сумме 3339,26 руб. В остальной части исковые требования МУП «ТТС» оставлены без удовлетворения по основаниям, изложенным выше.

Верность расчета объема услуг по передаче тепловой энергии, исходя из объемов, поставленных конечным потребителям ПАО «Квадра», подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам №А64-9497/2019, №А64-9496/2019, №А64-6727/2020, №А64-7384/2020, №А64-8666/2020, №А64-8501/2020.

ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» были заявлены встречные исковые требования к МУП «ТТС» о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь за период ноябрь 2020 года в сумме 109286,21 руб. (с учетом уточнения).

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17), которыми являются теплоснабжающие и теплосетевые организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 названного Федерального закона установлена обязанность для теплосетевых организаций или теплоснабжающих организаций компенсировать потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплаты их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Спорные правоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевой организацией (покупателем) по компенсации потерь в силу пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808), регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.

В соответствии с разделом 4 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил №808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 55 Правил №808 предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении и пунктом 56 Правил №808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Правоотношения по компенсации потерь вытекают, в свою очередь, из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе, и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии теплоснабжающей организации, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям.

Пунктом 9 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 (далее - Порядка №325) к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат теплоносителя определен пунктами 10.1.1, 10.1.2 Порядка №325. Нормативные потери включают в себя все возможные потери тепловой энергии и теплоносителя, которые могут возникнуть на тепловых сетях теплосетевой организации за исключением утечек, связанных с авариями или иными нарушениями нормальной эксплуатации трубопроводов.

Таким образом, помимо нормативных технологических потерь, которые учитываются при установлении тарифов, при передаче тепловой энергии нередко возникают и сверхнормативные потери, например повышенный расход тепловой энергии ввиду отсутствия или повреждения теплоизоляции трубопроводов, утечки теплоносителя из-за аварий на теплотрассах и пр.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся сети. У сетевой организации в силу закона возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии.

Судом первой инстанции установлено, что в период ноябрь 2020 года между сторонами отсутствовал заключенный договор на поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях, способ расчета потерь в тепловых сетях не согласован.

В рассматриваемом случае отсутствие договора не может являться основанием для освобождения МУП «ТТС» от предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость потерь тепловой энергии, возникающих при ее передаче в сетях МУП «ТТС».

Из материалов дела следует, что в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии, который утвержден МУП «ТТС» Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области, учтены нормативные потери тепловой энергии. Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость.

Доказательств оплаты МУП «ТТС» обязательств по компенсации теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии, возникших в эксплуатируемых им сетях, установленных действующим законодательством, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 128 Правил №1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Расчет задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, произведен ПАО «Квадра» в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», с учетом объемов нормативных потерь в сетях МУП «ТТС» за период ноябрь 2020 года, с применением тарифа на тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь тепловой энергии на 2020 год.

В ходе рассмотрения дела по встречному иску между сторонами возникли разногласия относительно определения объема тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь, в части года прокладки, протяженности и типа сетей, поскольку от указанных параметров зависят значения нормативных потерь, а также надлежащей работоспособности тепловычислителей на ЦТП-103.

Согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов в рамках дела №А64-9497/2019 при определении величины нормативных потерь Управление использует ожидаемые среднемесячные значения температуры наружного воздуха, которые определяются как средние из соответствующих статистических значений по информации метеорологической станции за последние 5 лет, или в соответствии со строительными нормами и правилами по строительной климатологии и климатологическим справочником в соответствии с подпунктом 11.1.1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325.

В соответствии с пп.11.3.3 Порядка определение нормативных значений часовых тепловых потерь для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей, производится в зависимости от года проектирования теплопроводов: спроектированных с 1959 по 1989 включительно, спроектированных с 1990 по 1997 включительно, спроектированных с 1998 по 2003 включительно, спроектированных с 2004.

Определение нормативных значений часовых тепловых потерь, Гкал/ч, для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится по формуле:

Q из.н.год = ? (qиз.н * L * ?)*10

где q из.н - удельные часовые тепловые потери трубопроводами каждого диаметра, определенные пересчетом табличных значений норм удельных часовых тепловых потерь на среднегодовые (среднесезонные) условия эксплуатации, ккал/чм;

L - длина участка трубопроводов тепловой сети, м;

? - коэффициент местных тепловых потерь, учитывающий тепловые потери запорной и другой арматурой, компенсаторами и опорами (принимается 1,2 при диаметре трубопроводов до 150 мм и 1,15 - при диаметре 150 мм и более, а также при всех диаметрах трубопроводов бесканальной прокладки, независимо от года проектирования).

Нормы плотности теплового потока в сетях горячего водоснабжения, спроектированных после 2004 и проложенных бесканально, должны определяться по таблице 4.5 Приложения №4 к Порядку. В зависимости от продолжительности эксплуатации сетей горячего водоснабжения для соответствующего диаметра трубопровода и для соответствующих температур теплоносителя не совпадают с указанными в таблицах, то следует применить подпункт 11.3.2 Порядка и определить значения нормативных удельных часов тепловых потерь (нормы плотности теплового потока) посредством линейной интерполяции и экстраполяции.

Так как норма плотности теплового потока в данной таблице указана суммарно для подающего и обратного трубопроводов, то и длина трубопроводов горячего водоснабжения должна быть указана для двухтрубной прокладки.

В связи с чем, ПАО «Квадра» в расчете стоимости тепловой энергии применена формула, предусмотренная, по спорным ЦТП, для двухтрубной прокладки тепловых сетей, что при указанных обстоятельствах признано судом первой инстанции обоснованным.

Как следует из письма Минстроя России от 30.10.2019 №38724-ОГ/04 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2016 №469-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, а также лица, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг (далее - поставщики информации), с 1 июля 2017 года (в городах федерального значения с 1 июля 2019 года) обязаны размещать сведения в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ).

С 1 января 2018 года, а в городах федерального значения с 1 июля 2019 года управляющие организации размещают информацию на официальном сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №504 и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №934/пр от 30.12.2014 определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru.

Таким образом, сведениями, размещенными на указанном сайте относительно многоквартирных домов, к которым присоединены тепловые сети, сторонами подтверждается применение в расчете такого показателя как год строительства тепловых сетей.

Иных доказательств строительства тепловых сетей в материалы дела не представлено, сторонами возражений не заявлено, в связи с чем, суд области пришел к выводу об обоснованности расчета в указанной части.

В обоснование протяженности и типа тепловых сетей, использованных в качестве исходных данных в контррасчете МУП «ТТС», представлены схемы тепловых сетей.

Расчет значений нормативных потерь тепловых сетей от ЦТП-103 (ФИО5, 62б) выполнен согласно архивным данным тепловычислителя ТМК-Н100.2.1, зав.№00000366.

В части исходных данных по температуре при расчете использованы среднегодовые данные по температурам наружного воздуха, грунта, исходной воды за 2020 по данным метеоцентра г.Тамбова.

На основании изложенного, встречные исковые требования ПАО «Квадра» о взыскании задолженности с МУП «ТТС» за тепловую энергию за период - ноябрь 2020 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 109 286, 21 руб. суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с взаимными нарушениями сторонами сроков оплаты задолженностей, сторонами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, МУП «ТТС просило взыскать с ПАО «Квадра» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2020 года за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 в сумме 131 629,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В свою очередь, ПАО «Квадра» просит взыскать с МУП «ТТС» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2020 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 в сумме 11 125,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом области установлено, что при их расчете сторонами не учтен ретроспективный характер зачета основного долга по первоначальным и встречным исковым требованиям.

Так, согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Гражданское и процессуальное законодательство не содержат указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее).

Такой правовой подход был изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу №305-ЭС18-3914, от 12.12.2019 по делу №305-ЭС19-12031, а также в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума №6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума №6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума №6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума №6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Данный вывод соответствует позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 №310-ЭС20-2774 по делу №А62-4303/2019.

Таким образом, для определения даты прекращения встречных обязательств зачетом встречных однородных требований по оплате задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2020 года и задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за ноябрь 2020 года, подлежит установлению срок исполнения активного и пассивного требований.

Так, в соответствии с пунктом 75 Правил организации теплоснабжения в РФ, установленных Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 №808, Теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Следовательно, как установил суд первой инстанции, ПАО «Квадра» должно было оплатить МУП «ТТС» услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2020 года не позднее 15 декабря 2020 года.

Срок оплаты теплосетевыми организациями потерь в тепловых сетях прямо законодательством не предусмотрен. Договор на компенсацию потерь между МУП «ТТС» и ПАО «Квадра» не заключен.

Согласно пункту 113 Правил №808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

В силу норм Закона о теплоснабжении и Правил №808 организация, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей должен возмещать стоимость потерь, возникающих в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя.

На основании пункта 34 Правил №808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 33 Правил №808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами окончательный срок оплаты тепловых потерь по каждому расчетному периоду истекает 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, как установил суд первой инстанции, МУП «ТТС» должно было оплатить ПАО «Квадра» стоимость потерь тепловой энергии за ноябрь 2020 года не позднее 10 декабря 2020 года.

Как было указано выше, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Таким образом, в результате частичного удовлетворения первоначальных исковых требований и полного удовлетворения встречных исковых требований обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2020 года в удовлетворенной судом первой инстанции сумме 3 339, 26 руб. и встречные обязательства по оплате стоимости потерь тепловой энергии за ноябрь 2020 года в удовлетворенной судом сумме 109 286, 21 руб. прекратились зачетом 15.12.2020 в части суммы 3 339,26 руб.

Следовательно, как установил суд первой инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2020 года подлежат начислению с 16.12.2020 на сумму 1 044 993,58 руб., из расчета: 1 048 332,84 руб. (стоимость признанных судом обоснованных начислений задолженности за услуги по передаче за исковой период) - 3 339,26 руб. (сумма прекращения обязательств судебным зачетом).

Как было указано выше, стороны подтвердили, что задолженность ПАО «Квадра» перед МУП «ТТС» в размере 1 044 993,58 руб. была погашена 29.12.2021 зачетом встречных однородных требований.

Встречные обязательства МУП «ТТС» по оплате денежных средств перед филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» возникли в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № 08-504/2021 от 29.12.2021, в соответствии с которым ПАО «Квадра» (цедент) уступает, а АО «Тамбовский завод «Революционный труд» (цессионарий) принимает право требования уплаты задолженности к АО «Завод «Тамбоваппарат», принадлежащее Цеденту на основании договора теплоснабжения №2500-ТЭ от 01.09.2019 в размере 12 067 621,29 руб. (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.6. договора уступки права требования (цессии) №08-504/2021 от 29.12.2021 в качестве оплаты по настоящему Договору Цессионарий уступает, а Цедент принимает право требования уплаты задолженности к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис (МУП «ТТС») (ИНН <***>), принадлежащее Цессионарию на основании договора от 17.09.18 № 907/13-2018 в размере 12067621,29 руб. Описание (расшифровка) передаваемой задолженности приводится в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Уведомлением исх. №АА-439/3379 от 29.12.2021 ПАО «Квадра» уведомило МУП «ТТС» о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ на общую сумму 12 067 621,29 руб., в том числе по УПД №5940 от 30.11.2020 на общую сумму 1 044 993,58 руб., в том числе НДС, за ноябрь 2020 года.

Письмом исх. №ТИ-1683-21/13 от 29.12.2021 МУП «ТТС» приняло уведомление ПАО «Квадра» исх. №АА-439/3379 от 29.12.2021.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, а также в определении Верховного Суда РФ от 25.08.2020 №310-ЭС20-2774, подача заявления о зачете является выражением воли стороны сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета.

В соответствии с пунктами 1 , 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Право требования к МУП «ТТС» оплаты задолженности по договору от 17.09.2018 №907/13-2018 было приобретено филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» у АО «Тамбовский завод «Революционный труд» на основании договора уступки права требования №08-504/2021 от 29.12.2021 .

Из положений статьи 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума №6), если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума №6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», на примере дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства, сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Данный правовой подход согласуется с правовой позицией, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 №307-ЭС20-16551 по делу №А56-125654/2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума №6, если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Как было указано выше, право требования к МУП «ТТС» оплаты задолженности по договору от 17.09.2018 № 907/13-2018 было приобретено филиалом ПАО Квадра» - «Тамбовская генерация» у АО «Тамбовский завод «Революционный труд» на основании договора уступки права требования (цессии) № 08-504/2021 от 29.12.2021.

Следовательно, требования ПАО «Квадра» по отношению к МУП «ТТС», вытекающие из договора от 17.09.2018 №907/13-2018, стали встречными не ранее даты заключения договора уступки права требования №08-504/2021 от 29.12.2021.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, обязательство ПАО «Квадра» по оплате задолженности в размере 1 044 993,58 руб. прекратилось 29.12.2021 зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату ПАО «Квадра» услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2020 года подлежат начислению за период с 16.12.2020 по 29.12.2021 на сумму задолженности 1 044 993,58 руб.

В то же время, учитывая, что начисления МУП «ТТС» задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период ноябрь 2020 года признаны судом обоснованными частично на сумму 1 048 332,84 руб., следовательно, как указал суд первой инстанции, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 131 629,65 руб., начисленных на размер задолженности в размере 1 733 948, 99 руб., произведен неверно.

Судом области произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 29.12.2021, начисленных на погашенную зачетом сумму задолженности в размере 1 044 993,58 руб., составляет на основании расчета суда первой инстанции, 61 491,84 руб.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, требования МУП «ТТС» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части - за период 16.12.2020 по 29.12.2021 в размере 61 491,84 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции отказано.

ПАО «Квадра» также было заявлено встречное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости компенсации тепловых потерь в размере 109 286,21 руб. за ноябрь 2020 года за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 в общей сумме 11 125,69 руб. с начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

Проверив расчет ПАО «Квадра» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал его необоснованным в связи с нижеследующим.

Как было указано выше, в результате частичного удовлетворения исковых требований и удовлетворения встречных исковых требований, обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2020 года в удовлетворенной судом сумме 3339,26 руб. и встречные обязательства по оплате стоимости потерь тепловой энергии за ноябрь 2020 года в удовлетворенной судом сумме 109286,21 руб. прекратились зачетом 15.12.2020 в части суммы 3 339,26 руб.

В связи с этим, суд области указал на то, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости компенсации тепловых потерь за ноябрь 2020 года за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 (даты начала и окончания периода начисления определены ПАО «Квадра») должно быть произведено на задолженность в размере 105 946, 95 руб., из расчета: 109 286,21 руб. (стоимость компенсации потерь) - 3 339,26 руб. (прекращено судебным зачетом).

Судом области произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по встречным исковым требованиям, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2022, начисленных на задолженность в размере 105 946,95 руб., составляет 10 785,72 руб.

Таким образом, встречные исковые требования ПАО «Квадра» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в части - в размере 10 785,72 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 судом области отказано.

ПАО «Квадра» также было заявлено встречное исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки, за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, встречное требование ответчика о взыскании с истца процентов в сумме, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, признаны судом первой инстанции обоснованными. Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности признаны подлежащими начислению за период с 23.04.2022 в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 105 946,95 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о размере основной задолженности и наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацам 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом этого, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно)).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что взыскание с МУП «ТТС» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1172,67 руб. за период с 01.04.2022 по 22.04.2022, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, являлось неправильным.

Сумма подлежащих взысканию с МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра» процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае должна рассчитываться по состоянию на 31.03.2022 и составляет 9613,05 руб. Суду первой инстанции следовало исключить период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 22.04.2022 включительно по основаниям, изложенным выше.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства перед истцом подлежат частичному удовлетворению. После 01.04.2022 последующее начисление неустойки необходимо производить со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. Такой подход соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, сохраняет действие временного моратория.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия достоверных доказательств передачи в спорный период тепловой энергии по адресу: <...>, судебной коллегией отклоняются, так как не опровергают выводов суда первой инстанции и не подтверждены документально.

С учетом того, что в суд апелляционной инстанции не были представлены бесспорные доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции об отсутствии достоверных доказательств передачи в спорный период тепловой энергии по адресу: <...>, у судебной коллегии отсутствуют основания для сомнений в выводах суда первой инстанции, сделанных на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле. Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется. Нормы материального и процессуального права в названной части применены судом правильно.

Из акта обследования здания по ул.ФИО6, д.79Е в г.Тамбове от 07.12.2018, а также фотоматериалов к акту, следует, что в декабре 2018 года здание не отапливалось, отключено в ЦТП-92. На запорной арматуре ранее установленные пломбы №0007787, №0007788 не нарушены.

Согласно акту комиссионного обследования от 29.10.2021 объекта по ул. ФИО6, д. 79Е в г. Тамбове, произведенного филиалом ПАО «Квадра» -«Тамбовская генерация» совместно с представителями МУП «ТТС», на запорную арматуру прямого и обратного трубопровода, подающего трубопровода установлены пломбы, зафиксировано, что подача тепла в здание не осуществляется, услуга по теплоснабжению не оказывается. Теплоноситель к зданию по ул.ФИО6, 79Е не подавался, отсутствие пломб не может указывать на возможность поставки тепловой энергии в здание, так как запорные арматуры прямого и обратного трубопроводов перекрыты. Данный факт сторонами не оспаривался, акт осмотра подписан представителями сторон.

03.11.2021 в ходе повторного комиссионного обследования жилого дома установлено, что горячее водоснабжение не подается; на момент проведения осмотра запорная арматура перекрыта.

Согласно акту комиссионного обследования от 25.11.2021 объекта по ул.ФИО6, д. 79Е, с участием собственника объекта ФИО4, комиссией установлено, что здание не имеет подключения к тепловым сетям, подача теплоносителя в здание не осуществляется.

Согласно дополнительным пояснениям ПАО «Квадра», здание, расположенное по адресу: <...>, до настоящего момента не введено в эксплуатацию, о чем содержаться сведения на ресурсе Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства. Кроме того, среди ресурсоснабжающих организаций отсутствуют данные о компаниях, обеспечивающих теплоснабжение здания.

Также отсутствуют данные об управляющих компаниях дома.

Как пояснило ПАО «Квадра», собственник здания ФИО4 обратился с заявлением за выдачей технического условия на установление узла учета лишь 20.09.2022, что выходит за рамки спорного периода.

Обстоятельства, установленные в ходе актирования 25.11.2021 также исключают подачу тепловой энергии через тепловые сети МУП «ТТС», что законодательно (статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении») лишает истца права требования о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии к зданию, расположенному по адресу: <...> Е, за ноябрь 2020 года.

Поскольку документальные доказательства, подтверждающие поставку теплоносителя в спорное здание в исковой период ноябрь 2020 года по тепловым сетям МУП «ТТС» (воздушный трубопровод) в материалах дела отсутствуют, доказательств оказания филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» услуг теплоснабжения в отношении спорного объекта, осуществления начислений собственнику объекта за поставленную тепловую энергию, не имеется, оказание услуг по передаче тепловой энергии в целях теплоснабжения объекта по ул.ФИО6, д.79Е, в спорный период не подтверждено материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно разногласий, возникших при начислении платы за передачу тепловой энергии по адресам: <...> (ФИО6, 93) и <...>, также являются несостоятельными, были известны суду первой инстанции и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным выше. Доводы заявителя жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований и рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 отменить в части взыскания с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1172,67 руб. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также в части отнесения судебных расходов в сумме 45,11 руб. государственной пошлины на МУП «Тамбовтеплосервис». Принять в отменной части решения новый судебный акт. Отказать ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в иске к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1172,67 руб., а также в части отнесения судебных расходов в сумме 45,11 руб. государственной пошлины на МУП «Тамбовтеплосервис». В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства требование ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» удовлетворить частично. После 01.04.2022 последующее начисление неустойки производить со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 отменить в части взыскания в результате зачета взысканных денежных сумм по основному и по встречному искам с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» денежные средства в размере 1217,78 руб., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства требование ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» удовлетворить частично. После 01.04.2022 последующее начисление неустойки производить со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» 37,80 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 отменить в части взыскания с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1172,67 руб. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также в части отнесения судебных расходов в сумме 45,11 руб. государственной пошлины на МУП «Тамбовтеплосервис».

Принять в отменной части решения новый судебный акт.

Отказать ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в иске к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1172,67 руб., а также в части отнесения судебных расходов в сумме 45,11 руб. государственной пошлины на МУП «Тамбовтеплосервис». В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства требование ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» удовлетворить частично. После 01.04.2022 последующее начисление неустойки производить со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 отменить в части взыскания в результате зачета взысканных денежных сумм по основному и по встречному искам с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» денежные средства в размере 1217,78 руб., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства требование ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» удовлетворить частично. После 01.04.2022 последующее начисление неустойки производить со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» 37,80 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Ботвинников


Судьи Е.А. Безбородов


А.А. Сурненков