Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А15-8017/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-8017/2022 01.10.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2024

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Годило Н.Н., судей: Макаровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2024 по делу № А15-8017/2022,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.01.2023 по заявлению ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением суда от 20.03.2023 в отношении должника введена процедура реализации. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее по тексту – финансовый управляющий ФИО5)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий должника обратился с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества гражданина:

- земельный участок площадью 800 кв. м, с кадастровым номером 05:09:000034:1155, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, свх. Бывшие земли «Рассвет», участок «Улашкент»;

- земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 05:48:000084:55, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, между зоной отдыха АО «Арси-2» и пляжем «Лагуна» в рекреационной зоне;

- земельный участок площадью 767 кв. м, с кадастровым номером 50:21:0110404:759, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген, СНТ «Дудкино», уч. 116.

Выражая несогласие с заявленными требованиями, от ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) поступил отзыв на заявление, в котором просит исключить из конкурсной массы должника имущество в следующем составе:

- земельный участок, с кадастровым номером 50:21:0110404:759, площадью 767 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, поселение Мосрентген СНТ «Дудкино», уч116, разрешенное использование: для садоводства;

- земельный участок, с кадастровым номером 05:48:000084:55, площадью 600 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г.Каспийск, между зоной отдыха АО «Арси-2» и пляжем «Лагуна» в рекреационной зоне, разрешенное использование: гостиничное обслуживание.

Определением суда от 25.06.2024 заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3, в редакции финансового управляющего ФИО4

В апелляционной жалобе ФИО2 просит определение суда первой инстанции отменить, указав на необоснованные выводы суда первой инстанции в части отсутствия оснований для исключения из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего супруге должника на основании брачного договора.

Определением суда от 07.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17.09.2024.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство экономики Краснодарского края, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 АПК РФ, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, рассматривается в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или

приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, выявлено принадлежащее последнему имущество:

- земельный участок площадью 800 кв. м, с кадастровым номером 05:09:000034:1155, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, свх. Бывшие земли «Рассвет», участок «Улашкент»;

- земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 05:48:000084:55, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, между зоной отдыха АО «Арси-2» и пляжем «Лагуна» в рекреационной зоне;

- земельный участок площадью 767 кв. м, с кадастровым номером 50:21:0110404:759, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген, СНТ «Дудкино», уч. 116.

Все имущество оценено в размере 7 000 000 рублей.

Каких-либо возражений относительно содержания положения, в том числе в части установления начальной продажной цены имущества, от кредиторов и должника не поступили.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, верно установил, что указанный порядок продажи имущества должника не противоречит положениям статей 110, 111 Закона о банкротстве и по существу соответствуют целям процедуры реализации имущества, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

ФИО2 выражая несогласие с предложенным положением указывает на необходимость исключения из конкурсной массы земельного участка, с кадастровым номером 50:21:0110404:759, площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, поселение Мосрентген СНТ «Дудкино», уч-116, разрешенное использование: для садоводства; земельного участка, с кадастровым номером 05:48:000084:55, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Каспийск, между зоной отдыха АО «Арси-2» и пляжем «Лагуна» в рекреационной зоне, разрешенное использование: гостиничное обслуживание.

В обоснование своих доводов, заявитель указал на наличие заключенного между должником и ФИО2 брачного договора от 07.08.2015, в результате которого после расторжения брака между супругами, изменился режим совместной собственности супругов в отношении земельных участков заявленных к исключению.

Отклоняя доводы ФИО2, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства должника перед кредиторами, которые возникли до заключения должником и его супругой брачного договора, юридически не связаны с изменением режима имущества супругов, следовательно, кредиторы, вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника; в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве такое имущество подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено положение о порядке реализации имущества должника, с учетом уточненной редакции финансового управляющего, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку предложенная финансовым управляющим уточненная редакция нарушает права кредиторов.

В обжалуемом судебном акте, содержатся выводы об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110404:759 и земельного участка, с кадастровым номером 05:48:000084:55, следовательно, суд первой инстанции, по сути, рассмотрев уточненные требования финансового управляющего, утвердил положение о порядке реализации имущества должника с учетом интересов кредиторов и требований Закона о банкротстве предусматривающих полную реализацию конкурсной массы в случае ее недостаточности для погашения всех требований включенных в реестр.

Учитывая то обстоятельство, что в конкурсную массу включено имущество в составе трех земельных участков подлежащих реализации с кадастровым номером 05:09:000034:1155, с кадастровым номером 05:48:000084:55, с кадастровым номером 50:21:0110404:759, и в ходе рассмотрения спора, суд не нашел оснований для исключения из конкурсной массы земельных участков в отношении которых ФИО3 заявлено возражение, судом первой инстанции фактически рассмотрены основные разногласия, возникшие по составу имущества, подлежащего реализации с которыми ФИО3 не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2024 по делу № А15-8017/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи Н.В. Макарова

З.М. Сулейманов