Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № А60-48205/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4040/2021-АК
г. Пермь
10 июня 2021 года
Дело № А60-48205/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Уралтехпром",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 февраля 2021 года

по делу № А60-48205/2020

по первоначальному иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехпром" (ИНН 1840007162, ОГРН 1121840001612)

о возложении обязанности устранить недостатки товара, поставленного по договору № 148-2019с от 04.07.2019,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Уралтехпром"

к акционерному обществу "Облкоммунэнерго"

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 525 748 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 007 руб. 91 коп.,

установил:

Акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - истец по первоначальному иску, АО «Облкоммунэнерго» ) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралТехПром" (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «УралТехПром») с требованием о возложении обязанности устранить недостатки товара, поставленного по договору № 148-2019с от 04.07.2019.

Истец по первоначальному иску с учетом уточнения просил:

1) Взыскать с ООО «УралТехПром» неустойку по договору поставки №148-2019с от 04.07.2019 в размере 214146 руб. 62 коп.

2) Обязать ООО «УралТехПром» безвозмездно устранить в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу недостатки по поставленной в рамках договора поставки №148-2019с от 04.07.2019 КТП-630/6/0,4кВ зав.№ 5386 с ТМГ, а именно:

1. Обеспечить наличие и монтаж текстолитового барьера между отсеком трансформатора и РУНН в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

2. Обеспечить наличие и монтаж транспортировочных роликов на силовом трансформаторе в соответствии с разделом технического задания «Трансформатор должен быть оборудован»;

3. Обеспечить монтаж и наличие металлической сетки на вентиляционных жалюзи дверей отсека трансформатора в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

4. Обеспечить наличие и монтаж изоляционных перегородок между коммутационными аппаратами в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

5. Обеспечить наличие и монтаж защитных козырьков от атмосферных осадков над дверями отсека трансформатора, РУНН. РУВН в соответствии с разделом технического задания «Конструкция и материалы изготовления»;

6. Обеспечить монтаж и наличие стационарных поворотных ручек, фиксирующихся навесным замком в соответствии с разделом технического задания «Конструкция и материалы изготовления»;

7. Обеспечить наличие и монтаж на трансформаторе гибких связей для защиты от динамических нагрузок, а также наличие и монтаж контактных зажимов на шпильках трансформатора 0,4кВ в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН. РУНН, ТР-Р»;

8. Обеспечить наличие и монтаж настила пола из рифлёной стали в соответствии с раз,целом технического задания «Конструкция и материалы изготовления»;

9. Обеспечить наличие и монтаж шкафа собственных нужд в отсеке РУНН, в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р».

Ответчик по первоначальному иску ООО «УралТехПром» заявил встречное исковое заявление о взыскании с АО «Облкоммунэнерго» задолженности по договору поставки в размере 1525748 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82007 руб. 91 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «УралТехПром» в пользу АО «Облкоммунэнерго» взысканы 214146 руб. 62 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены: с АО «Облкоммунэнерго» в пользу ООО «УралТехПром» взысканы 1607755 руб. 91 коп., в том числе 1525748 руб. 00 коп. основного долга, 82007 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 08.11.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1525748 руб. 00 коп., начиная с 09.11.2020 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 29078 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп. В результате зачета первоначального и встречного иска с АО «Облкоммунэнерго» в пользу ООО «УралТехПром» взысканы денежные средства в сумме 1393609 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1525748 руб. 00 коп. за период с 09.11.2020 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 29078 руб. 00 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

АО «Облкоммунэнерго», не согласившись с судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе Истец по первоначальному иску указывает на неправомерность вывода суда о недоказанности поставки некачественного товара, ссылаясь, на то, что в соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность товара согласованы сторонами в спецификации к настоящему Договору; в Приложении № 2 к Договору установлены технические характеристики трансформаторных подстанций. В процессе эксплуатации товара им выявлен ряд расхождений с техническими условиями к товару, определёнными условиями Договоров, а именно техническим заданиям, в подтверждение чего представлены листы и акты осмотра, возможность составления которых в одностороннем порядке предусмотрена пунктом 4.1 договора. Также апеллянт указывает, что суд первой инстанции не учел, что предъявленные для устранения недостатки были выявлены в рамках гарантийных обязательств, срок действия которых не истек на момент их предъявления. Отмечает, что ответчик по первоначальному иску был приглашен на совместное обследование, однако проигнорировал его. Полагает, что у Покупателя не имелось обязанности в проверке товара на его соответствие условиям технического задания, так как согласно договором поставки способа приемки товара предусмотрен способ визуального осмотра, поэтому не могло возникнуть сомнений о несоответствии условиям договора по качеству поставляемого товара.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца решение оставлено в силе.

30 апреля 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "УралТехПром", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2021 года по делу № А60-48205/2020

В обоснование апелляционной жалобы ООО «УралТехПром» указывает, что АО «Облкоммунэнерго» исковых требований о взыскании неустойки в размере 214146,62 руб. за период с 04.08.2019 по 06.11.2019 не заявлялось. Соответственно в отзыве на исковое заявление ООО «УралТехПром» никаких возражений в этой части не указывал. Полагает, что суд по собственной инициативе вышел за пределы исковых требований и безосновательно указал, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Определением от 11.05.2021 суд апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принял жалобу к производству.

АО «Облкоммунэнерго» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец по первоначальному иску возражает против позиции апеллянта.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ без участия представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А60-48205/2020 подлежит отмене, в силу следующего.

Как установлено абзацем 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО «УралТехПром» была подана 05.03.2021, что подтверждается информацией о документе дела, содержащейся в электронном виде в системе «Мой Арбитр», то есть в пределах срока для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 09 февраля 2021 года.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в 14 час. 42 мин. 30.04.2021, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование, затрагивает права и законные интересы ООО «УралТехПром», ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2021 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а апелляционная жалоба ООО «УралТехПром» рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой АО «Облкоммунэнерго».

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271, 272, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб акционерного общества "Облкоммунэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "УралТехПром" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2021 года по делу № А60-48205/2020 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.07.2021 в 11:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал 911.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


И.В. Борзенкова



Г.Н. Гулякова


Судьи



Л.Х. Риб