Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-248033/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61303/2023

Дело № А40-248033/22
город Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу № А40-248033/22,

о включении требования ФИО3 в размере 50 000 000,00 руб. в третью очередь реестра требований должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 29.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2023г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38(7483) от 04.03.2023г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 удовлетворены требования о включении ФИО3 в размере 50 000 000 руб. в третью очередь реестра требований должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ИП ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции сослался на апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 г. по делу № 2-4016/2020, которым отменено решение Савеловского районного суда города Москвы от 23.09.2020 г., которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4, а также утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4, согласно п.3 которого Ответчик (ФИО4) обязуется оплатить Истцу (ФИО3) 45 000 000 руб. основного долга, 4 500 000 руб. процентов за пользование займом, 1 292 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Апеллянт является кредитором должника в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 г.

В порядке п. 29 Пленума ВС РФ от 30.06.2020 г. № 12 апелляционным судом приобщены представленные апеллянтом дополнительные доказательства, а именно: апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2023 г. по делу № 2-4016/2020, из которого усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 02.03.2021 г. судебный акт, представленный ФИО7 в обоснование требования к должнику в рамках дела о банкротстве последнего, отменен, спор передан на новое рассмотрение в апелляционный суд. При новом рассмотрении апелляционный суд оставил решение Савеловского районного суда города Москвы от 23.09.2020 г. без изменения. Судебными актами установлено отсутствие доказательств реальности договора займа, поскольку документов, свидетельствующих о наличии денежных средств на личных счетах истца, в материалах дела не имеется, как и сведений о доходах истца из налоговых деклараций. Суд признал договор займа безденежным в силу ст. 812 ГК РФ.

Указанные выводы суда носят для настоящего спора преюдициальный характер в силу ст. 69 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года по делу № А40-248033/22 отменить.

Во включении требования ФИО3 в размере 50 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО4 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи: В.В. Лапшина


С.Л. Захаров