Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А18-1674/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-1674/2020
г. Ессентуки
12 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.03.2023 по делу № А18-1674/2020, принятое по заявлению Акционерного общества «Центр судоремонта Звездочка» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 08.06.2022), представителя АО «ТЭМБР-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – ФИО4 (доверенность от 26.04.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.03.2021 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 (7025) от 10.04.2021 за №77231686174, стр. 42 и размещено 05.04.2021 в сети Единого Федерального реестра сведений о банкротстве за №.6448021.

16.09.2022 в суд поступило заявление Акционерного общества «Центр судоремонта Звездочка» (далее - общество) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 98 114 947,56 рублей (Уточненные требования). Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу требований о включении задолженности в реестр требований кредитора.

Определением от 17.03.2023 суд включил требования Акционерного общества «Центр судоремонта Звездочка» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 98 114 947,56 рублей - основного долга.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований и необоснованное удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кредитор и АО «ТЭМБР-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» направили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители ФИО2 и АО «ТЭМБР-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно абзацу 7 статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 названного Федерального закона (абзац второй пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Таким образом, проверяя реальность сделки, послужившей основанием для включения требований в реестр требований кредиторов, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально-правовых интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда города Астрахани от 28.06.2021, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 291, частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, Общество признанно потерпевшим в рамках данного возбужденного уголовного дела.

Судом общей юрисдикции установлено, что ООО «ОКАЭС», подконтрольное ФИО2, незаконно получены от общества денежные средства в размере 100 000 000 рублей, выделенных в рамках государственного контракта на разработку рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ, поставку оборудования по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение производственных мощностей на «Астраханском судоремонтном заводе» - филиале АО «ЦС «Звездочка».

Часть денежных средств в сумме 98 114 947,56 рублей, из перечисленных в рамках названного государственного контракта, ФИО2 израсходованы по своему усмотрению, не по целевому назначению.

Указанные обстоятельства установлены Ленинским районным судом города Астрахани при рассмотрении уголовного дела №№11907007701000090.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, наличие заявленной к включению в реестр требований кредиторов задолженности основаны на вступившем в законную силу судебном акте

Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

По общему правилу срок предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлен Законом о банкротстве и ограничен датой закрытия реестра, восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законодательством не предусмотрено.

На уровне высшей судебной инстанции выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов должника, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Исключение из правил, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за не совершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

В практике Верховного суда РФ используется юридический прием, согласно которому требование кредитора (несмотря на хронологическое опоздание) считается как бы заявленным в срок, то есть де-факто, такой срок закрытия реестра восстанавливается ввиду наличия у кредитора уважительной причины опоздания, находящейся вне его воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, при исчислении срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина необходимо учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в газете "Коммерсантъ" в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Закона.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 (7025) от 10.04.2021 за №77231686174, стр. 42 и размещено 05.04.2021г. на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве за № 6448021.

Датой истечения срока на подачу заявлений о включении в реестр требований кредиторов в установленный законом двухмесячный срок является 10.06.2021.

Требования предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов 02.09.2022.

13.10.2020 на официальном сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение №05366947 в котором указывалось, что ФИО6 сообщает о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.

29.03.2021 решением Арбитражного суда Республики Ингушетия ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено дело №А18-1674/2020, данная информация публикована в картотеке арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru.

05.04.2021 финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №6448021 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

10.04.2021 финансовым управляющим размещено сообщение в газете «Коммерсантъ» за №77231686174 на стр. 42.

При этом не направление кредитору уведомлений о введении процедуры банкротства не является уважительной причиной пропуска срока для предъявления требований, так как сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) были опубликованы в официальных источниках.

Процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Законодатель и судебная практика исходят из того, что любые липа имеют возможность получить открытую информацию, в отношении процедур банкротства любого должника.

АО «ЦСЗ» является крупной коммерческой организацией и не мог не знать о том, что сообщение опубликовано, т.к. оно находится в общем доступе. Кроме того информация, размещенная на портале kad.arbitr.ru и в Газете Коммерсантъ считается общедоступной с даты ее опубликования, потому стороны не могут ссылаться на отсутствие извещения в таком случае (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022 N Ф08-1064/2022 по делу N А53-29694/2020).

Кредитор не представил в материалы дела доказательства отсутствия объективной невозможности своевременного получения им информации о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества.

Общество обратилось в Кунцевский районный суд за взысканием долга - дело поступило в Кунцевский районный суд 06.09.2022.

При этом кредитор имел право на обращение в Арбитражный суд Республики Ингушетия и до рассмотрения гражданского иска о взыскании с должника суммы ущерба, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования общества в размере 98 114 947,56 рублей - основного долга подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.03.2023 по делу № А18-1674/2020 в части включения требования Акционерного общества «Центр судоремонта Звездочка» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 98 114 947,56 рублей - основного долга.

Требования Акционерного общества «Центр судоремонта Звездочка» в размере 98 114 947,56 рублей - основного долга признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило