Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № А40-147349/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28609/2021

Дело № А40-147349/16
г. Москва
24 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 года по делу № А40-147349/16, вынесенное судьей М.А. Грачевым, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 года по делу № А40-147349/16-70-178 «Ф»,по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017г. признан несостоятельным (банкротом) гражданин-должник ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Камень-Каширский Волынской области Украина, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 119454, <...>).

В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим гражданина-должника ФИО3 суд утвердил арбитражного управляющего ФИО4 (члена Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард», рег. номер 11692, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>, а/я 30.

21.07.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление ООО КБ «Эргобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 г. заявление об отмене обеспечительных мер ООО КБ «Эргобанк» в лице ГК «АСВ» удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу №А40-147349/16-70-178 «Ф» отменены.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ФИО5 дело № А40-147349/2016 финансовый управляющий Должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками Договоры об отступном № 04/15-Д от 26.10.2015 и Договор об отступном № 03/15-Д от 26.10.2015, на основании которого были прекращены обязательства Должника перед ООО КБ «Эргобанк» по кредитным договорам № <***> от 16.05.2012, 03/12-ФЛ от 28.01.2013, 35/13-ФЛ от 27.03.2013, 227/13-ФКЛ от 25.10.2013, 20/14-ФЛ от 28.10.2014, 251/13-ФЛ от 21.11.2013, а также договоры залога №03/13-3 от 28.01.2013, № 35/13-3 от 27.03.2013, № 20/14-3 от 28.01.2014, заключенные с ООО КБ «Эргобанк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве (115191, <...>) проводить регистрацию перехода права собственности (регистрацию права собственности) на жилое помещение (кадастровый № 77:07:0013006:3675) по адресу: <...>, машино-место № XI-136 (кадастровый № 77:07:0013006:20938), машино-место № XI-144 (кадастровый № 77:07:0013006:19984) расположенных по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 по делу № А40-016 заявление о признании сделок недействительными было удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 отменено.

Постановлением Московского округа от 22.06.2020 по делу № А40-147349/16-70-178 «Ф» Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время в удовлетворении заявления о признании недействительными отказано, судебный акт вступил в законную силу.

Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как указано в ч.2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о необходимости отмены обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 года по делу № А40-147349/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: А.Н. Григорьев


Судьи: И.М. Клеандров


ФИО6