Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А40-104296/2018

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

                                                 № 09АП-42571/2018-ГК                                                             

город Москва

21.08.2018 года

                                                                   Дело № А40-104296/18


Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2018 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ОАО "Завод ТО ТБО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2018

по делу № А40-104296/18

принятое судьей Регнацким В.В.

по иску АО «Завод ТО ТБО» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) к ООО «Юнион Ленд» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 30 000 000 руб. по договору №10-ЮЛ от 10.10.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 29.06.2018 г. иск АО «Завод ТО ТБО» ) к ООО «Юнион Ленд» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 30 000 000 руб. по договору №10-ЮЛ от 10.10.2016 оставлен без рассмотрения.

            Истец, не согласившись с  принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

            Представитель истца  в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

            Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела,  апелляционный суд  находит определение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

В соответствии с ч 5. ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании

денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес

юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых

сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному

адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что истцом претензия о неисполнении обязательств была направлена в адрес ответчика 08.02.2018 г. по адресу: Москва, Вавилова  д. 81 ком. 21 , подлинный экземпляр конверта и претензии обозревался в судебном заседании. Данное почтовое отправление было возвращено истцу с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения»

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения иск, ссылается на отправление досудебной претензии 04.05.2018 г., тогда как иск подан 14.05.2018 г., однако в материалах дела ( л.д. 27,28) имеется копия претензии и копия конверта, свидетельствующие о направлении претензии 08.02.2018 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции ошибочно оставил без рассмотрения указанный иск. Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


                                                  ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 г. по делу №А40-104296/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                      И.А. Титова


Судьи                                                                                                           Е.Е. Кузнецова


В.Я. Гончаров