Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А56-75147/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75147/2023
28 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1;

при участии:

не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6192/2024) ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2024 по делу № А56-75147/2023/ истр.1, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом должника ФИО2 об истребовании сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шамиса Игоря Моисеевичаответчики:

1. Отдел Регистрации Актов Гражданского Состояния о Смерти Комитета по делам Записи Актов Гражданского Состояния Правительства Санкт-Петербурга,2. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу,3. ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

4. Филиал ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу,

установил:

ООО «РНГО» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 по делу № А41-76508/2022 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, денежные средства в размере 25 000 руб. перечислены в депозит суда.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023, резолютивная часть которого объявлена 29.11.2023, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании у Отдела Регистрации Актов Гражданского Состояния о Смерти Комитета по делам Записи Актов Гражданского Состояния Правительства Санкт-Петербурга, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу, ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу сведений о должнике согласно приведенному в просительной части ходатайства перечню.

Определением от 30.01.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО2, обязав Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие документы и сведения в отношении ФИО3: сведения о наличии всех имеющихся счетов, в том числе закрытых, и вкладов в банках и иных кредитных организациях, с указанием номеров счетов, а также реквизитов банков (иных кредитных организаций), где они открыты за последние три года с 08.08.2020; о наличии переплаты (задолженности) по обязательным платежам в разрезе вида налога, периода образования задолженности; сведения о наличии зарегистрированных на момент составления ответа за должником объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.; сведения о снятых с учета за период начиная с 08.08.2020 по дату составления ответа на настоящий запрос объектах налогообложения Должника; сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога Должника за период, начиная с 08.08.2020 по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДфЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении Должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период.

Также суд первой инстанции обжалуемым определением обязал Отдел Регистрации Актов Гражданского Состояния о Смерти Комитета по делам Записи Актов Гражданского Состояния Правительства Санкт-Петербурга предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие документы и сведения в отношении ФИО3:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации отцовства;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Обязал ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие документы и сведения в отношении ФИО3:

- о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (в том числе и по базам ГИАЦ) в отношении ФИО3.

Кроме того, обжалуемым определением суд первой инстанции обязал ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие документы и сведения в отношении ФИО3:

- сведения о страхователе должника;

- сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату;

- справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии;

- справку о размере иных социальных выплат (компенсаций);

- информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой от 30.01.2024 ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части предоставления информации в отношении ФИО3 непосредственно финансовому управляющему ФИО2

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что в соответствии с п.7 ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, представление сведений в адрес финансового управляющего законодательством не предусмотрено.

В настоящее судебное заседание лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся представления сведений истребуемых из ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес финансового управляющего, участники обособленного спора предварительно не направляли в апелляционный суд возражений проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы обособленного спора, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии п.4 ст. 20.З Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ ко несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности (полномочия) финансового управляющего определены положениями пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, получать информацию из бюро кредитных историй в порядке, установленном Законом о банкротстве, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина (юридического лица) и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (юридического лица).

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

При этом пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Таким образом, применительно к получению арбитражным управляющим информации и сведений, составляющих профессиональную тайну, законодатель в указанной норме предусмотрел гарантии защиты таких информации и сведений.

Как усматривается апелляционной коллегией из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, согласно ответу на запрос ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.12.2023 № 78-22/518824 о предоставлении следующих документов и информации в отношении должника, финансовому управляющему было отказано в предоставлении сведений в связи с тем, что запрашиваемые сведения относятся к информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности в соответствии с ФЗ-27 от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции касаемо того, что ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не исполнил обязанность по предоставлению сведений в адрес финансового управляющего, предусмотренная ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции действовал в рамках предоставленных им полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела существенной ошибки, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд





постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2024 в обжалуемой части по обособленному спору № А56-75147/2023/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина


Судьи


Н.А. Морозова


А.Ю. Сереброва