Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № А40-57817/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8488/2021

Дело № А40-57817/2018
город Москва
23 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНИИТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года по делу № А40-57817/18 об отказе в процессуальном правопреемстве

по иску АО «ЛИНИЯ ГРАФИК» (ОГРН <***>)

к ООО "ЛИНИЯ ЭСТЕЙТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 11 997 499 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.08.2020 б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

от ООО "ЦЕНИИТ" – ФИО4 по доверенности от 22.11.2020 б/н

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛИНИЯ ГРАФИК» (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ЛИНИЯ ЭСТЕЙТ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору займа № 1409/11 от 14.09.2011 в сумме 11 997 499, 21 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу № А40-57817/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 027758824 по делу № А40-57817/18-31-406.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ЦЕНИИТ" с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу № А40-57817/18-31-406, в котором просит суд произвести замену АО «ЛИНИЯ ГРАФИК» на ООО "ЦЕНИИТ"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу № А40-57817/18 в удовлетворении заявления ООО "ЦЕНИИТ" о замене стороны истца (взыскателя) по делу № А40-57817/18-31-406 в порядке процессуального правопреемства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЦЕНИИТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ЦЕНИИТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявителем представлена копия Договора цессии № 31/01 от 31.01.2019, заключенного между ООО "ЦЕНИИТ" (Цессионарий) и АО «ЛИНИЯ ГРАФИК» (Цедент), согласно п.1.1 которого Цедент уступает Цессионарию право требования денежной суммы в размере 31 997 499 руб. к ООО "ЛИНИЯ ЭСТЕЙТ" (Должник) по обязательству, возникшему на основании договора займа № 1409/11 от 14.09.2011, заключенного между Цедентом и Должником, а также на основании дополнительных соглашений к нему.

В материалы дела представлена копия акта приема-передачи документов от 31.01.2019, согласно п.3. которого генеральный директор АО «ЛИНИЯ ГРАФИК» ФИО5 передал, а генеральный директор ООО "ЦЕНИИТ" ФИО6 принят Исполнительный лист серии ФС №027758824 от 05.10.2018 по делу №А40-57817/18-31-406.

В качестве доказательств оплаты Договора цессии № 31/01 от 31.01.2019, в материалы дела представлена копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 2 от 31.01.2019 на сумму 2 500 000 руб.

Доказательством уведомления должника о состоявшейся уступке прав требования, является письмо (л.д. 56) в адрес ООО "ЛИНИЯ ЭСТЕЙТ", однако доказательств его направления на юридический адрес ООО "ЛИНИЯ ЭСТЕЙТ" не представлено.

Согласно п.3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, руководствуясь положениями п.1 ст.382 ГК РФ, п.1 ст.48 АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку между АО «ЛИНИЯ ГРАФИК» и ООО "ЛИНИЯ ЭСТЕЙТ" были подписаны акты зачета взаимных требований № 2 от 31.03.2020. от 30.06.2020, от 30.09.2020 по договору займа № 1409/11 от 14.09.2011 и договору аренды нежилых помещений № 01/20 от 01.01.2020. На дату судебного заседания задолженность ООО "ЛИНИЯ ЭСТЕЙТ" перед АО «ЛИНИЯ ГРАФИК» погашена полностью.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные акты о зачете требований являются ненадлежащим доказательством, отклоняются апелляционным судом. Представленные доказательства о зачете взаимных требований не оспорены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года по делу № А40-57817/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ЦЕНИИТ" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева