Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-63277/2023

№ 09АП-55940/2024

Дело № А40-63277/23
г. Москва
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Суминой О.С.,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО РСО "Евроинс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2024 и на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2024 по делу № А40-63277/23,

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к ООО Русское страховое общество "Евроинс" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности от 27.03.2024;

от ответчика:

ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, ФИО4 по доверенности от 09.01.2024; 



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО5 КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Русское страховое общество "Евроинс" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57 977 202 руб., расходов на оценку в размере 80 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 75 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 г. по делу № А40- 63277/23-14-490, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года, взыскано с ООО РСО "ЕВРОИНС" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) 57 977 202 руб. – страхового возмещения, 80 000 руб. – стоимости проведенной оценочной экспертизы, 75 000 руб. – стоимости оплаты услуг представителя и 200 000 руб. – государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист серия ФС № 044572988 от 15.12.2023 г.

18 декабря 2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» об отзыве исполнительного листа серия ФС № 044572988 от 15.12.2023 г. на основании определения Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2023 г., поскольку указанным определением приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу № А40-63277/2023 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-63277/23-14-490 в удовлетворении заявления ООО РСО «ЕВРОИНС» от 18.12.2023 г. об отзыве исполнительного листа по делу № А40-63277/23-14-490 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу № А40-63277/2023 оставлено без изменения. Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу № А40-63277/2023, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа 58 332 202 руб., уплаченных по платежному поручению № 378569 от 04.12.2023.

11 декабря 2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП ФИО5 КФХ ФИО1 о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» суммы индексации денежных средств в размере 35 605 077,93 руб. за период с 14.02.2023 г. по 01.02.2024 г. (с учётом уточнения); а также заявление о распределении судебных расходов, а именно о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ИП ФИО5 КФХ ФИО1 расходов на представителя в размере 200 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции плюс 192 360 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 мая 2024 г. по делу № А40- 63277/23-14-490 взыскано с ООО РСО "ЕВРОИНС" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) 1 112 576,26 руб. – суммы индексации присужденных денежных средств и 100 000 руб. – судебных расходов. В остальной части заявление об индексации присужденных денежных сумм и возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. № 305- ЭС24-4221 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А40-63277/2023 Арбитражного суда города Москвы отказано.

10 июня 2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП (ГКФХ) ФИО1 об индексации присужденных сумм, а именно о взыскании с ООО РСО "ЕВРОИНС" 1 099 461,43 руб. суммы индексации присужденных денежных сумм за период с 02.02.2024 г. по 22.05.2024 г. в связи с исполнением решения арбитражного суда только 22.05.2024 г.

Определением суда от 13.06.2024с ООО РСО "ЕВРОИНС" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) 1 099 461,43руб. взыскана сумма индексации присужденных денежных средств.

ООО РСО "ЕВРОИНС", не согласившись с принятыми определениями от 02.05.2024 и 13.06.2024, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представители ООО РСО "ЕВРОИНС" поддержали доводы апелляционных жалоб, указав, что определение суда от 02.05.2024 в части взысканных судебных расходов Общество не оспаривает, возражают против удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных средств, в удовлетворении требования просят предпринимателю отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения от 02.05.2024 по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность определений проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, считает, что оспариваемые определения суда первой инстанции подлежат оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 183 АПК РФ заявление об индексации присуждённых судом денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Федеральным законом от 11.06.2022 № 177-ФЗ «О внесении изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены следующие изменения: Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

Таким образом, требование взыскателя об индексации присужденных сумм является обоснованным по праву.

В абзаце 3 части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Расчет индексации произведен заявителем исходя из индекса потребительских цен, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявлений предпринимателя, руководствуясь нормами действующего законодательства, самостоятельно произвел расчеты индексации и принял обоснованные определения.

По доводам апелляционных жалоб Общество ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 №34-П, в котором рассматривался вопрос индексации присужденных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Указанная ссылка Общества на позицию КС РФ не имеет отношения к порядку исполнения решения суда коммерческой организацией, является необоснованной и не может быть применена в данном конкретном случае.

Общество в апелляционной жалобе ссылается на то, что реализация права на обжалование не вступившего в законную силу решения суда создает невозможность своевременного исполнения судебного акта.

Данный довод Общества признается судом необоснованным, поскольку расчет индексации произведен с даты принятия Постановления суда кассационной инстанции, период рассмотрения дела судом кассационной инстанции исключен из периода расчета, присужденной судом первой инстанции индексации. Обращение Общества с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации не приостанавливает исполнения вступившего в законную силу решения суда. Периоды рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций были исключены судом из расчета индексации за период с 23.06.2023 по 01.12.2023 г.

Также, материалами дела подтверждено, что решение суда от 23.06.2023 было исполнено в рамках исполнительного производства №68270/24/67032ИП и зачисление присужденной суммы на расчет предпринимателя произведено 23.05.2024, что подтверждается платежным поручением №3828 от 22.05.2024 и выпиской операций по лицевому счету предпринимателя.

Учитывая приведенные данные, законных оснований для удовлетворения жалоб не усматривается.

Принятые судом первой инстанции определения являются законными и обоснованными, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определений суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

определения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2024 и от 13.06.2024 по делу №А40-63277/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                                                               О.С. Сумина