Постановление от 3 мая 2023 г. по делу № А40-253250/2021

№ 09АП-2198/2023

Дело № А40-253250/21
г. Москва
03 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника ФИО2, ООО «Гиннес Рейл», ООО «Эссетс Про» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу № А40-253250/21 об отказе в признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «Новая железнодорожная компания» 525 железнодорожных вагонов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецлогистика».

при участии в судебном заседании:

от ООО «Спецлогистика» - ФИО3 по дов. от 23.08.2022 г.,

от ООО «Новая железнодорожная компания» - ФИО4 по дов. от 01.12.2022 г.,

от ООО «Эссетс Про» - ФИО5 по дов. от 17.08.2022 г.,

от ООО «Гиннес Рейл» - ФИО6 по дов. от 07.03.2023 г.,

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2022 года в отношении ООО «Спецлогистика» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 141103, <...>), сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.02.2022г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022г. суд признал ООО «Спецлогистика» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Спецлогистика» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Спецлогистика» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 141103, <...>).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной цепочку взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «Новая железнодорожная компания» 525 железнодорожных вагонов, оформленных следующими сделками:

- решением единственного участника ООО «Технологии ТЭК» №3 от 17.07.2020 и Акта приема-передачи от 17.07.2020г., заключенным между ООО «Спецлогистика» и ООО «Технология ТЭК»;

- протоколом внеочередного собрания ООО «Технология ТЭК» от 10.09.2020 и Акта приема-передачи от 11.09.2020г., заключенным между ООО «Технология ТЭК» и ООО «Новая железнодорожная компания»;

А также о применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 525 вагонов.

Определением Арбитражного суда от 22.12.2022 суд отказал в признании цепочки взаимосвязанных сделок недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО2, ООО «Гиннес Рейл», ООО «Эссетс Про» обратились с апелляционными жалобами, в которой просит отменить определение, принять по спору новый судебный акт.

От ООО «Новая железнодорожная компания», ООО «ТрансЛес», ООО «Технологии ТЭК» поступили отзывы на апелляционные жалобы.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из фактических обстоятельств, ФИО7 (далее - ФИО7) учреждено ООО «Технологии ТЭК», генеральным директором назначен ФИО7

Единственный участник ООО «Технологии ТЭК» ФИО7 Решением №3 единственного участника ООО «Технологии ТЭК» принял решение о принятии в состав участников

ООО «Технологии ТЭК» ООО «СпецЛогистика» с внесением ООО «Спецлогистика» имущественного вклада в Уставный капитал ООО «Технологии ТЭК» - 525 вагонов.

Доли в уставном капитале ООО «Технологии ТЭК» распределились следующим образом: ООО «СпецЛогистика» - 99,998%, номинальная стоимость доли 699 972 000 руб., ФИО7 - 0,002%, номинальная стоимость доли 15 000 руб.

Согласно отчету об оценке № 20-020526 от 04.02.2020, стоимость 525 вагонов составила 699 972 000 руб.

17.07.2020г. был подписан Акт приема-передачи 525 вагонов со стороны ООО «Спецлогистика» - представителем по доверенности ФИО8, от ООО «Технологии ТЭК» - ФИО7

Последующая передача актива в уставный капитал вновь созданной дочерней компании ООО «Технологии ТЭК» - ООО «НЖК».

26.08.2020 ООО «Технологии ТЭК» в лице генерального директора ФИО7 создало дочернюю и зависимую компанию ООО «НЖК».

10.09.2020 г. на внеочередном собрании участников ООО «Техннологии ТЭК» участниками ФИО7 и ООО «Спецлогистика» в лице представителя ФИО8 единогласно принято решение о создании дочернего общества ООО «НЖК» и о внесении вклада движимого имущества в количестве 525 вагонов в уставный капитал ООО «НЖК».

Согласно отчету об оценке № Д-2005067 от 19.06.2020, стоимость 525 вагонов составила 1 019 383 190 руб.

На основании решения собраний участников от 10.09.2020 г. ООО «Технологии ТЭК» передало 525 вагонов в Уставный капитал ООО «НЖК».

Согласно сведениям из Автоматизированной базы данных парка вагонов (АБД ПВ) собственником подвижного состава - 525 вагонов до настоящего времени является ООО «НЖК».

Передача ООО «НЖК» 525 вагонов в аренду ООО «Альянс Центр».

Согласно сведениям из Автоматизированной базы данных парка вагонов (АБД ПВ) ООО «НЖК» сдало 525 в аренду ООО «Альянс Центр» (ИНН <***>, до переименования ООО «Евросиб Центр»), в котором ФИО8 владеет 100 % долей в уставном капитале и в период с 20.01.2016 по 31.07.2020 являлась также генеральным директором общества (подтверждается информацией из базы Casebook.ru).

Как было указано выше ФИО8 от имени ООО «Спецлогистика» подписала:

а) Акт приема-передачи вагонов в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК» от 17.07.2020;

б) Протокол внеочередного общего собрания ООО «Технологии ТЭК» от 10.09.2020 об одобрении крупной сделки по внесению 525 вагонов в уставной капитал ООО «НЖК».

Таким образом, конкурсный управляющий пришел к выводу, что цепочка сделок по передаче 525 вагонов сначала в уставной капитал ООО «Технологии ТЭК», а затем в уставной капитал ООО «НЖК», представляет собой единую сделку.

Указывает при этом, что цель такой сделки – вывод активов в пользу конечных выгодоприобретателей – ФИО8 и ФИО7

Вследствие совершения цепочки сделок по отчуждению 525 железнодорожных вагонов, рыночной стоимостью не менее 1 миллиарда рублей, право распоряжения и извлечения прибыли, связанной с владением имуществом было утрачено ООО «Спецлогистика» и безвозмездно передано в пользу ООО «Новая железнодорожная компания» и ООО «Альянс Центр», которые контролируются третьими лицами.

Так же, ООО «Спецлогистика» лишилось не только единственного ликвидного актива, но и источника для извлечения прибыли от ведения своей основной деятельности (сдача вагонного парка в аренду), что в свою очередь послужило причиной несостоятельности должника и возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Данный вывод подтверждается в т.ч. Анализом финансового состояния должника, представленным в материалы настоящего дела.

Так заявитель приходит к выводу о наличии оснований, изложенных в п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для оспаривания описанной цепочки сделок, также заявлены общегражданские основания - статьи 10, 168, 170 ГК РФ.

Все спорные сделки совершены в период подозрительности (в течении трех лет до возбуждения дела – 30.11.2021г.).

Для подтверждения признаков неплатежеспособности управляющий ссылается на следующее.

Стоимость 525 вагонов, переданных должником в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК», а затем в ООО «НЖК», составила 41,13 % балансовой стоимости активов ООО «СпецЛогистика».

Расчет: (496 695 000 х 100%) / 1 207 639 000 = 41,13 %, где:

1 207 639 000 руб. - балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2019, строка 1600 баланса;

496 695 000 руб. - балансовая стоимость вагонов по состоянию на 31.12.2019, строка 1150 шанса.

Практически всю оставшуюся сумму активов ООО «Спецлогистика» по состоянию на 31.12.2019 составляли финансовые вложения и дебиторская задолженность. Единственным источником прибыли ООО «Спецлогистика» являлась сдача в аренду 525 вагонов.

При передаче 525 вагонов в качестве вклада в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК» и дальнейшей передаче вагонов в уставный капитал ООО «НЖК» ООО «Спецлогистика» лишилось как единственного актива, так и единственного источника дохода в виде сдачи единственного актива в аренду.

Таким образом, стоимость спорного имущества составляет более 20% балансовой стоимости должника, в связи с чем, презюмируется преследование ООО «СпецЛогистика» противоправной цели причинения вреда при передаче вагонов в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК», а затем в уставный капитал ООО «НЖК».

Факт невозможности исполнения обязательств перед контрагентами подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 (вступило в законную силу 27.11.2020г.) по делу А57-827/2020 и судебными актами, об установлении требований кредиторов, принятыми в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции не согласился с такими доводами.

Конкурсный управляющий ссылается на наличие финансовых вложений и дебиторской задолженности, 525 вагонов составляли 41.13% балансовой стоимости активов должника. То есть иные активы составляли 58,87%. Признак недостаточности имущества, по мнению суда, не доказан. Кроме того, решение (которым не исполнены обязательства перед контрагентами), как указано выше вступило в законную силу после совершения спорных сделок.

Ссылка кредитора на наличие акта налоговой проверки (приобщил к делу) №11621 от 21.07.2021 также не состоятельна.

Действительно проверка проводилась за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., однако факт нарушений установлен 21.07.2021г. Кроме того, задолженность перед налоговым органом была погашена с помощью заемных средств от ООО Гиннес Рейл». На основании указанного договора займа № 008/Ф/ЖДА-21 от 01.10.2021 г. кредитор включен в реестр требований кредиторов (определение от 10.06.2022г. в рамках настоящего дела). Все эти обстоятельства возникли после отчуждения 525 вагонов. Суд посчитал, что на момент отчуждения доказательства наличия признаков неплатежеспособности у должника не представлены в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции установил отсутствие необходимой совокупности квалифицирующих признаков для оспаривания сделки по отчуждению по специальным основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В настоящем случае имеют значение следующие фактические обстоятельства на которые ссылался ответчик (ООО «Новая Железнодорожная Компания»).

Заявитель в настоящем случае не указывает пороки, выходящие за пределы дефектов подозрительных сделок, фактически указывая на заинтересованность лиц, которые непосредственно осуществляли отчуждение 525 вагонов. Имущественный вред кредиторам отсутствует. А относительно злоупотребления правом и мнимости (в отсутствии признаков неплатежеспособности) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ранее с аналогичными исками в суд обращались участники ООО «СПЕЦЛОГИСТИКА»: Рансити Групп Лимитед, ФИО9, а также конечные бенефициары - ФИО10, ФИО11, ФИО12

Доводы о недействительности оспариваемой сделки исследовались судами в рамках споров №А40-286306/21, № А40-56005/20, № А40-16293/21.

Так, из решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу №А40-286306/21 следует, что ООО «СПЕЦЛОГИСТИКА» в лице участника Рансити Групп Лимитед обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок по внесению 525 железнодорожных вагонов в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК» и ООО «НЖК». В обоснование иска сослалось на ст. 173.1. ГК РФ и ст. 174 ГК РФ. Судом в удовлетворении иска было отказано в связи с отсутствием оснований для признания сделок недействительными. Более того, в рамках данного дела суд пришёл к выводу о злоупотреблении процессуальными правами, поскольку обращение с иском было инициировано в целях пересмотра ранее вынесенных судебных актов.

По делу № А40-16293/21 с иском обращались бенефициары ООО «СПЕЦЛОГИСТИКА» - ФИО10, ФИО11, ФИО12 на основании ст.ст. 10,168,170 ГК РФ. Суды установили, что сделки по внесению имущества в уставный капитал ООО «Технологии «ТЭК» и ООО «НЖК» вреда истцам не причинили. Кроме того, оспариваемые сделки было совершены при наличии одобрения общих собраний участников обществ.

Кроме того, по делу №А40-56005/20 рассматривался иск второго участника ООО «СПЕЦЛОГИСТЖА» - ФИО9 Суд в иске отказал, поскольку установил, что о собрании ФИО13 был извещен надлежащим образом, на собрании участвовал второй участник общества, компетенция которого подтверждена.

Также судами рассмотрен корпоративный спор по иску ООО «СПЕЦЛОГИСТИКА» к ФИО7 об исключении из состава участников ООО «Технология ТЭК». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022 по делу №А40-38003/22 в удовлетворении иска отказано.

В настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело №А40-122577/22 по иску ООО «СПЕЦЛОГИСТИКА» к ООО «Технологии ТЭК» и ФИО7 о признании недействительными положений устава общества.

Указанные выше споры подтверждают наличие корпоративного конфликта в ООО «СПЕЦЛОГИСТИКА», а также неудачные попытки разрешить корпоративный конфликт с использованием ординарных способов защиты права, предусмотренных корпоративным законодательством.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанные выводы судов о законности сделок пытается преодолеть конечный бенефициар Должника - ФИО10 в настоящем споре с использованием процедуры контролируемого банкротства.

Таким образом, по мнению суда, налицо попытка разрешения корпоративного спора с использованием механизмов банкротства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в признании цепочки взаимосвязанных сделок недействительной.

Суд апелляционной инстанции признает неверными выводы суда первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ФИО2 подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 22.12.2022 подлежит отмене.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления № 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Сделка по передаче 525 вагонов была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Стоимость 525 вагонов, переданных должником в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК», а затем в ООО «НЖК», составила 41,13 % балансовой стоимости активов ООО «СпецЛогистика».

Таким образом, стоимость спорного имущества составляет более 20% балансовой стоимости активов должника. Кроме того сделка совершена в отношении аффилированного с должником лица.

Должник осуществил спорные сделки при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами:

- Между АО «ВСЗ» (подрядчик) и ООО «СпецЛогистика» (заказчик) был заключен договор подряда № 277/08-2015/11 на механическую обработку от 10.08.2015.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 514 135,14 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 по делу №А57-827/2020 исковые требования АО «ВСЗ» удовлетворены, с ООО «СпецЛогистика» взыскана задолженность по договору подряда в размере 2 514 135,14 руб.

Обязательства по оплате выполненных работ возникли в 2015 году до заключения сделки по отчуждению вагонов (согласно тексту Решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 по делу №А57-827/20).

Данные обязательства в настоящий момент включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу № А40-253250/21.

Конкурсный управляющий верно полагает, что в данной ситуации судом первой инстанции должна была быть применена позиция, изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3) по делу № А40-177466/2013, в соответствии с которой наличие обязательств должника с более ранним сроком исполнения, которые не были исполнены и впоследствии включены в реестр требований кредиторов, подтверждает факт неплатежеспособности должника в период заключения оспариваемой сделки.

Кроме того, указанный довод подтверждает позиция Арбитражного суда Московского округа, содержащаяся в Постановлении от 04.06.2021 N Ф05-23445/2019 по делу N А40-43275/2019.

Суд первой инстанции указал на недоказанность неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества на момент совершения цепочки сделок, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности совершения сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

При этом в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве закреплены презумпции, которые могут быть использованы при доказывании обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе относительно наличия у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. Однако сама по себе недоказанность этих признаков (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации сделки в качестве подозрительной. В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и без использования презумпций, на общих основаниях (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 305-ЭС17-11710(4), определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 305-ЭС19-924 (1,2) по делу N А41-97272/2015.

Помимо этого, в материалы дела был представлен Акт налоговой проверки № 11621 от 21.07.2021 (далее – «Акт проверки»), согласно которому проводилась проверка деятельности ООО «Спецлогистика» за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 гг.

По результатам проведенной проверки были установлено, что ООО «Спецлогистика» и его должностные лица совершили умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов (за период 2017-2019 гг.), путем использования формального документооборота с участием «технических» организаций (стр. 54 Акта проверки).

Общая сумма неуплаченных налогов и сборов составила 90 177 824,00 руб. (основная задолженность) и 23 878 433,00 руб. (начисленные пени).

Вопреки выводам суда первой инстанции о том, что о наличии задолженности перед бюджетом РФ стало известно только 21.07.2021, конкурсным управляющим были представлены доказательства того, что о факте недочисления налогов в бюджет РФ в период с 01.02.2017 по 31.12.2019 было известно представителю ООО «Спецлогистика» - ФИО8

Так, согласно акту налоговой проверки, в указанный период ФИО8 являлась «заместителем генерального директора ООО «Спецлогистика», а также контролирующим лицом нескольких контрагентов Должника, которые по результатам налоговой проверки получили статус «технических» организаций. Таким образом, группа лиц с участием ФИО8, знала (не могла не знать), что ООО «Спецлогистика» будет обязана по результатам проверки погасить задолженность перед бюджетом.

Погашение указанной задолженности ООО «Гиннес Рейл» и дальнейшее включение требований кредитора в реестр требований кредиторов ООО «Спецлогистика» вопреки доводам суда первой инстанции, подтверждает вывод о наличии задолженности ООО «Спецлогистика» по уплате налогов и сборов в указанный период.

Вопреки выводам суда первой инстанции процентное соотношение цены спорной сделки и стоимости активов должника на последнюю отчетную дату перед ее совершением при установленных обстоятельствах имеет правовое значение при доказывания факта наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В третьем абзаце пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрен элемент одной из презумпций, необходимой для обоснования цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника - стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства того, что стоимость спорного имущества составляет более 20% балансовой стоимости должника, в связи с чем, презюмируется преследование ООО «Спецлогистика» противоправной цели причинения вреда при передаче вагонов в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК», а затем в уставный капитал ООО «НЖК».

Указанные выводы также не оспариваются ответчиком – ООО «Технологии «ТЭК».

Также относительно вреда имущественным правам кредиторов должника судом установлено следующее.

В результате совершения оспариваемых сделок из числа активов должника был выведен единственный ликвидный актив. По итогам 2019 (период предшествующий заключению сделок) у ООО «Спецлогистика» были следующие активы:

• основные средства – 496 695 000 руб.;

• финансовые вложения – 77 003 000 руб.;

• отложенные налоговые активы – 38 000 руб.;

• НДС по приобретенным ценностям – 29 326 000 руб.;

• Дебиторская задолженность – 176 673 000 руб.;

• Финансовые вложения – 421 300 000 руб.;

• Денежные средства и денежные эквиваленты – 6 546 000 руб. Общая стоимость активов – 1 207 639 000 руб.

По итогам 2020 (отчетный период, в котором были совершены сделки) у ООО «Спецлогистика» были следующие активы:

• финансовые вложения – 699 972 000 руб. (525 вагонов);

Иные активы отсутствовали, ведение хозяйственной деятельности ввиду отсутствия имущества было приостановлено, должник прекратил исполнение существовавших ранее обязательств перед контрагентами.

В соответствии абз.32 ст. 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов – это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Ввиду выбытия из состава активов должника единственного ликвидного актива и приостановления деятельности стоимость имущества должника уменьшилась на 507 677 000 руб. (1 207 639 000 – 699 972 000), ввиду вынужденного приостановления деятельности исполнение обязательств перед кредиторами так же приостановилось.

ООО «Технологии ТЭК» было создано 09.08.2019, то есть менее чем за год до спорной сделки. По итогу 2019 года в ООО «Технологии ТЭК» отсутствовало имущество и активы. Чистые активы должника имели отрицательное значение и составили 107 000 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом и годовым отчетом о работе общества за 2021 год. Деловая репутация, инновационные разработки и иные нематериальные активы в обществе также отсутствовали.

Таким образом, ООО «Технологии ТЭК» имело «нулевой» баланс.

При этом до внесения вагонов в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК» Должник использовал их в своей предпринимательской деятельности как основной актив, в связи с чем, в 2019 году чистая прибыль ООО «СпецЛогистика» составила 618 526 000 руб. (Отчет о фин. результатах ООО «СпецЛогистика», строка 2400).

У Должника отсутствовала какая-либо экономическая целесообразность в передаче единственного ликвидного актива в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК». Действия были направлены на вывод активов.

Более того, ООО «СпецЛогистика» передав в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК» все свои основные средства не получило взамен корпоративный контроль над обществом. Управление обществом невозможно без 100% принятие единогласного Решения участников.

После внесения вагонного парка в уставный капитал ООО «НЖК» он был передан в аренду ООО «Альянс Центр», единственным участником которого является ФИО8

Конкурсным управляющим был представлено решение единственного участника № 3 от 17.07.2020, согласно которому одновременно с принятием ООО «Спецлогистика» в состав участников ООО «Технологии ТЭК», ФИО7, как единоличным на тот момент участником ООО «Технологии ТЭК» были внесены изменения, согласно которым все решения по вопросам повестки дня принимаются единогласно (п. 8.11 Устава), в том числе избрание генерального директора, внесение изменений в Устав, принятие решений о распределении чистой прибыли и пр., а также установлено ограничение на выход участника из Общества.

Конкурсный управляющий пояснил, что в ходе осуществления деятельности ООО «Технологии ТЭК» на общем собрании участников (10.11.2021, 29.11.2021, 13.04.2022, 27.04.2022, 04.05.2022, 08.06.2022) неоднократно поднимался вопрос о прекращении полномочий генерального директора ООО «Технологии ТЭК» однако все кандидатуры, предлагаемые ООО «Спецлогистика» категорически отвергались миноритарным участником ФИО7 В то время как за период деятельности 2020, 2021 годы финансовое состояние ООО «Технологии ТЭК» значительно ухудшалось, в том числе ввиду неправильной организации работы по управлению Обществом.

Помимо этого, за всё время деятельности ООО «Технологии ТЭК» после вступления в её состав ООО «Спецлогистика» Общество ни разу не распределяло чистую прибыль и не выплачивало дивидендов его участникам, что подтверждается представленными в материалы дела данными бухгалтерской отчётности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ФИО8 и ФИО7 в незначительный период после первого внесения 525 вагонов в уставной капитал ООО «Технологии ТЭК», способствовали внесению указанное имущество в уставной капитал другого общества - ООО «НЖК», контролируемое ФИО8 и ФИО7

В настоящий момент ООО «НЖК» сдаёт в аренду 525 вагонов в пользу ООО «Альянс Центр». По результатам 2021 года ООО «НЖК» заработало убыток в размере - 12 202 000 руб. (Отчет о фин. результатах ООО «НЖК», строка 2400, данные из сервиса https://casebook.ru/). За 2020 и 2021 дивиденды единственному участнику ООО «Технологии ТЭК» не выплачивались.

ООО «Технологии ТЭК» с 2020 года не осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность; единственный актив (525 железнодорожных вагонов) 10.09.2020 был внесен в качестве вклада в уставной капитал ООО «НЖК».

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Технологии ТЭК» за 2021 год размер его запасов уменьшился на 100 %, размер дебиторской задолженности уменьшился на 29%, на 99% сократилась выручка Общества, размер убытка Общества на конец 2021 года составил 944 000 руб., в 2022 году данные показатели только ухудшались.

На основании изложенного, в результате последовательно заключаемых сделок ООО «Спецлогистика» по внесению 525 вагонов сначала в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК», затем в уставный капитал ООО «НЖК», Должник лишился всех основных средств и ликвидных активов, что привело компанию к банкротству и причинило вред кредиторам.

Осведомленность ответчиков о целях совершения оспариваемых сделок подтверждается следующим.

Как указал конкурсный управляющий должника, ФИО8, является конечным выгодоприобретателем от вывода активов (525 вагонов) из имущества Должника, поскольку на момент совершения сделки и до настоящего времени является владельцем 100 % долей в уставном капитале Арендатора вагонов - ООО «Альянс Центр».

ФИО8, как представитель по доверенности от ООО «Спецлогистика» подписывала документы, направленные на вывод единственного актива Должника, доверенность предусматривала полномочия генерального директора, однако сама ФИО8 не являлась сотрудником Должника, более того, в акте налоговой проверки № 11621 от 21.07.2021 раскрыта схема действий ФИО8, являлась аффилированным лицом по отношению к группе взаимосвязанных лиц.

В последующем ФИО8 получила вагоны от ООО «НЖК» по договору аренды, для последующей сдачи их в субаренду третьим лицам.

В настоящий момент известно, что ООО «НЖК» сдаёт в аренду 525 вагонов в пользу ООО «Альянс Центр». Экономическая целесообразность в передаче вагонов ООО «НЖК» в аренду отсутствует. По результатам 2021 года ООО «НЖК» заработало убыток в размере - 12 202 000 руб. (Отчет о фин. результатах ООО «НЖК», строка 2400). За 2020 и 2021 дивиденды единственному участнику ООО «Технологии ТЭК» не выплачивались.

В результате совершения оспариваемых сделок ФИО7:

а) стал контролирующим участником ООО «Технологии ТЭК», без участия которого не может принято ни одно решение общества;

б) был назначен генеральным директором ООО «НЖК». За 2021 год управленческие расходы ООО «НЖК» составили 26 940 000 рублей, что значительно превышает размер дивидендов, которые мог получить участник ФИО7 с долей 0,002 % при их распределении в ООО «Технологии ТЭК»;

в) контролирует актив - вагоны, являющийся собственностью ООО «НЖК».

В результате совершения оспариваемых сделок ФИО8:

а) Получает прибыль от сдачи вагонов в аренду третьим лицам, после получения в аренду от ООО «НЖК».

На основании изложенного конкурсный управляющий считает, что цепочка взаимосвязанных сделок по передаче 525 вагонов сначала в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК», а затем в уставный капитал ООО «НЖК», представляет собой единую сделку, преследующую противоправную цель - вывод активов из имущества Должника в пользу конечных выгодоприобретателей - ФИО8 и ФИО7

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц либо являются по отношению к нему аффилированными. Следовательно, критерии заинтересованности в делах о банкротстве, указанные в тексте Закона посредством соответствующей отсылки, сходны с установленными антимонопольным законодательством критериями.

Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо через подтверждение аффилированности не только юридической, но и фактической. О наличии аффилированности такого рода может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее исполнение их на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактической аффилированности между должником ООО «Спецлогистика» и ответчиками ООО «Технология ТЭК», ООО «Новая железнодорожная компания», поскольку судом установлено, что оспариваемые сделки заключены на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Кроме того между должником и ответчиками существует и юридическая аффилированность в силу последовательного участия должника в уставном капитале обществ.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недействительности цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «Новая железнодорожная компания» 525 железнодорожных вагонов по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

При этом указание суда первой инстанции на преюдициальное значение решений по делам №А40-286306/21, № А40-56005/20, № А40-16293/21 в отношении настоящего спора не является верным в силу следующего.

Заявление об оспаривании цепочки сделок предъявлено конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» арбитражный управляющий действует добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле; такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском, в то же время при рассмотрении данного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда; если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы (п. 4 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При этом конкурсный управляющий должника при рассмотрении дел №А40-286306/21, № А40-56005/20, № А40-16293/21 не участвовал, сделки оспаривались по иным основаниям, чем в настоящем споре, в связи с чем решения по указанным делам не препятствуют конкурсному управляющему обратиться с самостоятельным заявлением о признании цепочки сделок недействительной.

Указание ответчиков на наличие корпоративного конфликта правового значения не имеет, поскольку в настоящем споре заявителем выступает конкурсный управляющий должника. Доказательств того, что конкурсный управляющий действует в чьих-либо персональных интересах в материалы дела не представлено.

В рамках дела № А40-286306/2021 Рансити Групп Лимитед, обращаясь в суд с иском в интересах ООО «Спецлогистика», ссылалось на ст. 173.1 ГК РФ, п, 2 ст. 174 ГК РФ, 301 ГК РФ, просило суд признать недействительной сделку по передаче движимого имущества 525 вагонов в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК» и истребовать указанные вагоны из чужого незаконного владения ООО «Новая железнодорожная компания» и ООО «Альянс Центр».

В рамках дела № А40-56005/2020 ФИО14 ссылался на ст. 181.1. ГК РФ, 181.4. ГК РФ, ст.ст. 35-37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и просил суд признать недействительным протокол внеочередного общего собрания участников общества и свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица.

В рамках дела № А40-16293/2021 ФИО10, ФИО11, О.М. Циций ссылались на ст. 170 ГК РФ и просили суд признать недействительной сделкой внесение ООО «Сиецлогистика» в уставный капитал ООО «Технологии ТЭК» 525 железнодорожных вагонов.

Ни в одном из указанных дел не рассматривалось требование о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» 525 железнодорожных вагонов в пользу ООО «Новая железнодорожная компания» на основании ст. 10 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ.

В настоящем обособленном споре цепочка сделок оспаривается конкурсным управляющим в интересах кредиторов Должника, в то время как ранее в суд с исковыми заявлениями обращались участники и бенефициары ООО «Спецлогистика» в защиту нарушенных корпоративных прав.

В делах № А40-286306/2021, № А40-56005/2020, № А40-16293/2021 предметом спора всегда являлись корпоративные права участников ООО «Спецлогистика».

Ранее суды не давали оценку сделкам по внесению железнодорожных вагонов в уставные капиталы иных обществ с учетом наличия непогашенной кредиторской задолженности, превышающей в общей сложности 95 миллионов рублей.


Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2023г. определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 г. по делу № А40-253250/21, которым требование ООО «Гиннес Рейл» в размере 93 316 451,51 руб. – основной долг, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания признать недействительной цепочку взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «Новая железнодорожная компания» 525 железнодорожных вагонов, оформленных следующими сделками:

- решением единственного участника ООО «Технологии ТЭК» №3 от 17.07.2020 и Акта приема-передачи от 17.07.2020г., заключенным между ООО «Спецлогистика» и ООО «Технология ТЭК»;

- протоколом внеочередного собрания ООО «Технология ТЭК» от 10.09.2020 и Акта приема-передачи от 11.09.2020г., заключенным между ООО «Технология ТЭК» и ООО «Новая железнодорожная компания».

В качестве последствий последствий недействительности сделок суд обязывает ООО «Новая железнодорожная компания» возвратить в конкурсную массу должника ООО «Спецлогистика» 525 железнодорожных вагонов, указанных в Актах приема-передачи от 17.07.2020г., 11.09.2020г:

№ п/п

Номер вагона

Тип ПС

Модель вагона

Дата постройки

1
42011353

ЛС

13-2114-07

09.03.2010

2
42011395

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

3
42011429

ЛС

13-2114-07

15.03.2010

4
42011437

ЛС

13-2114-07

17.03.2010

5
42026617

ЛС

13-2114-07

10.02.2010

6
42026633

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

7
42026666

ЛС

13-2114-07

17.03.2010

8
42026708

ЛС

13-2114-07

17.03.2010

9
42026732

ЛС

13-2114-07

13.11.2009

10

42026740

ЛС

13-2114-07

05.01.2010

11

42026757

ЛС

13-2114-07

03.02.2010

12

42026807

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

13

42026815

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

14

42026864

ЛС

13-2114-07

15.03.2010

15

42026898

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

16

42026914

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

17

42026930

ЛС

13-2114-07

09.03.2010

18

42026989

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

19

42026997

ЛС

13-2114-07

21.01.2010

20

42027037

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

21

42027078

ЛС

13-2114-07

06.11.2009

22

42027094

ЛС

13-2114-07

10.11.2009

23

42027144

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

24

42027151

ЛС

13-2114-07

10.11.2009

25

42027193

ЛС

13-2114-07

10.12.2009

26

42027227

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

27

42027250

ЛС

13-2114-07

10.02.2010

28

42027276

ЛС

13-2114-07

13.10.2009

29

42027292

ЛС

13-2114-07

09.03.2010

30

42027300

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

31

42027334

ЛС

13-2114-07

10.11.2009

32

42027367

ЛС

13-2114-07

09.03.2010

33

42027375

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

34

42027383

ЛС

13-2114-07

05.11.2009

35

42027391

ЛС

13-2114-07

17.03.2010

36

42027748

ЛС

13-2114-07

08.02.2010

37

42027789

ЛС

13-2114-07

15.03.2010

38

42027847

ЛС

13-2114-07

05.01.2010

39

42027862

ЛС

13-2114-07

15.10.2009

40

42027870

ЛС

13-2114-07

13.11.2009

41

42027896

ЛС

13-2114-07

15.03.2010

42

42027938

ЛС

13-2114-07

19.10.2009

43

42027961

ЛС

13-2114-07

05.02.2010

44

42027987

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

45

42027995

ЛС

13-2114-07

19.10.2009

46

42028662

ЛС

13-2114-07

13.11.2009

47

42028696

ЛС

13-2114-07

18.01.2010

48

42028720

ЛС

13-2114-07

10.11.2009

49

42028738

ЛС

13-2114-07

05.11.2009

50

42028779

ЛС

13-2114-07

13.11.2009

51

42028803

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

52

42028811

ЛС

13-2114-07

13.10.2009

53

42028829

ЛС

13-2114-07

10.02.2010

54

42028837

ЛС

13-2114-07

01.03.2010

55

42030957

ЛС

13-2114-07

08.02.2010

56

42030973

ЛС

13-2114-07

16.10.2009

57

42030999

ЛС

13-2114-07

18.01.2010

58

42031021

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

59

42031047

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

60

42037986

ЛС

13-2114-07

10.12.2009

61

42038018

ЛС

13-2114-07

18.01.2010

62

42038026

ЛС

13-2114-07

15.10.2009

63

42038034

ЛС

13-2114-07

12.01.2010

64

42038042

ЛС

13-2114-07

18.01.2010

65

42038059

ЛС

13-2114-07

08.12.2009

66

42038075

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

67

42038083

ЛС

13-2114-07

10.12.2009

68

42038091

ЛС

13-2114-07

13.11.2009

69

42038109

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

70

42038133

ЛС

13-2114-07

06.11.2009

71

42038141

ЛС

13-2114-07

06.11.2009

72

42038174

ЛС

13-2114-07

05.03.2010

73

42038190

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

74

42038257

ЛС

13-2114-07

08.02.2010

75

42038281

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

76

42038299

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

77

42038307

ЛС

13-2114-07

06.11.2009

78

42038323

ЛС

13-2114-07

05.01.2010

79

42038372

ЛС

13-2114-07

05.11.2009

80

42038380

ЛС

13-2114-07

16.10.2009

81

42038398

ЛС

13-2114-07

10.12.2009

82

42038406

ЛС

13-2114-07

04.12.2009

83

42038422

ЛС

13-2114-07

16.10.2009

84

42038430

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

85

42038448

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

86

42038455

ЛС

13-2114-07

04.12.2009

87

42038471

ЛС

13-2114-07

06.11.2009

88

42038489

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

89

42038521

ЛС

13-2114-07

17.03.2010

90

42038547

ЛС

13-2114-07

21.01.2010

91

42038554

ЛС

13-2114-07

08.12.2009

92

42038570

ЛС

13-2114-07

05.11.2009

93

42038927

ЛС

13-2114-07

08.12.2009

94

42038943

ЛС

13-2114-07

06.11.2009

95

42038968

ЛС

13-2114-07

09.03.2010

96

42038976

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

97

42039032

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

98

42039040

ЛС

13-2114-07

17.03.2010

99

42039065

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

100

42039107

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

101

42039115

ЛС

13-2114-07

18.01.2010

102

42039123

ЛС

13-2114-07

10.02.2010

103

42039131

ЛС

13-2114-07

13.11.2009

104

42039156

ЛС

13-2114-07

18.01.2010

105

42039180

ЛС

13-2114-07

08.12.2009

106

42039198

ЛС

13-2114-07

21.01.2010

107

42039800

ЛС

13-2114-07

08.02.2010

108

42039834

ЛС

13-2114-07

05.01.2010

109

42039842

ЛС

13-2114-07

17.03.2010

110

42039883

ЛС

13-2114-07

08.12.2009

111

42039891

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

112

42039917

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

113

42039925

ЛС

13-2114-07

18.01.2010

114

42039958

ЛС

13-2114-07

04.12.2009

115

42039966

ЛС

13-2114-07

03.02.2010

116

42039974

ЛС

13-2114-07

01.03.2010

117

42039982

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

118

42040055

ЛС

13-2114-07

21.01.2010

119

42040097

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

120

42040105

ЛС

13-2114-07

21.01.2010

121

42040154

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

122

42040196

ЛС

13-2114-07

03.02.2010

123

42040220

ЛС

13-2114-07

18.01.2010

124

42040253

ЛС

13-2114-07

04.12.2009

125

42040303

ЛС

13-2114-07

13.11.2009

126

42040311

ЛС

13-2114-07

12.01.2010

127

42040329

ЛС

13-2114-07

12.02.2010

128

42040337

ЛС

13-2114-07

08.12.2009

129

42040345

ЛС

13-2114-07

10.01.2010

130

42040352

ЛС

13-2114-07

15.03.2010

131

42040360

ЛС

13-2114-07

12.01.2010

132

42040378

ЛС

13-2114-07

15.10.2009

133

42040394

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

134

42040402

ЛС

13-2114-07

09.03.2010

135

42040410

ЛС

13-2114-07

15.10.2009

136

42040428

ЛС

13-2114-07

04.12.2009

137

42040436

ЛС

13-2114-07

08.12.2009

138

42040444

ЛС

13-2114-07

21.01.2010

139

42040469

ЛС

13-2114-07

06.11.2009

140

42040477

ЛС

13-2114-07

12.01.2010

141

42040519

ЛС

13-2114-07

03.02.2010

142

42040527

ЛС

13-2114-07

05.11.2009

143

42040568

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

144

42040576

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

145

42040584

ЛС

13-2114-07

15.03.2010

146

42040592

ЛС

13-2114-07

05.11.2009

147

42040600

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

148

42040618

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

149

42040642

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

150

42040667

ЛС

13-2114-07

19.10.2009

151

42040675

ЛС

13-2114-07

16.10.2009

152

42040691

ЛС

13-2114-07

01.03.2010

153

42040733

ЛС

13-2114-07

05.11.2009

154

42040741

ЛС

13-2114-07

10.11.2009

155

42040758

ЛС

13-2114-07

08.02.2010

156

42040782

ЛС

13-2114-07

13.10.2009

157

42688135

ЛС

13-2114-07

04.12.2009

158

42692400

ЛС

13-2114-07

13.10.2009

159

42692467

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

160

42692525

ЛС

13-2114-07

01.03.2010

161

42692863

ЛС

13-2114-07

05.11.2009

162

42699256

ЛС

13-2114-07

13.10.2009

163

42702548

ЛС

13-2114-07

15.03.2010

164

42703983

ЛС

13-2114-07

13.10.2009

165

42704189

ЛС

13-2114-07

04.12.2009

166

42709832

ЛС

13-2114-07

08.02.2010

167

42710103

ЛС

13-2114-07

10.01.2010

168

42715557

ЛС

13-2114-07

05.01.2010

169

42717603

ЛС

13-2114-07

12.01.2010

170

42718981

ЛС

13-2114-07

19.10.2009

171

42719542

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

172

42720011

ЛС

13-2114-07

09.03.2010

173

42728329

ЛС

13-2114-07

20.01.2010

174

42732826

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

175

42734632

ЛС

13-2114-07

01.03.2010

176

42735522

ЛС

13-2114-07

10.01.2010

177

42736280

ЛС

13-2114-07

05.03.2010

178

42738443

ЛС

13-2114-07

10.01.2010

179

42740274

ЛС

13-2114-07

12.01.2010

180

42742262

ЛС

13-2114-07

13.10.2009

181

42742767

ЛС

13-2114-07

10.11.2009

182

42744342

ЛС

13-2114-07

09.03.2010

183

42745216

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

184

42746123

ЛС

13-2114-07

16.10.2009

185

42747527

ЛС

13-2114-07

17.02.2010

186

42750174

ЛС

13-2114-07

19.10.2009

187

42757773

ЛС

13-2114-07

19.10.2009

188

42765917

ЛС

13-2114-07

15.10.2009

189

42768028

ЛС

13-2114-07

08.12.2009

190

42770016

ЛС

13-2114-07

15.01.2010

191

42774646

ЛС

13-2114-07

13.11.2009

192

42777755

ЛС

13-2114-07

05.01.2010

193

42778548

ЛС

13-2114-07

08.12.2009

194

42780601

ЛС

13-2114-07

18.01.2010

195

50203819

ЦС

15-011-02

18.01.2010

196

50204064

ЦС

15-011-02

13.11.2009

197

50204114

ЦС

15-011-02

17.02.2010

198

50204338

ЦС

15-011-02

04.12.2009

199

50204361

ЦС

15-011-02

04.12.2009

200

50204569

ЦС

15-011-02

15.03.2010

201

50204650

ЦС

15-011-02

15.03.2010

202

50212885

ЦС

15-011-02

01.03.2010

203

50212927

ЦС

15-011-02

17.03.2010

204

50216910

ЦС

15-011-02

10.01.2010

205

50218361

ЦС

15-011-02

15.01.2010

206

50218437

ЦС

15-011-02

08.12.2009

207

50218700

ЦС

15-011-02

10.01.2010

208

50220037

ЦС

15-011-02

21.01.2010

209

50221837

ЦС

15-011-02

13.11.2009

210

50222223

ЦС

15-011-02

15.10.2009

211

50222272

ЦС

15-011-02

19.10.2009

212

50222306

ЦС

15-011-02

09.03.2010

213

50222421

ЦС

15-011-02

18.01.2010

214

50234541

ЦС

15-011-02

15.01.2010

215

50234889

ЦС

15-011-02

05.11.2009

216

50237825

ЦС

15-011-02

05.01.2010

217

50525039

ЦС

15-011-02

12.01.2010

218

50525443

ЦС

15-011-02

19.10.2009

219

50538149

ЦС

15-011-02

06.11.2009

220

50545854

ЦС

15-011-02

05.11.2009

221

50550045

ЦС

15-011-02

13.10.2009

222

50552819

ЦС

15-011-02

05.11.2009

223

53559050

ПВ

12-1704-01

10.11.2009

224

53559068

ПВ

12-1704-01

17.03.2010

225

53559076

ПВ

12-1704-01

15.10.2009

226

53559233

ПВ

12-1704-01

13.10.2009

227

53559241

ПВ

12-1704-01

05.11.2009

228

53571683

ПВ

12-1704-01

08.12.2009

229

53571766

ПВ

12-1704-01

10.01.2010

230

53573713

ПВ

12-1704-01

18.01.2010

231

53584447

ПВ

12-1704-01

13.11.2009

232

53584488

ПВ

12-1704-01

08.12.2009

233

53584520

ПВ

12-1704-01

12.02.2010

234

53585725

ПВ

12-1704-01

16.10.2009

235

53585857

ПВ

12-1704-01

12.02.2010

236

53586558

ПВ

12-1704-01

06.11.2009

237

53590675

ПВ

12-1704-01

18.01.2010

238

55364905

ПВ

12-4106

03.02.2010

239

55364913

ПВ

12-4106

08.12.2009

240

55364921

ПВ

12-4106

17.02.2010

241

55364947

ПВ

12-4106

10.01.2010

242

55364954

ПВ

12-4106

18.01.2010

243

55364962

ПВ

12-4106

04.12.2009

244

55364988

ПВ

12-4106

08.12.2009

245

56030422

ПВ

12-132

04.12.2009

246

56035041

ПВ

12-132

17.02.2010

247

56035074

ПВ

12-132

10.02.2010

248

56062730

IIB

12-132

04.12.2009

249

56062805

ПВ

12-132

10.01.2010

250

56063381

ПВ

12-132

12.02.2010

251

56112139

ПВ

12-132

19.10.2009

252

56150048

ПВ

12-9046

04.12.2009

253

56182637

ПВ

12-132

16.10.2009

254

56199565

ПВ

12-132

01.03.2010

255

56200124

ПВ

12-132

10.11.2009

256

56200264

ПВ

12-132

04.12.2009

257

56200280

ПВ

12-132

12.02.2010

258

56273220

ПВ

12-132

17.03.2010

259

56273303

ПВ

12-132

12.02.2010

260

56273667

ПВ

12-132

05.01.2010

261

56273675

ПВ

12-132

20.01.2010

262

56273741

ПВ

12-132

10.11.2009

263

56273907

ПВ

12-132

12.01.2010

264

56312580

ПВ

12-132

10.02.2010

265

56312713

ПВ

12-132

12.02.2010

266

56312846

ПВ

12-132

10.11.2009

267

56312887

ПВ

12-132

13.10.2009

268

56313240

ПВ

12-132

05.01,2010

269

56313422

ПВ

12-132

09.03.2010

270

56337355

ПВ

12-132

08.02.2010

271

56341746

ПВ

12-132

17.03.2010

272

56347172

ПВ

12-132

01.03.2010

273

59359042

ЦМВ

19-3018

17.02.2010

274

59366849

ЦМВ

19-3018

20.01.2010

275

59367367

ЦМВ

19-3018

13.10.2009

276

59367904

ЦМВ

19-3018

04.12.2009

277

59367912

ЦМВ

19-3018

09.03.2010

278

59367946

ЦМВ

19-3018

12.01.2010

279

59367979

ЦМВ

19-3018

12.02.2010

280

59368175

ЦМВ

19-3018

05.01.2010

281

59368902

ЦМВ

19-3018

05.02.2010

282

59462010

ЦМВ

19-3018

16.10.2009

283

59462051

ЦМВ

19-3018

12.01.2010

284

59462150

ЦМВ

19-3018

10.11.2009

285

59462341

ЦМВ

19-3018

12.02.2010

286

59462382

ЦМВ

19-3018

12.01.2010

287

59462515

ЦМВ

19-3018

05.02.2010

288

59462812

ЦМВ

19-3018

15.01.2010

289

59470120

ЦМВ

19-3018

09.03.2010

290

59475954

ЦМВ

19-3018

05.02.2010

291

59477083

ЦМВ

19-3018

17.02.2010

292

93081594

ЦМВ

19-3018

21.01.2010

293

93082295

ЦМВ

19-3018

15.01.2010

294

93082394

ЦМВ

19-3018

15.03.2010

295

93084796

ЦМВ

19-3018

10.12.2009

296

93085199

ЦМВ

19-3018

13.11.2009

297

93085496

ЦМВ

19-3018

01.03.2010

298

93085694

ЦМВ

19-3018

08.12.2009

299

93086098

ЦМВ

19-3018

18.01.2010

300

93086494

ЦМВ

19-3018

10.01.2010

301

93086692

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

302

93086791

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

303

93086890

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

304

93086999

ЦМВ

19-3018

28.10.2016

305

93087195

ЦМВ

19-3018

12.12.2016

306

93087294

ЦМВ

19-3018

17.11.2016

307

93087393

ЦМВ

19-3018

17.11.2016

308

93087492

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

309

93087591

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

310

93087799

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

311

93088193

ЦМВ

19-3018

28.10.2016

312

93088490

ЦМВ

19-3018

17.11.2016

313

93088599

ЦМВ

19-3018

17.11.2016

314

93088698

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

315

93088896

ЦМВ

19-3018

17.11.2016

316

93089290

ЦМВ

19-3018

28.10.2016

317

93089399

ЦМВ

19-3018

28.10.2016

318

93089498

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

319

93089993

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

320

93090694

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

321

93090892

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

322

53571717

ПВ

12-1704-01

24.11.2016

323

93086296

ЦМВ

19-3018

28.10.2016

324

93088995

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

325

59366666

ЦМВ

19-3018

28.10.2016

326

59366831

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

327

56150055

ПВ

12-9046

17.11.2016

328

56337439

ПВ

12-132

24.11.2016

329

50204627

ЦС

15-011-02

24.11.2016

330

93088391

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

331

42026872

ЛС

13-2114-07

28.10.2016

332

42039784

ЛС

13-2114-07

17.11.2016

333

42759647

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

334

42772145

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

335

50213370

ЦС

15-011-02

24.11.2016

336

42038125

ЛС

13-2114-07

24.10.2016

337

42039099

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

338

50552348

ЦС

15-011-02

24.11.2016

339

93089894

ЦМВ

19-3018

12.12.2016

340

42039776

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

341

42026948

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

342

42038273

ЛС

13-2114-07

24.10.2016

343

42753863

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

344

59477059

ЦМВ

19-3018

17.11.2016

345

42039941

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

346

93082998

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

347

42026690

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

348

42038232

ЛС

13-2114-07

17.11.2016

349

42038935

ЛС

13-2114-07

28.10.2016

350

42781385

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

351

93083996

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

352

93090496

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

353

93090595

ЦМВ

19-3018

17.11.2016

354

55364970

ПВ

12-4106

24.11.2016

355

56150022

ПВ

12-9046

17.11.2016

356

42027029

ЛС

13-2114-07

17.11.2016

357

42031005

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

358

93089696

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

359

93087997

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

360

59471920

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

361

93087690

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

362

53533139

ПВ

12-1704-01

17.11.2016

363

56313588

ПВ

12-132

12.12.2016

364

50552561

ЦС

15-011-02

24.11.2016

365

93086395

ЦМВ

19-3018

17.11.2016

366

42039990

ЛС

13-2114-07

17.11.2016

367

42040246

ЛС

13-2114-07

17.11.2016

368

42039859

ЛС

13-2114-07

17.11.2016

369

42039909

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

370

42040287

ЛС

13-2114-07

28.10.2016

371

59469247

ЦМВ

19-3018

24.11.2016

372

42027243

ЛС

13-2114-07

28.10.2016

373

42039768

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

374

42040279

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

375

42027730

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

376

42038505

ЛС

13-2114-07

17.11.2016

377

42037994

ЛС

13-2114-07

17.11.2016

378

42737577

ЛС

13-2114-07

24.10.2016

379

42027177

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

380

42039073

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

381

50204452

ЦС

15-011-02

17.11.2016

382

42038240

ЛС

13-2114-07

17.11.2016

383

42039792

ЛС

13-2114-07

28.10.2016

384

42027771

ЛС

13-2114-07

24.10.2016

385

42736025

ЛС

13-2114-07

24.10.2016

386

42038166

ЛС

13-2114-07

28.10.2016

387

93085991

ЦМВ

19-3018

24.10.2016

388

42038315

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

389

50233667

ЦС

15-011-02

17.11.2016

390

42027342

ЛС

13-2114-07

24.11.2016

391

59367706

ЦМВ

19-3018

06.03.2005

392

50233907

ЦС

15-011-02

06.03.2005

393

42028787

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

394

59462671

ЦМВ

19-3018

06.03.2005

395

59461558

ЦМВ

19-3018

06.03.2005

396

93088094

ЦМВ

19-3018

06.03.2005

397

56313547

ПВ

12-132

06.03.2005

398

59461483

ЦМВ

19-3018

06.03.2005

399

50233717

ЦС

15-011-02

06.03.2005

400

56150014

ПВ

12-9046

06.03.2005

401

59460329

ЦМВ

19-3018

06.03.2005

402

50218809

ЦС

15-011-02

04.04.2006

403

93089191

ЦМВ

19-3018

06.03.2005

404

50203736

ЦС

15-011-02

06.03.2005

405

50226679

ЦС

15-011-02

06.03.2005

406

42040634

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

407

59367870

ЦМВ

19-3018

06.03.2005

408

50218643

ЦС

15-011-02

06.03.2005

409

53586681

ПВ

12-1704-01

06.03.2005

410

42722561

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

411

56341803

ПВ

12-132

06.03.2005

412

42027169

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

413

42027979

ЛС

13-2114-07

11.01.2006

414

42028001

ЛС

13-2114-07

11.01.2006

415

42731927

ЛС

13-2114-07

11.01.2006

416

42026799

ЛС

13-2114-07

11.01.2006

417

42028647

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

418

42028795

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

419

42031039

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

420

42039875

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

421

42040139

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

422

42011403

ЛС

13-2114-07

28.06.2017

423

59462044

ЦМВ

19-3018

19.06.2017

424

93089597

ЦМВ

19-3018

13.12.2010

425

59368860

ЦМВ

19-3018

07.12.2010

426

42038265

ЛС

13-2114-07

03.12.2010

427

42039149

ЛС

13-2114-07

10.11.2010

428

93082899

ЦМВ

19-3018

10.08.2018

429

56273600

ПВ

12-132

10.08.2018

430

42027888

ЛС

13-2114-07

10.08.2018

431

42038463

ЛС

13-2114-07

10.08.2018

432

42040113

ЛС

13-2114-07

10.08.2018

433

42027136

ЛС

13-2114-07

10.08.2018

434

50203801

ЦС

15-011-02

10.08.2018

435

50215664

ЦС

15-011-02

10.08.2018

436

59463034

ЦМВ

19-3018

10.08.2018

437

93081990

ЦМВ

19-3018

10.08.2018

438

50222538

ЦС

15-011-02

07.12.2010

439

42026765

ЛС

13-2114-07

03.12.2010

440

42027128

ЛС

13-2114-07

28.09.2010

441

42027201

ЛС

13-2114-07

13.12.2010

442

42027904

ЛС

13-2114-07

07.12.2010

443

42027920

ЛС

13-2114-07

03.12.2010

444

42028027

ЛС

13-2114-07

28.09.2010

445

42028639

ЛС

13-2114-07

10.11.2010

446

42028688

ЛС

13-2114-07

10.11.2010

447

42030940

ЛС

13-2114-07

22.11.2010

448

42038117

ЛС

13-2114-07

10.11.2010

449

42038182

ЛС

13-2114-07

03.12.2010

450

42038208

ЛС

13-2114-07

22.11.2010

451

42040238

ЛС

13-2114-07

28.09.2010

452

42040550

ЛС

13-2114-07

16.12.2010

453

42719948

ЛС

13-2114-07

15.05.2008

454

42761155

ЛС

13-2114-07

11.03.2008

455

55364939

ПВ

12-4106

19.06.2017

456

42030965

ЛС

13-2114-07

28.09.2010

457

42027797

ЛС

13-2114-07

15.06.2017

458

59472175

ЦМВ

19-3018

29.05.2017

459

93084994

ЦМВ

19-3018

29.05.2017

460

42027086

ЛС

13-2114-07

29.05.2017

461

42027821

ЛС

13-2114-07

13.07.2017

462

50203926

ЦС

15-011-02

29.05.2017

463

50226703

ЦС

15-011-02

13.07.2017

464

93087096

ЦМВ

19-3018

14.06.2017

465

93089092

ЦМВ

19-3018

29.05.2017

466

93085595

ЦМВ

19-3018

14.06.2017

467

53559142

ПВ

12-1704-01

19.06.2017

468

53584470

ПВ

12-1704-01

19.06.2017

469

53585766

ПВ

12-1704-01

27.05.2017

470

50219161

ЦС

15-011-02

09.06.2017

471

59462374

ЦМВ

19-3018

09.06.2017

472

93084697

ЦМВ

19-3018

16.08.2018

473

42028670

ЛС

13-2114-07

16.08.2018

474

42038414

JIC

13-2114-07

16.08.2018

475

42040493

JIC

13-2114-07

27.08.2018

476

42040659

JIC

13-2114-07

16.08.2018

477

50227107

ЦС

15-011-02

27.08.2018

478

93088292

ЦМВ

19-3018

27.08.2018

479

53585865

ПВ

12-1704-01

16.08.2018

480

53585873

ПВ

12-1704-01

16.08.2018

481

59367938

ЦМВ

19-3018

27.08.2018

482

50226612

ЦС

15-011-02

18.06.2018

483

53559001

ПВ

12-1704-01

18.06.2018

484

53586657

ПВ

12-1704-01

18.06.2018

485

50218080

ЦС

15-011-02

18.06.2018

486

42740118

ЛС

13-2114-07

18.06.2018

487

93088797

ЦМВ

19-3018

18.06.2018

488

93087898

ЦМВ

19-3018

18.06.2018

489

42038513

ЛС

13-2114-07

01.08.2018

490

50203884

ЦС

15-011-02

01.08.2018

491

59471953

ЦМВ

19-3018

01.08.2018

492

59470229

ЦМВ

19-3018

16.08.2018

493

42026922

ЛС

13-2114-07

01.08.2018

494

42027763

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

495

42040790

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

496

53585824

ПВ

12-1704-01

06.03.2005

497

56312671

ПВ

12-132

11.01.2006

498

42027813

ЛС

13-2114-07

01.08.2018

499

59366559

ЦМВ

19-3018

04.04.2006

500

42026724

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

501

42026781

ЛС

13-2114-07

04.04.2006

502

42027003

ЛС

13-2114-07

04.04.2006

503

42027417

ЛС

13-2114-07

04.04.2006

504

42028019

ЛС

13-2114-07

04.04.2006

505

42028043

ЛС

13-2114-07

03.12.2007

506

42030932

ЛС

13-2114-07

03.12.2007

507

42038497

ЛС

13-2114-07

03.12.2007

508

42040295

ЛС

13-2114-07

11.01.2006

509

42040766

ЛС

13-2114-07

11.01.2006

510

42727172

ЛС

13-2114-07

11.01.2006

511

93086593

ЦМВ

19-3018

03.12.2007

512

56062847

ПВ

12-132

03.12.2007

513

56149966

ПВ

12-9046

03.12.2007

514

93086197

ЦМВ

19-3018

03.12.2007

515

42027854

ЛС

13-2114-07

03.12.2007

516

42038539

ЛС

13-2114-07

04.04.2006

517

42038992

ЛС

13-2114-07

06.03.2005

518

59369538

ЦМВ

19-3018

04.04.2006

519

93085793

ЦМВ

19-3018

04.04.2006

520

93085892

ЦМВ

19-3018

04.04.2006

521

42039206

ЛС

13-2114-07

03.12.2007

522

42040188

ЛС

13-2114-07

03.12.2007

523

42040386

ЛС

13-2114-07

04.04.2006

524

42040626

ЛС

13-2114-07

03.12.2007

525

56150006

ПВ

12-9046

11.01.2006


Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу № А40-253250/21 отменить, удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО2.

Признать недействительной цепочку взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «Новая железнодорожная компания» 525 железнодорожных вагонов, оформленных следующими сделками:

- решением единственного участника ООО «Технологии ТЭК» №3 от 17.07.2020 и Акта приема-передачи от 17.07.2020г., заключенным между ООО «Спецлогистика» и ООО «Технология ТЭК»;

- протоколом внеочередного собрания ООО «Технология ТЭК» от 10.09.2020 и Акта приема-передачи от 11.09.2020г., заключенным между ООО «Технология ТЭК» и ООО «Новая железнодорожная компания».

Применить последствия недействительности сделок.

Обязать ООО «Новая железнодорожная компания» возвратить в конкурсную массу должника ООО «Спецлогистика» 525 железнодорожных вагонов, указанных в Актах приема-передачи от 17.07.2020г., 11.09.2020г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.А. Комаров


Судьи: Ю.Л. Головачева


Е.В. Иванова