Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А72-15873/2022

925/2023-105391(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А72-15873/2022
г.Самара
24 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Николаевой С.Ю., Харламова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.05.2023 в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2023 по делу № А72-15873/2022 (судья Карсункин С.А.), возбужденному по заявлению открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

от ОАО «Автодеталь-Сервис» - ФИО2 (доверенность от 15.11.2022),

от УФНС России по Ульяновской области - ФИО3 (доверенность от 30.12.2022), от МИФНС России по Приволжскому федеральному округу - не явился, извещена,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автодеталь-Сервис» (далее - ОАО «Автодеталь- Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - налоговый орган) от 10.06.2022 № 1929 о привлечении к ответственности и от 10.06.2022 № 9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС, налог), заявленной к возмещению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (далее – МИФНС России по ПФО).

Решением от 31.01.2023 по делу № А72-15873/2022 Арбитражный суд Ульяновской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

ОАО «Автодеталь-Сервис» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

ОАО «Автодеталь-Сервис» представило возражения на отзыв.


МИФНС России по ПФО отзыв на апелляционную жалобу не представила, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Судебное разбирательство откладывалось с 12.04.2023 на 17.05.2023 в соответствии со ст.158 АПК РФ.

В связи с нахождением судей Корнилова А.Б. и Сорокиной О.П. в очередном отпуске, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу № А72-15873/2022 произведена замена судей Корнилова А.Б. и Сорокиной О.П. на судей Николаеву С.Ю. и Харламова А.Ю. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ОАО «Автодеталь-Сервис» апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель налогового органа апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя МИФНС России по ПФО, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве и возражениях на отзыв, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, ОАО «Автодеталь-Сервис» представило в налоговый орган уточненную № 1 налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган принял решение от 10.06.2022 № 1929, которым начислил налог в сумме 145 200 руб., пени в сумме 31 495 руб. 46 коп., штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 14 520 руб., а также уменьшил налог, заявленный к возмещению, на 54 915 560 руб., и решение от 10.06.2022 № 9 об отказе в возмещении НДС за 4 квартал 2020 года в сумме 54 915 560 руб.

Решением от 28.07.2022 № 07-07/1544@ МИФНС России по ПФО решение налогового органа оставила без изменения.

Изложенное послужило основанием для обращения ОАО «Автодеталь-Сервис» с заявлением в арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 по делу № А72-3964/2015 ОАО «Автодеталь-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019 по делу № А723964/2015 конкурсным управляющим ОАО «Автодеталь-Сервис» утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А723964/2015 признаны недействительными сделки (договоры) купли-продажи недвижимого имущества между ОАО «Автодеталь-Сервис» и ООО «Электром», ООО «СитАвто»; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу переданного должником по этим сделкам имущества, имевшегося в наличии у контрагентов (покупателей) оспариваемых сделок, взыскания стоимости имущества, возврат которого невозможен по причине его отсутствия у контрагентов оспариваемых сделок, и восстановления прав требований контрагентов оспариваемых сделок к должнику в размере исполненного ими по этим сделкам.

Так, судом было установлено, что в период от девяти до четырех месяцев до возбуждения в отношении ОАО «Автодеталь-Сервис» дела о банкротстве между обществом (продавец) и ООО «Электром» (покупатель) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2014, от 14.07.2014, от 02.10.2014, от 12.12.2014


и от 18.12.2014, по которым ОАО «Автодеталь-Сервис» последовательно отчуждено 46 объектов недвижимого имущества общей площадью 192 286,3 кв.м, расположенных по адресу: <...> (литеры Н, Ж, Е, Л, И, М, К, Д, Г). За четыре месяца до возбуждения в отношении ОАО «Автодеталь-Сервис» дела о банкротстве общество (продавец) заключило договоры купли-продажи недвижимого имущества с ООО «СитАвто» (покупатель) от 29.12.2014 и от 12.02.2015, по которым покупателю переданы офисные помещения общей площадью 5389,8 кв.м и земельный участок общей площадью 6491 кв.м.

В связи с возвратом имущества в конкурсную массу конкурсный управляющий ОАО «Автодеталь-Сервис» 30.12.2021 представил в налоговый орган уточненную № 1 налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года, где отразил налог к возмещению из бюджета в сумме 54 915 560 руб.

Первоначально на стоимость реализации указанных объектов недвижимости ОАО «Автодеталь-Сервис» выставило покупателям счета-фактуры в 2014 года. Стоимость реализованных объектов недвижимости была отражена ОАО «Автодеталь-Сервис» в составе налогооблагаемой базы по НДС за 3 и 4 кварталы 2014 года.

Как указывает налоговый орган, ОАО «Автодеталь-Сервис» составило корректировочные счета-фактуры на уменьшение ранее произведенной реализации:

1) по взаимоотношениям с ООО «Электром» - 322 872 800 руб. (в том числе НДС49 251 780 руб.):

- счет-фактура от 01.10.2019 № 4 на сумму 49 309 840 руб. (в том числе НДС7 521 840 руб.) к первичному счету-фактуре от 10.07.2014 № 776;

- счет-фактура от 01.10.2019 № 6 на сумму 31 376 220 руб. (в том числе НДС4 786 200 руб.) к первичному счету-фактуре № 779 от 10.07.2014;

- счет-фактура от 01.10.2019 № 7 на сумму 163 914 980 руб. (в том числе НДС25 003 980 руб.) к первичному счету-фактуре от 14.07.2014 № 770;

- счет-фактура от 01.10.2019 № 9 на сумму 65 132 460 руб. (в том числе НДС9 935 460 руб.) к первичному счету-фактуре от 27.10.2014 № 982;

- счет-фактура от 01.10.2019 № 12 на сумму 8 881 860 руб. (в том числе НДС1 354 860 руб.) к первичному счету-фактуре от 22.12.2014 № 1059;

- счет-фактура от 01.10.2019 № 14 на сумму 4 257 440 руб. (в том числе НДС - 649 440 руб.) к первичному счету-фактуре от 22.12.2014 № 1062;

2) по взаимоотношениям с ООО «СитАвто» - счет-фактура от 01.10.2019 № 1 на сумму 43 000 380 руб. (в том числе НДС - 6 559 380 руб.) к первичному счету-фактуре от 29.12.2014 № 1079 (в книге покупок за 4 квартал 2020 года отражено 38 081 095 руб., в том числе НДС – 5 808 980 руб.).

Из пояснений ОАО «Автодеталь-Сервис» следует, что в течение 2019-2021 годов производился возврат в конкурсную массу объектов недвижимости, и осуществлялась государственная регистрация права собственности на них. Право собственности ОАО «Автодеталь-Сервис» на первый объект недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН 12.02.2020, на последний - 03.06.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А723964/2015 восстановлена задолженность ОАО «Автодеталь-Сервис» перед ООО «Электром» на общую сумму 322 872 800 руб. (в том числе НДС - 49 251 783 руб. 60 коп.) и перед ООО «СитАвто» - на сумму 43 000 380 руб. (в том числе НДС - 6 559 380 руб.). Задолженность ОАО «Автодеталь-Сервис» перед этими организациями не погашена.

На основании указанных корректировочных счетов-фактур от 01.10.2019 ООО «Электром» и ООО «СитАвто» в своих налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2019 года начислили НДС, ранее заявленный к вычету по спорным объектам недвижимости; исчисленный к уплате налог эти организации в бюджет не внесли.


ОАО «Автодеталь-Сервис», в свою очередь, в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года отразило соответствующие суммы налога к вычету, в результате чего налог к возмещению из бюджета составил 54 915 560 руб.

Налоговый орган в оспариваемом решении указал, что право применения налоговых вычетов возникло у ОАО «Автодеталь-Сервис» в 4 квартале 2019 года, когда произведен возврат имущества, и могло быть реализовано в течение 1 года с момента возврата. С учетом оформления актов приема-передачи имущества и корректировочных счетов-фактур 01.10.2019, годичный срок представления налоговой декларации истек 01.10.2020. Общество НДС в сумме 55 060 760 руб. с возвращенных объектов недвижимости предъявило к вычету в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2020 года, представленной 30.12.2021, то есть после истечения годичного срока, установленного п.4 ст.172 НК РФ.

Решение налогового органа основано на положениях п.5 ст.171 и п.4 ст.172 НК РФ.

По мнению ОАО «Автодеталь-Сервис», налоговым органом не было учтено, что применение последствий недействительности сделки не тождественно возврату имущества налогоплательщику и срок реализации права на применение налоговых вычетов ограничен не годичным, а трехлетним сроком. Право общества на применение налоговых вычетов по НДС реализовано в пределах трех лет, поскольку п.1.1 ст.172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные п.2 ст.171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг). В рассматриваемом случае признание сделок по продаже имущества недействительными означает, что реализация имущества не состоялась и предусмотренные п.1 ст.38, пп.1 п.1 ст.146 НК РФ основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и применения двусторонней реституции не предусмотрен законодательством, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах следует толковать в пользу налогоплательщика (п.7 ст.3 НК РФ). НК РФ позволяет заявить вычет «входного» НДС в налоговых периодах в течение трех лет после принятия на учет приобретенных товаров, работ или услуг (п.1.1 ст.172 НК РФ). Такой же трехлетний срок установлен в ст.173 НК РФ для возврата налога из бюджета в ситуации, когда сумма вычетов превысила налог к уплате. Трехлетний срок отсчитывается со дня окончания налогового периода, в котором произошло такое превышение.

По мнению ОАО «Автодеталь-Сервис», налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения. Уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года представлена ОАО «Автодеталь-Сервис» в налоговый орган 30.12.2021, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока, при том, что право на возврат излишне уплаченной суммы налога у общества возникло только после передачи имущества и оформления корректировочных счетов-фактур в 4 квартале 2019 года.

Как указал налоговый орган, ОАО «Автодеталь-Сервис» полагает, что налоговый орган неверно определил момент исчисления срока для реализации налогоплательщиком права на возмещение налога, который, по мнению общества, определяется не с момента фактической передачи имущества по актам приема-передачи, а с момента государственной регистрации права собственности общества на соответствующий объект недвижимости. Учитывая, что признание сделки недействительной означает, что реализация имущества не состоялась, стороны возвращаются в первоначальное положение, экономическая выгода от реализации имущества отсутствует, в связи с чем объект налогообложения не возникает. Исходя из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 08.04.2008 № 15333/07, ст.172 НК РФ не обусловливает право на применение налогового вычета наличием акта о государственной регистрации права собственности либо иного


права. Для применения оспариваемых вычетов по НДС обществу не требовалась государственная регистрация права собственности на рассматриваемые объекты недвижимости, которая была произведена в период с 12.02.2020 по 03.06.2021. Право на получение вычетов по НДС возникло у налогоплательщика с момента фактического возврата его контрагентами (ООО «Электром» и ООО «СитАвто») недвижимого имущества по актам приема-передачи от 01.10.2019. Поскольку за получением вычетов по НДС в связи с возвратом объектов недвижимости налогоплательщик обратился только 30.12.2021, то есть по истечении годичного срока, оснований для возмещения налога из бюджета не имелось.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ОАО «Автодеталь-Сервис», суд первой инстанции исходил из того, что право на налоговые вычеты по НДС, заявленные в связи с признанием сделок недействительными, могло быть реализовано обществом в порядке, предусмотренном п.5 ст.171 и п.4 ст.172 НК РФ, не позднее одного года с момента возврата имущества. Уточенная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года представлена в налоговый орган 30.12.2021, то есть по истечении годичного срока; документов, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших соблюдению срока на реализацию права по применение налоговых вычетов по НДС, обществом не представлено. В данном случае нельзя делать выводов о возникновении переплаты на стороне налогоплательщика, поскольку соответствующие корректировочные декларации в установленный срок не были поданы, следовательно, у суда отсутствуют основания для выводов о возврате или зачете излишне уплаченных налогов в течение трех лет (ст.78 НК РФ).

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Порядок исчисления НДС в случае признания сделки по реализации имущества недействительной и применения двусторонней реституции, период и порядок корректировки у продавца ранее исчисленного налога в случае признания сделки недействительной налоговым законодательством прямо не регламентированы, а установленный п.5 ст.171 НК РФ механизм корректировки суммы налога, ранее предъявленного покупателю и уплаченного продавцом, посредством заявления этой суммы к вычету применяется при возврате товаров в связи с отказом от исполнения (расторжением) договора.

Если договор купли-продажи расторгается по соглашению сторон и стороны возвращают друг другу все ранее полученное по сделке, продавец вправе принять к вычету уплаченный в бюджет НДС (п.5 ст.171 НК РФ). Заявить вычет в таком случае можно не позднее года с момента возврата товаров (п.4 ст.172 НК РФ).

Как уже указано, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А72-3964/2015 сделки ОАО «Автодеталь- Сервис» с ООО «Электром» и ООО «СитАвто» по продаже имущества, совершенные в 2014 году, признаны недействительными.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признание сделок недействительными означает, что договорные отношения не состоялись и предусмотренные п.1 ст.38, пп.1 п.1 ст.146 НК РФ основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены.

Соответственно, ОАО «Автодеталь-Сервис» вправе произвести корректировку ранее исчисленного НДС в сторону уменьшения.

Налоговым органом не оспаривается, что в период совершения сделок купли-продажи с ООО «Электром» и ООО «СитАвто» (2014 год) ОАО «Автодеталь-Сервис» задекларировало и уплатило в бюджет соответствующие суммы НДС.


НК РФ позволяет заявить вычет «входного» НДС в налоговых периодах в течение трех лет после принятия на учет приобретенных товаров, работ или услуг (п.1.1 ст.172 НК РФ).

Такой же трехлетний срок предусмотрен ст.173 НК РФ для возврата из бюджета НДС в случае, когда сумма вычетов превысила налог к уплате.

Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе произвести корректировку ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное пп.5 п.1 ст.21 НК РФ право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

Исходя из п.1.1 ст.172 НК РФ, налогоплательщик вправе заявить к вычету поименованные в п.2 ст.171 НК РФ суммы НДС, предъявленные при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, не позднее налогового периода, в котором истекает трехлетний срок, исчисляемый с момента принятия товаров (работ, услуг) к учету.

П.2 ст.173 НК РФ установлено, что в случае, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п.3 ст.170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1 и 2 п.1 ст.146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и

на условиях, которые предусмотрены ст.176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

ВАС РФ в п.27 и 28 Постановления Пленума от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» разъяснил, что налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов.

При этом право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного п.2 ст.173 НК РФ срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).

Таким образом, из изложенного следует, что налогоплательщик вправе претендовать на вычет налога, заявленного в налоговой декларации, в том числе уточненной, в течение трех лет с момента, определяемого налоговым периодом, когда выполнены все условия для использования вычета.

Само по себе то обстоятельство, что корректировка налога произведена ОАО «Автодеталь-Сервис» не в порядке применения налоговых вычетов в периоде возврата товаров (применительно к п.5 ст.171 НК РФ), а в рамках подачи уточненной налоговой декларации, не свидетельствует о неправомерности действий общества, реализующего право на возмещение налога.

Указанные действия не влекут нарушения интересов бюджета, поскольку обязанность по уплате НДС изначально была исполнена обществом в размере заявленного к возмещению налога; иное не доказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, признание сделки по продаже имущества недействительной означает, что реализация имущества не состоялась и предусмотренные п.1 ст.38, пп.1 п.1 ст.146 НК РФ основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021 по делу № А56-18764/2020.


Следовательно, налогоплательщик вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное пп.5 п.1 ст.21 НК РФ право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога урегулирован ст.78 НК РФ, которая, предоставляя возможность налогоплательщику подать заявление о возврате налога, одновременно обязывает налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными этой статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение. Согласно данной статье срок давности исчисляется со дня уплаты налога налогоплательщиком, то есть с момента, когда он самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом.

Между тем в рассматриваемом случае право на возврат излишне уплаченной суммы налога у ОАО «Автодеталь-Сервис» возникло только после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А723964/2015 о признании недействительными сделок ОАО «Автодеталь-Сервис» с ООО «Электром» и ООО «СитАвто» по продаже имущества, доход от которых послужил основанием для исчисления и уплаты обществом НДС в бюджет.

До принятия указанного судебного акта основания для возврата излишне уплаченной суммы налога отсутствовали.

Выводы о возможности применения налоговых вычетов в течение трех лет в случае признания сделки недействительной содержатся также в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 по делу № А63-4186/2020.

Поскольку порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и применения двусторонней реституции прямо не предусмотрен налоговым законодательством, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах следует толковать в пользу налогоплательщика (п.7 ст.3 НК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации налоговые вычеты могли быть заявлены обществом в течение трех лет.

Таким образом, учитывая, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А72-3964/2015 о признании сделок недействительными вступило в законную силу 12.04.2019, соответствующие корректировочные счета-фактуры выставлены 01.10.2019, то уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года ОАО «Автодеталь-Сервис» представило в пределах установленного трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые и фактические основания для принятия оспариваемых решений.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы ОАО «Автодеталь-Сервис» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявление общества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ОАО «Автодеталь-Сервис».

В соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.

На основании ст.110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с налогового органа в пользу ОАО «Автодеталь-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб., понесенные обществом при подаче апелляционной жалобы.


Поскольку при обращении в суд первой инстанции обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов по уплате этой государственной пошлины не рассматривает с учетом разъяснений ВАС РФ, содержащихся в п.13 Постановление Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2023 года по делу № А72-15873/2022 отменить.

Принять новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 10 июня 2022 года № 1929 о привлечении открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» к ответственности и от 10 июня 2022 года № 9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис».

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Н. Некрасова

Судьи С.Ю. Николаева

А.Ю. Харламов