Постановление от 29 октября 2019 г. по делу № А21-4882/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4882/2019
29 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Железников А.В. (паспорт)

от ответчиков- 1,3,4,: не явились, извещены

от ответчика -2: представитель Шишко И.В. по доверенности от 10.10.2019

от 3-х лиц: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27706/2019) Железникова А В.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2019 по делу № А21-4882/2019 (судья Шанько О.А.), принятоепо иску (заявлению) Железникова А.В.

к Криволя Р.Н.; Барткене Е.М.; Долгову А. А.; Судариковой Т.Т. 3-е лицо: Писко Н.С.; МИФНС № 1 по Калининградской области; СПК «Родина»о признании недействительными договоров



установил:

Железников Александр Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Киволя Риме Николаевне, Барткене Елене Михайловне, Долгову Александру Александровичу, Судариковой Тамаре Тимофеевне (далее – отвечтики-1,2,3,4) о признании недействительным договора дарения имущественного пая в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива артели (колхоз) "Родина", место нахождения: 238741, Калининградская обл., Краснознаменский р-н, пос. Узловое, Советская ул., д. 8, ОГРН 1023901957067, ИНН 3919000228 (далее – СПК «Родина») от 13.04.2018, заключенного между Киволя Р.Н. и Барткене Е.М., и применении последствий недействительности сделки; о признании недействительным договора дарения имущественного пая в паевом фонде СПК «Родина» от 13.04.2018, заключенного между Судариковой Т.Т. и Долговым А.А., и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – МРИ ФНС № 1), финансовый управляющий Писко Надежда Сергеевна и СПК «Родина».

Решением суда от 22.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Железников Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование жалобы истец указал на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что он не является членом СПК «Родина», поскольку Железников Александр Викторович - член СПК «Родина» с 1998 года, что подтверждается списком состава учредителей СХПК «Узловое» (прежнее наименование СПК «Родина»), Протоколом №3 от 20.06.1998 общего собрания, а также решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-10793/2009. По мнению подателя жалобы, договоры дарения имущественных паев от 13.04.2018 нарушают его права и интересы, как члена кооператива, причиняют значительный ущерб, в том числе влекут неблагоприятные последствия, выражающиеся в уменьшении размера имущественного пая и потере корпоративного контроля в кооперативе.

В своих отзывах на апелляционную жалобу Долгов Александр Александрович и финансовый управляющий Писко Надежда Сергеевна просят обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик-2 с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Ответчики-1,3,4 и третьи лица в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по делу № А21-150/2018 Железников А.В. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена Писко Надежда Сергеевна.

01.10.2018 из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 01.10.2018 истцу стало известно, что 24.04.2018 МРИ ФНС №1 внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ в части изменения сведений об участниках (членах) кооператива и размере номинальной стоимости доли в рублях.

Для внесения записи ГРН 2183926316132 в ЕГРЮЛ были представлены следующие документы: решения единственного члена от 13.04.2018, договоры дарения имущественного пая от 13.04.2018, заявление от Барткене Е.М от 13.04.2018, заявление от Судариковой Т.Т от 13.04.2018, заявление от 13.04.2018, доверенность (копия нотариальная).

Основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ послужили договор дарения от 13.04.2018 имущественного пая в СПК «Родина», заключенный между Киволя Р.Н. (Даритель) и Барткене Е.М. (Одаряемый), и договор дарения от 13.04.2018, заключенный между Судариковой Т.Т. (Даритель) и Долговым А.А. (Одаряемый).

Настоящий иск заявлен со ссылкой на совершение указанных сделок с нарушением положений ст.ст. 15, 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», так как на момент заключения договора Барткене Е.М. и Долгов А.А. не являлись членами СПК «Родина»; оспариваемые сделки не содержат полную информацию о Дарителе и Одяряемом; Сударикова Т.Т. не могла отчуждать долю, так как ее членство было прекращено в кооперативе в 2009 году.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, установив при этом, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2010 по делу №А21-10793/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010, установлено, что Железников А.В. по состоянию на 03.09.2009 являлся членом сельскохозяйственного производственного кооператива артели (колхоза) "Узловое" (далее – СХПК "Узловое", прежнее наименование СПК «Родина»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2010 по делу №А41-9215/2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, удовлетворены требования СП ООО "Зерностандарт-Калининград", в том числе: о признании недействительными решений общего собрания членов СХПК "Узловое" о приеме в члены СХПК "Узловое" Железникова В.И., Железникова С.В., Железниковой М.Л. и Лукашева Е.Л.; об избрании Железникова В.И. председателем Кооператива; об избрании председателем наблюдательного совета СХПК "Узловое" Железникова А.В.; об избрании членами наблюдательного совета СХПК "Узловое" Лукашева Е.Л., Железнякова С.В. и Железняковой М.Л.; об увеличении паевого фонда на 100 000 руб. до размера 9 820 000 руб.; о внесении изменений в устав СХПК "Узловое", оформленных протоколом от 18.10.2009, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены сведения о размере уставного капитала путем увеличения его до 9 820 000 руб., об участниках СХПК "Узловое", о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также были внесены в ЕГРЮЛ государственные регистрационные записи от 11.11.2009 N 2093925942361 и 2093925942372.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2017 по делу № А21-8868/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, установлено, что в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ, единственным участником (учредителем) Кооператива по состоянию на 28.10.2016 являлась Киволя Р.Н.

Решением единственного учредителя Кооператива от 28.10.2016 прекращены полномочия Железникова А.В. как председателя Кооператива и новым председателем назначена Барткене Е.М. сроком на 5 лет. Соответствующие изменения внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 09.11.2016 за государственным регистрационным номером 2163926553910.

Решением единственного члена Кооператива Киволи Р.В. от 15.11.2016 в члены Кооператива были приняты Долгов А.А. и Сударикова Т.Т., о чем 24.11.2016 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2163926581652.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2017 по делу N А21-8868/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, отказано в удовлетворении заявления Железникова А.В. о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области от 09.11.2016 за государственным регистрационным номером 2163926553910 и от 24.11.2016 за государственным регистрационным номером 2163926581652 и об исключении указанных записей из ЕГРЮЛ.

Поскольку на момент совершения оспариваемых им сделок Железников А.В. не является ни членом СПК «Родина», ни стороной оспариваемых сделок, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как истец не доказал нарушение его прав и законных интересов, подлежащих защите в силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и /анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что Железников А.В. на момент совершения оспариваемых им сделок не являлся ни членом СПК «Родина», ни стороной оспариваемых сделок, данные факты установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по ранее рассмотренным делам №А41-9215/2010 и №А21-8868/2016, и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдициальное значение судебных актов, приведенных судом первой инстанции, истцом не опровергнуто.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2019 г. по делу № А21-4882/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.В.Железникова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина