Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № А83-5129/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-5129/2017
г. Севастополь
13 октября 2017 года



Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2017 по делу № А83-5129/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья – Ищенко И.А.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Гайдара, 3А, г. Симферополь, <...>) в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Красных Партизан, 5-А, г. Ялта, <...>)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Мате Залки, 17Б, г. Симферополь, <...>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика» (далее – ГУП РК «Солнечная Таврика») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 06.11.2014 по 12.04.2015 в сумме 62539,59 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2017 иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворен. С ГУП РК «Солнечная Таврика» в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 06.11.2014 по 12.04.2015 в сумме 62539,59 руб. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2502,00 руб.

По заявлению ГУП РК «Солнечная Таврика» арбитражный суд первой инстанции 10.07.2017 изготовил мотивированное решение по делу № А83-5129/2017.

ГУП РК «Солнечная Таврика» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2017, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт; в иске ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» отказать.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что арбитражный суд первой инстанции не учел, что помещения, находящиеся в цокольном этаже, по адресу: <...>, были переданы ГУП РК «Солнечная Таврика» по актам приема-передачи 31.12.2014, в связи с чем вывод суда об обоснованности размера задолженности в период с 06.11.2014 не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку ответчик в указанный период не был наделен имуществом. Согласно представленным в материалы дела доказательствам (акты о количестве отпущенной тепловой энергии) потребителем тепловой энергии по адресу: <...>, является муниципальное унитарное предприятие «РЭО-2 г. Ялта», которое и составило с участием представителя истца указанные акты. В указанных актах нет ссылок на то, что тепловая энергия была отпущена ГУП РК «Солнечная Таврика». По указанному адресу находится и жилой фонд обычного многоквартирного дома, который и является единственным потребителем поставляемой тепловой энергии, так как в помещениях цокольного этажа, переданных ГУП РК «Солнечная Таврика», отсутствуют теплопотребляющие установки и теплосети, позволяющие потреблять тепловую энергию.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в срок установленный определением суда от 16.08.2017 не представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и статьей 272.1 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (только в обжалуемой части).

Советом Министров Республики Крым принято распоряжение от 18.06.2014 № 547-р «О ликвидации организаций и создании государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика», пунктах 5 и 8.4 которого предписано создать государственное унитарное предприятие Республики Крым «Солнечная Таврика», закрепить за ГУП РК «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения имущество согласно приложению 3 (пункт 102 принадлежавшее ДП АТП «Ялтакурорт»).

В Единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации вновь созданного юридического лица ГУП РК «Солнечная Таврика» внесена 19.06.2014.

Согласно приложению № 3 распоряжения Совета министров Республики Крым 18.06.2014 № 547-р (с изменениями и дополнениями) предписано закрепить за ГУП РК «Солнечная Таврика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве хозяйственного ведения имущество дочернего предприятия автотранспортного предприятия «Ялтакурорт», в том числе нежилое (цокольное) помещение общей площадью 200,60 кв.м, кадастровый номер 90:25:010109:181, расположенное по адресу: <...>.

По актам приема-передачи от 31.12.2014 №№ 1, 2, 3 имущество дочернего предприятия автотранспортного предприятия «Ялтакурорт», включая административное помещение, лит. Б, по ул. Найденова ,10, в г. Ялта, передано ГУП РК «Солнечная Таврика» (л.д. 101-113).

Во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 30.06.2014 № 614-р «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» создан филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта как его обособленное структурное подразделение, целью которого является обеспечение эффективного управления собственностью Республики Крым, осуществление поставки тепловой энергии всем категориям потребителей по ценам и тарифам, устанавливаемых соответствующими государственными органами.

В подтверждение объемов отпущенной ГУП РК «Солнечная Таврика» тепловой энергии на объекте по адресу: <...>, в период с 06.11.2014 по 12.04.2015 ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» представило акты о количестве отпущенной тепловой энергии: от 24.11.2014, 22.12.2014, 25.01.2015, 23.02.2015, 23.03.2015, 14.04.2015, подписанные в графе «ПОТРЕБИТЕЛЬ» представителем РЭО-2 г. Ялта (л.д. 66-71).

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» направило в адрес ГУП РК «Солнечная Таврика» претензию-уведомление от 06.04.2016 № 02-1/685 об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию на объекте – цокольное помещение площадью 200,6 кв.м в доме № 10 по ул. Найденова в г. Ялта за период отопительного сезона 2014-2015 года, а именно: с 06.11.2014 по 12.04.2015, в размере 62539,59 руб.

В ответе на указанную претензию от 21.04.2016 № 505 ГУП РК «Солнечная Таврика» указало, что действительно, за ним закреплено имущество по адресу: <...>, но поскольку фактически отопление в цокольном помещении площадью 200,00 кв.м. по вышеуказанному адресу отключено еще до момента закрепления имущества за ГУП РК «Солнечная Таврика», а также, учитывая, что договорные отношения меду сторонами отсутствуют, оснований для оплаты тепловой энергии в период отопительного сезона отсутствуют.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из содержания пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Следовательно, в силу статьи 22 Закона о теплоснабжении акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии является единственным допустимым доказательством (статья 68 АПК РФ), подтверждающим факт бездоговорного потребления лицом тепловой энергии и расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В подтверждение доводов о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии за период с 06.11.2014 по 12.04.2015 истец ссылается на акты от 24.11.2014, 22.12.2014, 25.01.2015, 23.02.2015, 23.03.2015, 14.04.2015.

При анализе содержания названных актов суд апелляционной инстанции установил, что акты составлены и подписаны ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в качестве поставщика и МУП «РЭО-2 г. Ялта» в качестве потребителя тепловой энергии, а не ГУП РК «Солнечная Таврика», как потребителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признал указанные акты, принятые судом первой инстанции в качестве доказательств обоснованности доводов истца, не относящимися к спорным правоотношениям и недопустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ).

Кроме того, представленное истцом в материалы дела распоряжение главы администрации города Ялта от 05.11.2014 № 83-р «О начале отопительного сезона 2014-2015 на объектах жилого фонда и социальной сферы г. Ялты» подтверждает начало подачи тепловой энергии с 06.11.2014 на жилой фонд и объекты управления здравоохранения Ялтинского городского совета, к которым цокольное помещение площадью 200,00 кв.м. по адресу ул. Найденова, 10, в гор. Ялта, не относиться.

Следовательно, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не представило надлежащих (относимых и допустимых) доказательств факта бездоговорного потребления тепловой энергии ГУП РК «Солнечная Таврика» в период с 06.11.2014 по 12.04.2015.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом также не доказан факт и объем бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в заявленный период (соответственно, не доказан размер задолженности ответчика).

Таким образом, апелляционная жалоба ГУП РК «Солнечная Таврика» является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2017 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением искового заявления в размере 2502 рубля и апелляционной жалобы в размере 3000 рублей суд на основании части статьи 110 АПК РФ относит на истца.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2017 года по делу № А83-5129/2017 отменить.

В удовлетворении иска государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Гайдара, 3А, г. Симферополь, <...>) в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Красных Партизан, 5-А, г. Ялта, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Мате Залки, 17Б, г. Симферополь, <...>) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Е.А. Баукина