Постановление от 16 марта 2023 г. по делу № А45-27468/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-27468/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В. судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е. В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ( № 07АП-1399/2022(2)) на решение от 29.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27468/2021 (судья Петрова Ю.А.,), по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ИНН <***>), г.Новосибирск, о признании незаконным отказа от 12.08.2021 № КУВД-001/2021-16103800/4, об обязании устранить допущенные нарушения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>), Новосибирская область,

В судебном заседании принимают участие: От заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 23.01.2023, диплом,

От иных лиц: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с


заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, выраженном в уведомлении об отказе от 12.08.2021 № КУВД-001/2021- 16103800/4, об обязании устранить допущенные нарушения путем проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на жилые помещения (квартиры), расположенные в здании по адресу: <...>.

Решением от 15.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2022 решение от 15.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-27468/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области с указанием на необходимость при новом рассмотрении дела исследовать и оценить в соответствии с требованиями статей 64 - 68, 71 АПК РФ все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений; установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, в связи с тем, что оценка представленным заявителем доказательствам судами не дана; вывод о том, что изменение функционального назначения здания возможно исключительно в ходе его реконструкции - не мотивирован.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (далее – Администрация, трете лицо).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2022 заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, выраженный в уведомлении от 12.08.2021 № КУВД-001/2021- 16103800/4; обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 путем осуществления государственного кадастрового учета и


государственной регистрации прав индивидуального предпринимателя ФИО1 на жилые помещения (квартиры), расположенные в здании по адресу: <...>.

Не согласившись с решением суда, Управление обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что спорные правоотношения регулируются Градостроительным кодексом РФ, а не Жилищным кодексом РФ, поскольку здание является нежилым; Администрация не имела правовых оснований для согласования перепланировки и переустройства помещений в нежилом здании; в результате капитального ремонта не может быть создан новый объект недвижимости, новый объект может быть создан только в результате строительства и реконструкции.

Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с доводами апеллянта не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заинтересованного лица, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником здания офиса, назначение: нежилое здание, площадью 474,6 кв. м., количество этажей 2, расположенного по адресу <...>, с кадастровым номером 54:18:070103:71, согласно свидетельству о государственной регистрации права № 54-54/001-54/001/518/2016-940/2 от 16.06.2016, договору купли-продажи № 1 от 30.05.2016.


16.12.2019 заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 1 Администрация Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области признала помещения, расположенные в здании по адресу <...>, с кадастровым номером 54:18:070103:71, соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, закрепленным в разделе 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», пригодным для проживания.

Технический план, составленный 07.07.2021 обществом с ограниченной ответственностью «БТИ – Сервис», содержит указание – многоквартирный дом, год постройки – 1960 (том 1, л.д. 31-150, том 2, л.д. 1-111).

22.04.2021 ИП ФИО1 обратился в Управление с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета на здание, площадью 514,9 кв.м., назначение объекта недвижимости и виды разрешенного использования: многоквартирный дом.

12.05.2021 уведомлением № КУВД-001/2021-16103800/1 Управлением приостановлена государственная регистрация права до 12.08.2021 в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), поскольку заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (т. 4, л.д. 64-66).

11.08.2021 уведомлением № КУВД-001/2021-16103800/3 (т.4, л.д. 124-126) Управление сообщило о неустранении причин приостановления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав.

В связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственного регистрации прав 12.08.2021 Управлением вынесено уведомление № КУВД-001/2020- 16103800/4 об отказе в государственной регистрации прав (т. 4, л.д. 127-129), согласно которому изменение функционального назначения нежилого здания на многоквартирный дом возможно только путем его реконструкции; в составе приложения технического плана отсутствует документ, на основании которого подготовлен технический план, поскольку отсутствует разрешение на реконструкцию здания и разрешение на ввод здания в эксплуатацию после реконструкции.


Заявитель, полагая данное уведомление недействительным, нарушающим его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности с 01.01.2017 регулируются Законом № 218-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период).

В соответствии со статьей 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Законом порядке.

Основания для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ, к которым относятся, в том числе и технический план.

В соответствии с пунктами 1, 8, 10, 11 статьи 24 Закона № 218-ФЗ технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.


Сведения о здании, сооружении или едином недвижимом комплексе, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке и их площади, площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости. При отсутствии на момент выполнения кадастровых работ возможности визуального осмотра подземных конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства для осуществления измерений, необходимых для определения местоположения соответствующего объекта недвижимости на земельном участке (контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства), допускается использование исполнительной документации, ведение которой предусмотрено частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Сведения о помещении или машино-месте, за исключением сведений о площади помещения или машино-места и об их местоположении в пределах этажа здания или сооружения, либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод здания или сооружения, в которых расположено помещение или машино-место, в эксплуатацию, проектной документации здания или сооружения, в которых расположено помещение или машино-место, проекта перепланировки и акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки.

Если законодательством Российской Федерации в отношении объектов недвижимости (за исключением единого недвижимого комплекса) не предусмотрены подготовка и (или) выдача указанных в частях 8 - 10 данной статьи разрешений и проектной документации, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной


регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу пункта 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Статьей 27 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 названного Закона.

В настоящем случае основанием для приостановления и последующего отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении спорного здания послужил вывод Управления о том, что изменения характеристик указанного здания имеют признаки реконструкции, что предусматривает подготовку и выдачу разрешительных документов, в то время как к техническому плану на здание соответствующие документы не приложены.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Сведения о назначении здания (нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение), помещения (жилое, нежилое) на основании пунктов 9, 10 части 5 статьи 8 указанного Закона отнесены к дополнительным сведениям об объекте недвижимого имущества, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Закона № 218-ФЗ внесение в ЕГРН дополнительных сведений об объекте недвижимости осуществляется органом регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в уведомительном порядке в случаях, установленных названным Законом.

В этой связи согласно части 1 статьи 32 Закона № 218-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений (актов) о переводе жилого помещения в нежилое помещение, нежилого помещения в жилое помещение (если не требуется проведение работ по


перепланировке) или об утверждении акта приемочной комиссии (в случае проведения работ по перепланировке); об изменении назначения здания, сооружения помещения (подпункты 5, 5.1).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона № 218-ФЗ в случае, если указанные в частях 1, 5, 7 - 9, 12, 13, 15.1 статьи 32 данного Закона сведения не внесены в ЕГРН в сроки, установленные статьей 34 Закона № 218-ФЗ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 218-ФЗ орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 1 статьи 33 названного Закона, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Судом из материалов дела установлено, что с заявлениями предпринимателя (с учетом дополнений от 07.07.2021 и 06.08.2021) был представлен технический план спорного здания с приложением двенадцати деклараций об объектах недвижимости (десять деклараций на жилые помещения, одна на нежилое помещение и одна на спорное здание), при этом к каждой из деклараций в свою очередь были приложены заявление о переводе нежилого помещения в жилое от 14.12.2020, акт обследования помещений от 17.12.2020; заключение о признании помещения пригодным для постоянного проживания от 16.12.2020; уведомление о переводе нежилых помещений в жилые от 17.12.2020, выданное в соответствии с частью 5 статьи 23 ЖК РФ.

Управление с запросом в соответствующий орган местного самоуправления в порядке части 2 статьи 33 Закона № 218-ФЗ не обратилось, придя к выводу о том, что предпринимателем в спорном здании проведена реконструкция.

В силу части 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случаях изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; капитального ремонта объектов капитального строительства (пункты 4, 4.1 части 17 статьи 51 ГрК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 48 ГрК РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации (в том числе путем внесения в них изменений в соответствии с ГрК РФ) применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю.

Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта (часть 2 статьи 48 ГрК РФ).

Предпринимателем с заявлениями (с учетом дополнений от 07.07.2021 и 06.08.2021) представлялась проектная документация «Перепланировка и переустройство нежилого здания с переводом в жилое (квартал-1) д. 8 с. Сокур Мошковского района Новосибирской области», разработанная обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро Мегапроект»; экспертное заключение «О соответствии объекта защиты нормативным актам в области пожарной безопасности», подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «ВПО «Пирант», из которых следует, что в спорном здании выполнен ремонт, произведена перепланировка, спорное здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям пожарной безопасности, изменение функционального назначения общественного здания в жилое возможно.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что спорное здание не соответствует пожарным, техническим, строительным нормам для многоквартирного дома заинтересованное лицо в материалы дела не представило.

Отклоняя доводы Управления о том, что проектная документация, подготовленная ООО «Архитектурное бюро «Мегапроект» не содержит в своем составе соответствующего раздела, регламентирующего порядок производства демонтажно-монтажных работ по замене железобетонной лестницы в здании на металлическую, как и раздела, регламентирующего производство работ по замене фундамента в здании, подбор бетона с требуемыми показателями, отсутствуют расчеты и вычисление, подтверждающие качество осуществленных работ, показатели безопасности реконструированного здания и несущих конструкций, в частности, лестницы и фундамента, судом первой инстанции приняты во внимание представленные в материалы дела фотографии (том 6 л.д.32-37), которые свидетельствуют о том, что лестница в спорном здании была деревянной, а не


железобетонной. Указанное, в том числе подтверждено главой Администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебном заседании. Кроме того, представленный в материалы дела технический паспорт здания , на который ссылается Управление в обоснование проведения предпринимателем реконструкции, содержит ряд неточностей: так, на листах 5, 9 указано число этажей – 1, фундамент ленточный, кирпичный, междуэтажное перекрытие – нет, что не соответствует действительности, и указанное несоответствие не оспаривается заинтересованным лицом, в связи с чем к указанному доказательству суд первой инстанции правомерно отнесся критически.

Также судом первой инстанции был допрошен ФИО3, имеющий высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», который пояснил, что замена лестничного марша не является реконструкцией, так как лестничный марш это всего лишь элемент лестницы, его замена не влияет на несущую способность здания, его общую устойчивость и пространственную неизменяемость, указав, что лестница, как правило, не учитывается при расчетах как элемент, влияющий на общее состояние здания.

Доказательств замены фундамента заинтересованным лицом в материалы дела также не представлено.

Каких-либо экспертных заключений, заключений специалистов Управлением в обоснование своей позиции о произведенной предпринимателем реконструкции не представлено; в суде о проведении судебной экспертизы по данному вопросу Управление не заявляло. Соответствующими познаниями в данной области специалисты Управления не обладают.

В связи с изложенным, суд правомерно отклонил доводы Управления о произведенной предпринимателем реконструкции здания.

Доводам заинтересованного лица об отсутствии у Администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области компетенции по принятию соответствующего решения, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 22 ЖК РФ предусмотрено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований названного Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно части 1 статьи 23 ЖК РФ установлено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.


В соответствии с частью 1 статьи 24 ЖК РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае: 1) непредставления определенных частью 2 статьи 23 названного Кодекса документов; 2) представления документов в ненадлежащий орган; 3) несоблюдения предусмотренных статьей 22 названного Кодекса условий перевода помещения; 4) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Постановлением Администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от 02.09.2014 № 340 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Принятие документов, а также выдача решений о переводе или об отказе в переводе нежилого помещения в жилое».

Постановлением Администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от 12.04.2019 № 60 утверждено положение о межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, а также составе такой комиссии.

По результатам обследования 16.02.2020 комиссией спорные помещения признаны пригодными для проживания, о чем составлен соответствующий акт и выдано положительное решение, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В качестве восстановления нарушенного права суд первой инстанции обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 путем осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав индивидуального предпринимателя ФИО1 на жилые помещения (квартиры), расположенные в здании по адресу: <...>.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения.


В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 29.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4527468/2021оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий С. В. Кривошеина

Судьи И. И. Бородулина

Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Т. В. Павлюк

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.03.2023 4:22:00Кому выдана Павлюк Татьяна Владимировна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 4:34:00Кому выдана Кривошеина Светлана ВасильевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:32:00

Кому выдана Бородулина Ильмира Ирековна