Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № А40-182981/2024

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-83160/2024

Дело №А40-182981/24
г. Москва
03 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2024, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу № А40-182981/24,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКТИВПРОЕКТ" (ИНН <***>)

к акционерному обществу "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ" (ИНН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АКТИВПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ" о взыскании задолженности в размере 286.292,42 руб., неустойки в размере 39.412,38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Приложенные к апелляционной жалобе документы возвращаются заявителю, поскольку не были представлены в суд первой инстанции.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между ООО «АктивПроект» и АО «Гипротрубопровод» заключен Договор субподряда № ГТП-1296-2023 на выполнение обследования технического состояния зданий и сооружений для проектирования объектов реконструкции и капитального ремонта организаций системы «Транснефть».

Также между ООО «АктивПроект» и АО «Гипротрубопровод» заключен Договор субподряда № ГТП-1162-2023 на выполнение обследования технического состояния зданий и сооружений для проектирования объектов реконструкции и капитального ремонта организаций системы «Транснефть».

Согласно положениям вышеназванных договоров перечень зданий/сооружений, в отношении которых проводится обследование технического состояния, объем, перечень и вид работ, перечень исходных данных, срок, результат и особенности выполнения работ, установлены в техническом задании генподрядчика (техническое задание), являющемся приложением № 1 к договору.

Согласно положениям технических заданий, установлено, что объем и содержание отчета должны обеспечить положительное экспертное заключение государственной экспертизы проектной документации.

В соответствии разделом 1 договоров «Внешняя экспертиза» - экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных по объекту на основе технического отчета по договору, и/или проверка достоверности определения сметной стоимости объекта, проводимая органами экспертизы.

Как указывает истец, положениями договоров не установлено какая именно экспертиза подразумевается под формулировкой «внешняя экспертиза» (государственная экспертиза проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий, негосударственная экспертиза, экспертиза в Организациях Системы Транснефть (ОСТ), и т.д.) и, в соответствии с положениями договоров, внешнюю экспертизу проходят только проектная документация и результаты инженерных изысканий, то есть результаты выполненных генподрядчиком работ. Технические отчеты о выполненном субподрядчиком обследовании являются данными, на основании которых ведется проектирование и не подлежат внешней экспертизе. Результаты выполненных обществом работ проходили проверку качества и были согласованы ОСТ, следовательно, поскольку положениями договоров не установлено какая именно внешняя экспертиза будет проводиться, ООО «АктивПроект» вправе считать, что технические отчеты прошли внешнюю экспертизу.

27.03.2024 АО «Гипротрубопровод» отправило письмо в адрес ООО «АктивПроект» под № ГТП 170-210-3-05/27344 «Об исключении сопровождения проведения Внешней экспертизы», в котором АО предложило по соглашению сторон исключить по Объекту 2 этап 6.2 по договору под № ГТП-1162-2023, ввиду того, что по Объекту 2 не предусмотрено проведение экспертизы ФАУ «Гавгосэкспертиза России» и выполнение сопровождения проведения Внешней экспертизы является невостребованным для АО «Гипротрубопровод».

02.04.2024 ООО «АктивПроект» прислало ответное письмо под № 0682 на письмо АО «Гипротрубопровод» ГТП-170-210-3-05/27344 от 27.03.2024, в котором ООО «АктивПроект» выразило несогласие с намерением АО «Гипротрубопровод» исключить этап 6.2. из календарного плана ввиду того, что проведение внешней экспертизы не входит в состав выполняемых подрядчиком работ. ООО «АктивПроект» указало, что учитывая, что на момент проведения внешней экспертизы результаты выполненных работ уже приняты генподрядчиком, в случае отсутствия необходимости проведения внешней экспертизы генподрядчик должен был уведомить об этом субподрядчика с просьбой направить в его адрес акт и счет на оплату этапа 6.2. Календарного плана, и вместе с тем ООО «АктивПроект» не имеет возможности оценить достоверность указанной АО «Гипротрубопровод» информации об отсутствии необходимости прохождения АО «Гипротрубопровод» внешней экспертизы. ООО «АктивПроект» приложили к письму Акт сдачи – приемки выполненных работ №64 от 02.04.2024 - 2 экз. 2. Счет на оплату №80 от 02.04.2024 по Объекту 2.

17.05.2024 АО «Гипротрубопровод» отправило письмо в адрес ООО «АктивПроект» под № ГТП-170-210-3-05/44656 «Об исключении сопровождения проведения Внешней экспертизы» в ответ на письмо № 0682 от 02.04.2024, в котором сообщило, что по Объекту 2 АО «Гипротрубопровод» не желает вносить плату за этап 6.2 календарного плана – «сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком и направление генподрядчику откорректированного технического отчета» в рамках договора субподряда № ГТП-1162-2023, так как считает, что в соответствии с п. 4.94 договора подписание акта сдачи-приемки работ по этапу 6.2 календарного плана возможно только после получения заключения органа экспертизы на результаты проектно-изыскательских работ по объекту и предлагает заключить дополнительное соглашение об исключении из календарного плана этапа 6.2.

10.06.2024 ООО «АктивПроект» в ответ на письмо под № ГТП-170-210-3-05/44656 «Об исключении сопровождения проведения Внешней экспертизы» направило в адрес АО «Гипротрубопровод» претензию исх. № 1270 с несогласием исключить этап 6.2 календарного плана по Объекту 2 и с требованием в установленный договором срок подписать ранее направленный в адрес АО «Гипротрубопровод» акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному объекту и произвести по нему оплату.

18.04.2024 АО «Транснефть-Диаскан» направило письмо в адрес АО «Гипротрубопровод» под №ТНД-32-14/8362, в котором оповестило о том, что согласовывает исключение этапа 1.2 календарного плана - сопровождение проведения внешней экспертизы генподрядчиком и направление заказчику откорректированного технического отчета в количестве и формате, предусмотренном Техническим заданием по объекту 1, так руководствуясь п.1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, учитывая, что Объект не относится к особо опасным, технически сложным или уникальным объектам. Данное письмо было также отправлено в адрес ООО «АктивПроект».

25.04.2024 от Филиала Москвагипротрубопровод в адрес ООО «АктивПроект» поступило письмо № б/н, в котором филиал сообщил, что внешняя экспертиза проводиться по объекту 1 не будет, и просил согласовать исключение этапа по сопровождению внешней экспертизы.

25.04.2024 ООО «АктивПроект» отправило письмо под № 0909 в ответ на письмо № б/н от 25.04.2024 от Москвагипротрубопровод, а также на письмо АО «Транснефть-Диаскан» №ТНД-32-14/8362 от 18.04.2024, поступившие посредством электронной почты. В письме ООО «АктивПроект» были подробно изложены причины, по которым невозможно исключение этапа 6.2 из Календарного плана, в том числе потому, что проведение внешней экспертизы не входит в состав выполняемых Подрядчиком работ. В связи с этим, ООО «АктивПроект» направил в адрес Москвагипротрубопровод, акт и счет на оплату этапа 6.2 по объекту 1.

22.05.2024 ООО «АктивПроект» направило письмо - претензию № 1114, в которой сообщило о том, что АО «Гипротрубопровод» были нарушены сроки сопровождения проведения Внешней экспертизы субподрядчиком и направления генподрядчику откорректированного Технического отчета, в том числе по Объекту 3, продолжительностью с 16.01.2024 - 16.02.2024, и потребовало в течение 7 календарных дней подписать направляемые акты и в установленные договором сроки произвести оплату этапа по сопровождению проведения Внешней экспертизы по указанным в претензии объектам. ООО «АктивПроект» приложили к письму Акт сдачи приемки выполненных работ № 66 от 22.05.2024, а также счет на оплату № 85 от 22.05.2024 по объекту 3.

30.05.2024 АО «Гипротрубопровод» направило ООО «АктивПроект» письмо №ГТП-170-210-2-05/49621 «О предоставлении информации по сверке», в котором предложило заключить дополнительное соглашение об исключении из календарного плана этапа 6.2. по Объекту 3 и объекту 2, а также о том, что по объекту 1 срок завершения внешней экспертизы перенесен на июль 2024 года.

10.06.2024 ООО «АктивПроект» в адрес АО «Гипротрубопровод» направил претензию исх. № 1270 с требованием в установленные договором сроки подписать ранее направленные в адрес АО «Гипротрубопровод» акты сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату по Объектам: 1, 2, 3. В указанной претензии ООО «АктивПроект» указало, что несогласно с исключением из календарных планов этапа «Сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком и направление генподрядчику откорректированного технического отчета» по вышеуказанным объектам, поскольку внешняя экспертиза не входит в состав выполняемых исполнителем работ, соответственно, стоимость выполнения этапа по ее сопровождению не должна удерживаться из стоимости всех работ по объекту. ООО «АктивПроект» указал, что недобросовестное поведение АО «Гипротрубопровод» по неоднократному и длительному переносу сроков проведения внешней экспертизы приводит к тому, что выполненные обществом работы теряют актуальность и, что приводит к необходимости выполнения обществом дополнительных работ по актуализации ранее подготовленных технических заключений о выполненном обследовании.

13.06.2024 ООО «АктивПроект» направил в адрес АО «Гипротрубопровод» дополнение к ранее отправленной ООО «АктивПроект» претензии под № 1295, в которой сообщили, что этап по сопровождению субподрядчиком внешней экспертизы должен быть оплачен независимо от срока прохождения внешней экспертизы и от того проходят проектно-изыскательские работы внешнюю экспертизу или нет. Также ООО «АктивПроект» потребовал в установленные договором сроки подписать ранее направленные в адрес АО «Гипротрубопровод» акты сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату по объектам.

26.06.2024 АО «Гипротрубопровод» в ответ на претензию ООО «АктивПроект» от 10.06.2024 исх. № 1270 направило письмо под № ГТП-101-03/58899 «О рассмотрении претензионных требований», в котором сообщило о том, что в одностороннем порядке, без согласия ООО «АктивПроект» исключило проведение внешней экспертизы по объекту 2 и Объекту 3, так как считает, что в соответствии с условиями договоров № ГТП-1162-2023 от 03.07.2023 и № ГТП-1296-2023 от 01.08.2023 оплата работ по сопровождению проведения внешней экспертизы осуществляется только после окончания проведения внешней экспертизы, даже если к отчетным материалам субподрядчика у органов экспертизы не возникло вопросов, а в случае исключения проведения внешней экспертизы сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком не производится, Генподрядчиком не оплачивается, а также уведомило, что по объекту 1 Договора № 1296-2023 от 01.08.2023 срок проведения анешней экспертизы перенесен на июль 2024 года.

03.07.2024 АО «Гипротрубопровод» на дополнение к Претензии ООО «АктивПроект» под № 1295 от 13.06.2024 ответило письмом под № ГТП-101-03/61629 «О возвращении первичных учетных документов», и возвратило, в том числе акт сдачи приемки выполненных работ № 66 от 22.05.2024 по объекту 3 и счет на оплату № 85 от 22.05.2024, а также акт сдачи-приемки выполненных работ № 85 от 25.04.2024 по Объекту 1 и счет на оплату № 108 от 25.04.2024 и акт сдачи приемки выполненных работ №64 от 02.04.2024 и счет на оплату № 80 от 02.04.2024 по объекту 2.

АО «Гипротрубопровод» мотивировало свой отказ оплачивать тем, что АО «Гипротрубопровод» считает, что оплата работ по сопровождению проведения внешней экспертизы осуществляется только после окончания проведения внешней экспертизы, даже если к отчетным материалам субподрядчика у органов экспертизы не возникло вопросов и в случае исключения проведения внешней экспертизы сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком не производится, генподрядчиком не оплачивается.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 03.07.2023 по результатам закупки в форме редукциона по лоту № 7001-Z05-K-YО1-01083-2023 между генподрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда № ГТП-1162-2023, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по обследованию технического состояния зданий (сооружений) по 6 объектам, в том числе по объекту 1. Стоимость выполнения работ составляет 754 216,28 руб., НДС не облагается в связи с применением УСН.

01.08.2023 по результатам закупки в форме редукциона по лоту 7001-Z05-K-YО1-01201-2023 между генподрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда № ГТП-1296-2023 (договор 2), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по обследованию технического состояния зданий (сооружений) по 5 объектам. Стоимость выполнения работ по объекту 2 составляет 1 918 581,26 руб., не облагается в связи с применением УСН, стоимость выполнения работ по объекту 3 составляет 190 126,62 руб., не облагается в связи с применением УСН.

Календарными планами к договорам 1 и 2 предусмотрены отдельные самостоятельные этапы работ, их стоимость, результаты и порядок их приемки.

Этап 6.1 календарного плана к договору 1 по объекту 1 – проведение обследования технического состояния зданий/сооружений – результат работ – согласованный генподрядчиком технический отчет – стоимость – 678 794,65 руб.

Этап 6.2 календарного плана к договору 1 по объекту 1 – сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком и направление генподрядчику откорректированного технического отчета в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием – результат работ – технический отчет, согласованный органами экспертизы по результатам внешней экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий – стоимость 75 421,63 руб.

Этап 2.1 календарного плана к договору 2 по объекту 2 проведение обследования технического состояния зданий/сооружений – результата работ – согласованный генподрядчиком технический ответ – стоимость – 1 726 723,13 руб.

Этап 2.2 календарного плана к договору 2 по объекту 2 – сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком и направление генподрядчику откорректированного технического отчета в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием – результат работ – технический отчет, согласованный органами экспертизы по результатам внешней экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий – стоимость – 191 858,13 руб.

Этап 3.1 календарного плата к договору 2 по объекту 3 проведение обследования технического состоянию зданий/сооружений – результат работ – согласованный генподрядчиком технический отчет – стоимость – 171 113,96 руб.

Этап 3.2 календарного плана к договору 2 по объекту 3 – сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком и направление генподрядчику откорректированного технического отчета в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием – результат работ – технический отчет, согласованный органами экспертизы по результатам внешней экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий – стоимость – 19 012,66 руб.

Пунктом 4.1 договора 1, 2 определено, что сдача – приемка выполненных работ осуществляется поэтапно в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договоров 1, 2, календарными планами к договорам 1, 2.

Сдача-приемка этапа по проведению обследования технического состоянию зданий/сооружений осуществляется в следующем порядке: генподрядчик в течение 20 рабочих дней со дня получения технического отчета рассматривает его, при наличии замечаний возвращает субподрядчику с перечнем замечаний. При отсутствии замечаний генподрядчик согласовывает технический отчет (п. 4.3 договоров 1, 2). Субподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения перечня замечаний осуществляет доработку технического отчета, направляет доработанный технический отчет генподрядчику (п. 4.4 договоров 1, 2). После доработки субподрядчиком технического отчета генподрядчик осуществляет его повторное рассмотрение в течение 10 рабочих дней со дня получения (п. 4.5 договоров 1, 2). Субподрядчик в течение 3 календарных дней с даты согласования генподрядчиком технического отчета направляет генподрядчику технический отчет в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием, а также подписанные со своей стороны 2 экземпляра оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.7 договоров 1, 2). Генподрядчик рассматривает акт сдачи-приемки работ и, при отсутствии замечаний, подписывает его, один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки работ направляет субподрядчику (п. 4.8 договоров 1, 2).

В соответствии с п. 4.9 договоров 1, 2, сдача-приемка этапа по сопровождению проведения внешней экспертизы осуществляется по окончании проведения внешней экспертизы после получения положительного заключения органа экспертизы на результаты проектно-изыскательских работ, выполненных на основе технического отчета, или получения результатов расследования, установивших отсутствие вины субподрядчика в выдаче отрицательного заключения органа экспертизы на результаты проектно-изыскательских работ, выполненных на основе технического отчета. Генподрядчик в срок не позднее 2 рабочих дней с даты окончания проведения внешней экспертизы письменно уведомляет об этом субподрядчика (п. 4.9.2 договоров 1, 2). Субподрядчик в срок не позднее 3 календарных дней с даты получения уведомления об окончании проведения внешней экспертизы направляет откорректированный технический отчет в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием, и подписанные со своей стороны 2 экземпляра оригинала акта сдачи-приемки работ.

Условиями раздела 1 договоров 1, 2 под сопровождением проведения внешней экспертизы понимается совершение субподрядчиком действий, необходимых для согласования и получения положительного заключения органов экспертизы на результаты проектно-изыскательских работ по объекту, выполненных на основе технического отчета по договору. Внешняя экспертиза – экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных по объекту на основе технического отчета. Орган экспертизы – юридическое лицо, уполномоченное на проведение внешней экспертизы (государственная экспертиза), или аккредитованное на право проведения внешней экспертизы соответствующего вида (негосударственная экспертиза).

Согласно п. 5.2 договоров 1, 2 оплата работ осуществляет генподрядчиком в течение 7 рабочих дней со дня подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу.

Вышеуказанные этапы работ, порядок сдачи и их оплаты были также отражены в составе документации о закупке, с которой субподрядчик согласился, принимая участие в закупке. Став победителем закупки, подписан договоры 1, 2, субподрядчик принял на себя обязательства, направленные на реализацию условий закупки, в том числе по условиям порядка сдачи работ и расчетов.

В ходе исполнения договоров 1, 2 субподрядчиком выполнены и сданы генподрядчику, а генподрядчиком приняты и оплачены работы по проведению обследования технического состояний зданий/сооружений по объектам 1, 2, 3 (этап 6.1 календарного плана к договору 1, этап 2.1 календарного плана к договору 2, этап 3.1 календарного плана к договору 2), что подтверждается актами сдачи-приемки работ № 261 от 29.12.2023, №33 от 29.02.2024, №51 от 05.03.2024).

В пункте 5.1 договоров 1, 2 приведена общая стоимость работ, которая включает в себя отдельную стоимость проведения обследования технического состояния зданий/сооружений, отдельную стоимость сопровождения проведения внешней экспертизы. Договорами 1, 2 не предусмотрена обязанность генподрядчика оплачивать субподрядчику работы по сопровождению проведения внешней экспертизы, в случае если проведение внешней экспертизы не требуется.

Проведение внешней экспертизы по объектам 1-3 исключено по решению заказчика после заключения договоров 1, 2, соответственно у субподрядчика отпала необходимость выполнения работ по сопровождению проведения внешней экспертизы, в связи с чем основания для оплаты данных работ у генподрядчика отсутствуют, о чем сообщалось субподрядчику письмами от 27.03.2024, от 30.01.2024, от 18.04.2024, от 26.06.2024, от 03.07.2024. Субподрядчик отказался от подписания дополнительных соглашений об исключении этапов по сопровождению проведения внешней экспертизы, и предъявил к оплате работы, которые не выполнял, в связи с чем отказ генподрядчика от приемки и оплаты работ является обоснованным.

Истцом не представлены доказательства выполнения работ по сопровождению проведения внешней экспертизы по объектам 1-3.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Вывод суда об отсутствии доказательств выполнения работ по сопровождению проведения внешней экспертизы соответствует установленным обстоятельствам дела.

Истец необоснованно считает, что выполнение работ по этапу 6.1 календарного плана по Договору 1, по этапам 2.1, 3.1 календарного плана по Договору 2, которые не являются предметом рассмотрения в настоящем деле, подтверждают выполнение истцом спорных работ по этапу 6.2 календарного плана к Договору 1, этапам 2.2, 3.2 календарного плана к Договору 2.

Апелляционная жалоба истца сводится к его несогласию с порядком выполнения и оплатой работ, установленным Договорами 1,2.

В качестве доказательств истец приводит довод о неверном толковании судом условий Договоров 1,2.

Однако несогласие истца с условиями Договоров 1,2 не свидетельствует о неверном толковании судом условий Договоров 1,2 и принятии им незаконного решения.

Календарными планами к Договорам 1,2 предусмотрены отдельные самостоятельные этапы работ, их стоимость, результаты и порядок их приемки.

Этап 6.1 календарного плана к Договору 1 - проведение обследования технического состояния зданий/сооружений - результат работ - согласованный генподрядчиком технический отчет - стоимость - 678 794,65 руб.

Этап 6.2 календарного плана к Договору 1 - сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком и направление генподрядчику откорректированного технического отчета в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием - результат работ -технический отчет, согласованный органами экспертизы по результатам внешней экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий - стоимость 75 421,63 руб.

Этап 2.1 календарного плана к Договору 2 проведение обследования технического состояния зданий/сооружений - результата работ - согласованный генподрядчиком технический отчет - стоимость - 1726 723,13 руб.

Этап 2.2 календарного плана к Договору 2 - сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком и направление генподрядчику откорректированного технического отчета в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием - результат работ -технический отчет, согласованный органами экспертизы по результатам внешней экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий - стоимость - 191858,13 руб.

Этап 3.1 календарного плата к Договору 2 проведение обследования технического состояния зданий/сооружений - результат работ - согласованный генподрядчиком технический отчет - стоимость - 171113,96 руб.

Этап 3.2 календарного плана к Договору 2 - сопровождение проведения внешней экспертизы субподрядчиком и направление генподрядчику откорректированного технического отчета в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием - результат работ -технический отчет, согласованный органами экспертизы по результатам внешней экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий - стоимость - 19 012,66 руб.

П. 4.1 Договоров 1, 2 определено, что сдача - приемка выполненных работ осуществляется поэтапно в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договоров 1,2, календарными планами к ним.

Сдача-приемка этапа по проведению обследования технического состояния зданий/сооружений осуществляется в следующем порядке: генподрядчик в течение 20 рабочих дней  со дня  получения технического отчета   рассматривает его,  при  наличии  замечаний возвращает субподрядчику с перечнем замечаний. При отсутствии замечаний генподрядчик согласовывает технический отчет (п. 4.3 Договоров 1,2).

Субподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения перечня замечаний осуществляет доработку технического отчета, направляет доработанный технический отчет генподрядчику (п. 4.4 Договоров 1,2). После доработки субподрядчиком технического отчета генподрядчик осуществляет его повторное рассмотрение в течение 10 рабочих дней со дня получения (п. 4.5 договоров 1,2). Субподрядчик в течение 3 календарных дней с даты согласования генподрядчиком технического отчета направляет генподрядчику технический отчет в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием, а также подписанные со своей стороны 2 экземпляра оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.7 Договоров 1,2).

Генподрядчик рассматривает акт сдачи-приемки работ и, при отсутствии замечаний, подписывает его, один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки работ направляет субподрядчику (п. 4.8 Договоров 1,2).

В соответствии с п. 4.9 Договоров 1,2 сдача-приемка этапа по сопровождению проведения внешней экспертизы осуществляется по окончании проведения внешней экспертизы после получения положительного заключения органа экспертизы на результаты проектно-изыскательских работ, выполненных на основе технического отчета, или получения результатов расследования, установивших отсутствие вины субподрядчика в выдаче отрицательного заключения органа экспертизы на результаты проектно-изыскательских работ, выполненных на основе технического отчета.

Генподрядчик в срок не позднее 2 рабочих дней с даты окончания проведения внешней экспертизы письменно уведомляет об этом субподрядчика (п. 4.9.2 Договоров 1, 2).

Субподрядчик в срок не позднее 3 календарных дней с даты получения уведомления об окончании проведения внешней экспертизы направляет откорректированный технический отчет в количестве и формате, предусмотренном техническим заданием, и подписанные со своей стороны 2 экземпляра оригинала акта сдачи-приемки работ.

Условиями раздела 1 Договоров 1,2 под сопровождением проведения внешней экспертизы понимается совершение субподрядчиком действий, необходимых для согласования и получения положительного заключения органов экспертизы на результаты проектно-изыскательских работ по объекту, выполненных на основе технического отчета по договору. Внешняя экспертиза - экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных по объекту на основе технического отчета. Орган экспертизы -юридическое лицо, уполномоченное на проведение внешней экспертизы (государственная экспертиза), или аккредитованное на право проведения внешней экспертизы соответствующего вида (негосударственная экспертиза).

В п. 5.1 Договоров 1,2 приведена общая стоимость работ, которая включает в себя отдельную стоимость проведения обследования технического состояния зданий/сооружений, отдельную стоимость сопровождения проведения внешней экспертизы.

Согласно п. 5.2 Договоров 1,2 оплата работ осуществляется генподрядчиком в течение 7 рабочих дней со дня подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу.

Вышеуказанные этапы работ, порядок сдачи и их оплаты были также отражены в составе документации о закупке, с которой субподрядчик согласился, принимая участие в закупке. Став победителем закупки, подписав Договоры  1,2, субподрядчик принял на себя обязательства, направленные на реализацию условий закупки, в том числе по условиям порядка сдачи работ и расчетов.

В ходе исполнения Договоров 1,2 субподрядчиком выполнены и сданы генподрядчику, а генподрядчиком приняты и оплачены работы по этапу 6.1 календарного плана к Договору 1, этапу 2.1 календарного плана к Договору 2, этапу 3.1 календарного плана к Договору 2, что подтверждается актами сдачи-приемки работ № 261 от 29.12.2023, №33 от 29.02.2024, №51 от 05.03.2024.

Спорные работы по этапу 6.2 календарного плана к Договору 1, этапам 2.2, 3.2 календарного плана к Договору 2 субподрядчиком не выполнены, поскольку проведение внешней экспертизы по спорным объектам исключено по решению заказчика после заключения Договоров 1, 2.

Таким образом, основания для оплаты данных работ у генподрядчика отсутствуют, о чем сообщалось субподрядчику письмами от 27.03.2024, от 30.01.2024, от 18.04.2024, от 26.06.2024, от 03.07.2024.

Договорами 1,2 не предусмотрена обязанность генподрядчика оплачивать субподрядчику работы по сопровождению проведения внешней экспертизы, в случае если проведение внешней экспертизы не требуется.

Субподрядчик отказался от подписания дополнительных соглашений об исключении этапов по сопровождению проведения внешней экспертизы, и предъявил к оплате работы, которые не выполнял, в связи с чем отказ генподрядчика от приемки и оплаты работ суд посчитал, обоснованным, т.к. истцом не представлены доказательства выполнения работ по этапу 6.2 календарного плана к Договору 1, этапам 2.2, 3.2 календарного плана к Договору 2.

Суд обоснованно оставил ходатайство истца об истребовании доказательств без удовлетворения.

Сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

По смыслу положений ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истребование доказательств является правом, а не обязанностью суда. Условия для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств закреплены в указанной статье, а именно: лицо должно доказать невозможность самостоятельного получения указанных документов, а также пояснить, какие обстоятельства могут быть подтверждены указанными документами.

В ходатайстве об истребовании доказательств истец просил суд истребовать сметные расчеты в подтверждение выполнения работ по спорным этапам.

Ходатайство истца рассмотрено судом, оснований для совершения испрашиваемого ответчиком процессуального действия суд не усмотрел. Спор разрешен на основании имеющихся в деле доказательств, совокупность которых признана судом достаточной для установления существенных для дела обстоятельств. Отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств сам по себе не является нарушением норм процессуального права и не относится к основаниям, безусловно влекущим отмену принятых судебных актов.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2024 по делу № А40-182981/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья:                                                                                                О.Н. Семикина