Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-292132/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62703/2019

Дело № А40-292132/18
г. Москва
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С.Сафроновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 по делу № А40-102662/19, вынесенное судьей А.А. Свириным, об объединении для совместного рассмотрения в одно производство дела № А40-102662/19 по заявлению ФИО2 о признании ООО «РБС» несостоятельным (банкротом) и дела № А40-292132/18 о признании ООО «РБС» несостоятельным (банкротом) с присвоением единого номера дела - № А40-292132/18,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 по делу №А40-102662/19 объединены для совместного рассмотрения в одно производство дело № А40-102662/19-95-116 по заявлению ФИО2 о признании ООО «РБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и дело № А40-292132/18-123-216Б о признании ООО «РБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с присвоением единого номера дела – № А40-292132/18- 123-216Б.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, ссылаясь на то, что делу должен быть присвоен № А40-102662/19-95-116.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным его удовлетворить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и картотеки арбитражных дел, 06.12.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «А.В.-Гарант» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РБС».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-292132/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 прекращено производство по делу № А40-292132/18 по заявлению ООО «А.В.-Гарант» о признании ООО «РБС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 по делу № А40-292132/18 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу № А40-292132/18 оставлено без изменения.

19.04.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО2 о признании ООО «РБС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «РБС» несостоятельным (банкротом) с присвоением номера дела А40- 102662/19.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из п. 8 и абз. 2 п. 9 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку в данном случае возбуждено несколько дел о банкротстве в отношении одного должника ООО «РБС», с учетом того, что дело № А40-292132/18- 123-216Б было возбуждено по заявлению первого кредитора, производство по делу №А40-102662/19-95-116 подлежат объединению с присвоением объединенному производству №А40-292132/18-123-216Б.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 по делу А40-292132/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:О.И.Шведко

Судьи:М.С. Сафронова


П.А. Порывкин