Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А40-175393/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24529/2020

Дело № А40-175393/17
г. Москва
28 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 А40-175393/17

о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО3, об освобождении гражданки ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

при участии в судебном заседании:

ФИО2- лично, паспорт

от ФИО2- ФИО4 дов.от 22.09.2017

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2017 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 принято к производству заявление ПАО Сбербанк России о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН <***>), возбуждено производство по делу N А40-175393/2017-66-223.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 в отношении должника ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 125239, г. Москва, а/я 35), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (адрес: 141980, <...>, г. Москва, а/я 85).

Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109028, г. Москва, а/я 17), являющаяся членом САУ "СРО "ДЕЛО".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 в отношении должника ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7 (ИНН 2 772619558528, адрес для направления корреспонденции: 107564, г. Москва, а/я 46), являющаяся членом САУ "СРО "ДЕЛО" (адрес: 105082, <...>).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданки ФИО3 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 г. применены в деле о банкротстве гражданки ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН <***>) правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу №А40-175393/17 завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО3.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 23.03.2020, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы и его представитель поддержали апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов гражданки ФИО3, состоящий из одного кредитора третьей очереди, общая сумма требований которого составила 2.845.446,49 рублей, в том числе 2.035.984,70 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, а именно: квартирой, площадью 82,1 кв.м., кадастровый номер: 77:02:0019005:1920, расположенной по адресу: г. Москва, р-н Ростокино, ул. Бажова, д. 8, кв. 383, возникший на основании Договора об ипотеке № 144 от 10.09.2008, зарегистрированного в ГУ ФРС по Московской области 26.09.2008.

Финансовым управляющим, в соответствии со ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

По результатам проведенных мероприятий была проведена инвентаризация, оценка и реализация имущества гражданки ФИО3

Сведения о результатах инвентаризации имущества ФИО3 размещены финансовым управляющим в ЕФРСБ 13.05.2019 (№ информационного сообщения 3749388).

07.08.2019 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО3, находящейся в залоге у ПАС) Сбербанк.

Первые и повторные торги по реализации предмета залога были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах (информационные сообщения в ЕФРСБ № 4095164 от 24.08.2019, 4220424 от 30.09.2019, 4230448 от 03.10.2019, 4380395 от 15.11.2019).

Торги посредством публичного предложения, назначенные на 28.11.2019, признаны состоявшимися, победителем торгов признана ФИО8. (информационные сообщения в ЕФРСБ № 4399440 от 20.11.2019, № 4430318 от 28.11.2019).

29.11.2019 финансовым управляющим размещено сообщение о заключении Договора купли-продажи № 01 с победителем торгов (№ информационного сообщения 4435951).

Покупатель ФИО8. полностью оплатила стоимость купленного объекта недвижимого имущества в размере 17.005.000 руб.

Денежные средства, вырученные от реализации, в соответствии с законодательством, перечислены финансовым управляющим Должника залоговому кредитору - ПАО Сбербанк, за счет реализации предмета залога требования единственного кредитора ФИО3 ПАО Сбербанк в настоящий момент полностью погашены.

Оставшиеся денежные средства в размере 13.025.280,40 руб. были направлены на расчетный счет ФИО3

Наследодатель уведомлен о перечислении денежных средств на расчетный счет Должника.

Во исполнение п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовым управляющим были приобщены к материалам настоящего дела все необходимые документы, подтверждающие выполнение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствам суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о целесообразности завершения процедуры реализации имущества гражданина ввиду отсутствия сведений о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Судом также установлено, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, в том числе торги по реализации залогового имущества, которые в деле о банкротстве не оспаривались, все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника погашены в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу №А40-175393/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова