Постановление от 13 ноября 2024 г. по делу № А84-6466/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-6466/2021
13 ноября 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 ноября 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Мунтян О.И.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

Рыбиной С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Стефаненко В.М.,


при участии в заседании:

от истца:

ООО «Строй Групп» ФИО1 (дов. от 16.08.2021);


от ответчика:

ООО «Атлант» ФИО2 (дов. от 23.04.2021);


иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,



рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 января 2024 года по делу № А84-6466/2021,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (далее - ООО «Строй Групп») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант») о взыскании задолженности в размере 4 755 075,50 руб. по договорам подряда, а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 134 822,98 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 134 822,98 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», общество с ограниченной ответственностью «Виктория», общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Флагман», временный управляющий ООО «Атлант» ФИО3; ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10 января 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «Атлант» в пользу ООО «Строй Групп» задолженность в общем размере 4 755 075,50 руб., проценты в размере 134 822,98 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 46 825 руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Атлант» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что в обжалуемом судебном акте судом не была проанализирована относимая доказательственная база по отношению к каждому конкретному виду работ. Ссылается на невыполнении истцом работ по устройству асфальтобетонного покрытия, наличии в документации противоречий относительно периода выполнения работ.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ООО «Строй Групп» в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» в письменных пояснениях на апелляционную жалобу просило принять законное и обоснованное решение на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Судебное разбирательство откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 30.10.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила отказать в ее удовлетворении обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Третьи лица, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между ООО «Строй Групп» (далее-Подрядчик) и ООО «Атлант» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на Объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым».

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № 1, Субподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору собственными и (или) привлеченными силами, с соблюдением всех требований, предусмотренных в настоящем Договоре и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить соответствующий условиям Договора результат выполненных Работ.

Согласно пункту 2.1. Договора № 1, стоимость выполненных по договору работ, подлежащих оплате Субподрядчику, включает в себя: авансовый платеж, а также фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком объемы работ исходя из протокола единичных расценок по видам работ (приложение № 1 к договору).

Приложением № 1 – Протокол согласования договорной цены, сторонами согласован перечень предполагаемых к выполнению работ (внутренние отделочные работы: малярные работы – стены, откосы и ГКЛ короба; ремонт трещин штукатурки; устройство и монтаж потолков типа «Армстронг» без устройства потолочной плиты; ремонт потолка типа «Армстронг»; укладка керамической плитки; устройство ГКЛ коробов; штукатурные работы; Благоустройство: установка бордюрного камня, установка поребрика, подготовка основания и уплотнение щебня под устройство бордюрного камня и тротуарной плитки, устройство асфальтобетонного дорожного покрытия, устройство газонов, работы по устройству ливневой канализации, подготовка основания и уплотнения отсева по маякам, а также щебня под устройство футбольного поля, устройство георешетки, устройство парковых лестниц, установка ливневых лотков, укладка бетона), а также их стоимость.

В силу пункта 2.3.2. Договора № 1, оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных Подрядчиком актов КС-2, КС-3, счетов-фактур и счетов.

Пунктом 3.1 Договора № 1 сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало 27 января 2020 года, окончание 27 марта 2020 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.01.2020 к договору субподряда № 1 предусмотренные пунктом 3.1 Договора сроки выполнения работ изменены: начало 27 января 2020 года, окончание 31 декабря 2020 года.

07.04.2020 между ООО «Строй Групп» (Подрядчик) ООО «Атлант» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 4, в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению отделочных работ на Объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым» согласно расчета стоимости договорной цены. (Приложение №1 к договору). Работы по Договору выполняются Субподрядчиком в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему, а также согласно действующему законодательству РФ, действующим ТУ, СНиПам и ГОСТам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № 4, Субподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору собственными и (или) привлеченными силами, с соблюдением всех требований, предусмотренных в настоящем Договоре и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить соответствующий условиям Договора результат выполненных Работ.

Согласно пункту 2.1. Договора № 4, стоимость выполненных отделочных работ составит 3 000 000 руб., в том числе НДС 20%, и включает в себя: авансовый платеж, а также фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком объемы работ.

В силу пункта 2.3 Договора № 4, оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных Подрядчиком актов КС-2, КС-3, счетов-фактур и счетов.

Пунктом 3.1 Договора № 4 сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало 07.04.2020 года, окончание 30.11.2020 года.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 4, окончание выполнения работ по договору оформляется с учетом положения договора путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ферма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также итогового акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 08.04.2020 к договору субподряда № 4 стороны внесли изменения в предмет договора, а именно: Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сантехнических работ на объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым».

Приложением № 1 к Дополнительному соглашению от 08.04.2020 – Расчет стоимости договорной цены, сторонами согласована стоимость сантехнических работ в размере 3 000 000 руб.

02.11.2020 между ООО «Строй групп» (Подрядчик) и ООО «Атлант» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 3, в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на Объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым». Работы по Договору выполняются Субподрядчиком в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему, а также согласно действующему законодательству РФ, действующим ТУ, СНиПам и ГОСТам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № 3, Субподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору собственными и (или) привлеченными силами, с соблюдением всех требований, предусмотренных в настоящем Договоре и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить соответствующий условиям Договора результат выполненных Работ.

Согласно пункту 2.1. Договора № 3, стоимость выполненных строительно-монтажных работ составит 960 000 руб., в том числе НДС 20%.

Стоимость выполнения работ включает в себя: авансовый платеж, а также фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком объемы исходя из протокола единичных расценок по видам работ (Приложение № 1 к договору).

В силу пункта 2.3.2 Договора № 3, оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных Подрядчиком актов КС-2, КС-3, счетов-фактур и счетов.

Пунктом 3.1 Договора № 3 сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало 02.11.2020 года, окончание 20.12.2020 года.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 3, окончание выполнения работ по договору оформляется с учетом положения договора путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ферма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также итогового акта выполненных работ.

Приложением № 1 – Протокол согласования договорной цены, сторонами согласован перечень предполагаемых к выполнению работ (устройство наливного пола, укладка и поклейка линолеума), а также их стоимость.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договоров № 1, № 3 и № 4 сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с предоставлением Субподрядчиком Подрядчику полного комплекта исполнительной документации на выполненные работы, подписанной уполномоченными лицами Подрядчика.

Рассмотрение Подрядчиком Акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) осуществляется в течении 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Субподрядчика документов, указанных в п. 5.1. договоров.

По результатам рассмотрения указанных документов Подрядчик согласовывает и подписывает их о либо представляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненного объёма Работ с соблюдением положения п.4.2.9 Договоров (принять от Субподрядчика по Акту результаты работ. Уклонение от принятия работ по договору недопустимо).

Истцом в подтверждение своих требований в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ от 05.02.2020, 11.03.2020, 13.03.2020, 14.05.2020, 19.06.2020, 20.06.2020, 25.08.2020, 07.09.2020, 05.10.2020, 07.12.2020, 10.12.2020, 14.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020, подписанные представителями Заказчика - ГКУ «Инвестстрой Республики Крым», ООО «Строй групп» и ООО «Атлант», которыми предусмотренные Договорами субподряда работы приняты без каких-либо замечаний.

А также подписанные сторонами по делу Акты КС-2 и справки КС-3 по договору № 1 от 27.01.2020: № 1 от 05.02.2020 на сумму 1 835 388,00 руб.; № 2 от 12.02.2020 на сумму 763 600,00 руб.; № 3 от 01.04.2020 на сумму 2 044 336,00 руб.; № 4 от 16.03.2020 на сумму 275 546,00 руб.; № 5 от 14.05.2020 на сумму 916 700,00 руб.; № 6 от 14.05.2020 на сумму 2 532 805,00 руб.; № 7 от 21.07.2020 на сумму 1 841 248,00 руб.; № 8 от 21.07.2020 на сумму 1 992 200,00 руб.; № 9 от 21.07.2020 на сумму 716 822,00 руб.; № 10 от 26.08.2020 на сумму 396 940,00 руб.; № 14 от 09.09.2020 на сумму 1 253 224 руб.; № 15 от 09.09.2020 на сумму 184 000 руб.; № 16 от 16.09.2020 на сумму 150 778,00 руб.; № 17 от 05.10.2020 на сумму 503 190,40 руб.; № 18 от 05.10.2020 на сумму 604 930,00 руб.; № 19 от 05.10.2020 на сумму 895 400,00 руб.; № 20 от 06.10.2020 на сумму 284 800,00 руб.; № 21 от 06.11.2020 на сумму 1 160 600,00 руб.; № 22 от 11.11.2020 на сумму 120 310,00 руб.; № 23 от 11.11.2020 на сумму 199 200,00 руб.; № 25 от 20.11.2020 на сумму 198 000,00 руб.; № 27 от 26.11.2020 на сумму 544 163,00 руб.; № 28 от 26.11.2020 на сумму 58 682,00 руб.; № 29 от 26.11.2020 на сумму 35 936,00 руб.; № 30 от 26.11.2020 на сумму 120 525,00 руб.; № 31 от 26.11.2020 на сумму 133 527,00 руб.; 6 № 32 от 26.11.2020 на сумму 200 136,00 руб..

Всего работы по Договору № 1 приняты на сумму 19 962 986,80 руб.

Также, в обоснование требований истец ссылается на Акты КС-2 и справки КС-3 по договору № 1 от 27.01.2020, которые со стороны ответчика не подписаны: № 33 от 07.12.2020 на сумму 215 294,40 руб.; № 34 от 10.12.2020 на сумму 405 948,80 руб.; № 35 от 14.12.2020 на сумму 267 774,40 руб.; № 36 от 16.12.2020 на сумму 135 000,00 руб.; № 37 от 18.12.2020 на сумму 67 555,50 руб.; № 38 от 18.12.2020 на сумму 110 698,00 руб.; № 39 от 25.12.2020 на сумму 3 196 700,00 руб.; № 40 от 28.12.2020 на сумму 214 225,00 руб., всего – на сумму 4 613 196,10 руб.

По договору субподряда № 3 от 02.11.2020 истец ссылается на подписанный сторонами Акт КС-2 и справку КС-3 № 26 от 20.11.2020 на сумму 960 000 рублей.

Также в материалы дела представлены акты КС-2 и справки КС-3 с указанием на выполнение работ по договору субподряда № 4 от 07.04.2020: № 42 от 21.05.2020 на сумму 2 500 000,00 руб.; № 13 от 04.09.2020 на сумму 1 500 000,00 руб., всего – на сумму 4 000 000 руб.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично – в общем размере 24 781 107,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

29.01.2021 истцом в адрес ответчика были направлены для подписания Акты КС-2 и справки КС-3 № 33-40. Указанные акты и справки получены ответчиком 09.02.2021.

В связи с отсутствием оплаты, истцом в адрес ответчика 01.03.2021 направлена претензия с указанием на наличие задолженности по договорам субподряда № 1, № 3 и № 4 в общем размере 4 755 075 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, строительно-монтажные, отделочные работы на объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым» завершены.

22.09.2021 Приказом (Распоряжением) Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № 00068-ОРГСН1 утверждено Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

По Договору № 1 ответчиком в соответствии с подписанными актами КС-2 приняты работы на общую сумму 19 962 986,80 руб.

Также по договору № 1 Акты КС-2 № 33 от 07.12.2020, № 34 от 10.12.2020, № 35 от 14.12.2020, № 36 от 16.12.2020, № 37 от 18.12.2020, № 38 от 18.12.2020, № 39 от 25.12.2020 и № 40 от 28.12.2020 на общую сумму 4 613 196,10 руб. ответчиком не подписаны.

По договору субподряда № 3 от 02.11.2020 сторонами подписан Акт КС-2 № 26 от 20.11.2020 на сумму 960 000 руб.

По договору № 4 от 07.04.2020 сторонами подписаны Акты КС-2 № 42 от 21.05.2020 на сумму 2 500 000 руб. и № 13 от 04.09.2020 на сумму 1 500 000 руб., всего – на сумму 4 000 000 руб.

Таким образом, всего работы выполнены на сумму 29 536 182,90 руб. (19 962 986,80 + 4 613 196,10 + 960 000 + 4 000 000).

Сумма произведенных ответчиком оплат за выполненные работы составляет 24 781 107,40 руб., в связи с чем, задолженность составляет размер заявленных истцом требований 4 755 075,50 руб. (29 536 182,90 – 24 781 107,40).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими оказание услуг (выполнение работ), в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990).

Доводы ответчика о невыполнении истцом работ по устройству асфальтобетонного покрытия, наличии в документации противоречий относительно периода выполнения работ опровергаются приобщенными к материалам дела платежными поручениями об оплате выполненных работ с указанием назначения платежа – устройство асфальтобетонного покрытия (платежные поручения № 317 от 28.02.2020, № 437 от 12.03.2020, № 655 от 14.04.2020, № 746 от 23.04.2020, № 892 от 07.05.2020, № 1012 от 22.05.2020, № 1030 от 25.05.2020, № 1050 от 27.05.2020). А также, факт выполнения истцом указанных работ подтверждается представленными в материалы дела Актом от 21.12.2020.

Работы по укладке асфальта были выполнены ООО «Строй групп» в полном объеме и надлежащего качества, что также подтверждается договором № 2901/20 от 29.01.2020 оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем, протоколами испытаний № 1/23/12РК от 23.12.2020, №2/23/12РК от 23.12.2020, № 3/23/12РК от 23.12.2020, № 4/23/12РК от 23.12.2020, актами выполненных работ, формами КС-2, КС-3.

Кроме того, факт выполнения истцом указанных работ подтверждается представленными в материалы дела Актом от 21.12.2020 отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси для проверки на соответствие ГОСТ, подписанным, в том числе, представителем заказчика (ГКУ РК «Инвестстрой»), а также протоколами испытаний ООО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» № 1/23/12/РК, 2/23/12/РК, 3/23/12/РК, 4/23/12/РК от 23.12.2020, согласно которым испытанные образцы асфальтобетонной смеси соответствуют требованиям ГОСТ 9128 и СП 82.13330.2016.

В соответствии с вышеуказанными документами, производителем работ является ООО «Строй Групп».

В процессе выполнения работ, приёмки их Государственным заказчиком, принятия объекта в целом какие-либо претензии по качеству работ заявлены не были.

При этом, какие-либо относимые и допустимые доказательства выполнения работ (как асфальтобетонных, так и иных) другими подрядчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

Представленные ответчиком договоры с третьими лицами (ООО «Виктория», гр.ФИО4, гр.ФИО5, гр.ФИО6, ООО «Строительная фирма «Флагман») не являются подтверждением выполнения указанными лицами работ вместо истца или выполнения работ по устранению недостатков, поскольку доказательства фактического выполнения работ (акты КС-2, КС-3), а также оплаты таких работ ответчиком не представлены.

Кроме того, из пояснений ГКУ РК «Инвестстрой» усматривается факт уведомления ответчиком Учреждения о привлечении к выполнению работ по объекту ООО «Строй Групп», а также отсутствие каких-либо уведомлений о привлечении для выполнения работ на объекте иных субподрядчиков, в том числе ФИО4, ООО «Виктория», ФИО5, ФИО6, ООО «СФ «Флагман».

Содержание представленного в материалы дела журнала работ доводы ответчика также не подтверждает.

Между ООО «Атлант» и ООО «Строй Групп», с участием специалистов ГКУ РК «Инвестстрой», осуществлявших технический надзор, ранее в период с февраля 2020 по декабрь 2020 года были подписаны акты о приемке выполненных работ и формы КС-3, КС-3, подтверждающие факт выполнения ООО «Атлант» на объекте и приемки указанных работ ООО «Атлант» и представителем технического надзора ГКУ РК «Инвестстрой». В процессе выполнения работ, приёмки их Государственным заказчиком, принятия объекта в целом какие-либо претензии по качеству работ заявлены не были.

Доводы ответчика о некачественном выполнении работ (со ссылкой на дефектный акт) коллегия судей признает необоснованными.

Ссылки ответчика в качестве обоснования некачественности работ, на дефектный акт от 15.03.2021, истец считает несостоятельными, поскольку 15.03.2021 представитель ООО «Строй Групп» на объекте присутствовал, однако осмотр объекта не проводился, акт составлен в одностороннем порядке.

В акте № 1 о выявлении существенных недостатках выполненных работ от 15.03.2021 указаны явные недостатки выполненных работ, которые могли быть выявлены при их приёмке, выявленные дефекты скрытыми не являются.

Так, после приемки работ ООО «Строй Групп» не обеспечено надлежащее содержание переданных помещении?, что было зафиксировано в представленном с материалы дела акте от 20.01.2021, согласно которому температура воздуха в помещении имеет значение ниже 0°С, что могло повлиять на сохранность качества выполненных работ.

Кроме того, работы на объекте в целом завершены, объект принят Государственным Заказчиком, что подтверждается Приказом (Распоряжением) Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым №00068-ОРГСН 1 от 22.09.2021.

Ссылка на использование в ходе проведения работ не соответствующих проектной документации материалов является необоснованной, так как данные работы производились с использованием давальческих материалов, предоставленных ООО «Атлант». Дополнительно факт выполнения работ подтверждается актом о проведении приемочного гидравлического испытания трубопровода на прочность и герметичность от 05.08.2020.

Доводы ответчика о том, что судом не разделены и не проанализированы суммы работ, поскольку суммы предъявлены истцом за разные виды работ по разным актам, коллегия судей признает не состоятельными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности свидетельствуют о выполнении истцом работ на объекте, частичную их приёмку и оплату ответчиком, в части не принятых работ – факт выполнения работ именно истцом подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Довод апеллянта о том, что сумма долга по каждому из договоров субподряда не разделена истцом, является необоснованным, поскольку фактическое прекращение между сторонами подрядных договорных отношении? в части выполнения работ порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлении? сторон по заключенным договорам и определения завершающей обязанности одной стороны, в отношении другой.

Предъявление истцом требовании? о взыскании задолженности по трём договорам субподряда, предметом которых являлось выполнение работ на одном объекте, соответствует содержанию пункта 1 статьи 130 АПК РФ, согласно которому истец вправе соединить в одном заявлении несколько требовании?, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 755 075,50 руб.

ООО «Строй групп» также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае условиями заключенных сторонами договоров субподряда ответственность Подрядчика (ООО «Атлант») не предусмотрена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 10.04.2021 по 07.10.2021 в размере 134 822,98 руб. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Апелляционная жалоба доводов об ошибочности произведенного судом первой инстанции расчета процентов не содержит.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Таким образом, если сторонами в договоре не установлена возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, то правовые основания для взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ отсутствуют.

Следовательно, право на законные проценты возникает у кредитора только в тех случаях, когда это право предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что договорами субподряда возможность взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ не предусмотрена, в связи с чем, удовлетворению подлежат только требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 января 2024 года по делу № А84-6466/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.И. Мунтян


Судьи Н.Ю. Горбунова


С.А. Рыбина