Постановление от 10 декабря 2024 г. по делу № А70-13064/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-13064/2024
11 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рожкова Д.Г.,

судей  Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Летучевой В.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11692/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2024 по делу № А70-13064/2024 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел представителя акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» – ФИО2 по доверенности от 11.09.2024 № ИД009/2293 сроком действия три года,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «ГЭТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22188 от 28.06.2019 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 2 044 230 руб. 93 коп.

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2024 по делу № А70-13064/2024 исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «ГЭТ» взыскано 2 044 230 руб. 93 коп. основного долга, а также 33 221 руб. государственной пошлины.

            Не согласившись с судебным актом, предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

            В качестве обоснования апелляционной жалобы ее подателем указано следующее:

            - договор от 28.06.2019 вступает в силу 01.06.2019 и заключен до 31.12.2019, доказательства его пролонгации истцом в материалы дела не представлены;

            - суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о достоверности количества поставленной в феврале 2024 года на объекты ответчика электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета;

            - истцом не представлено надлежащих доказательств объема поставленной в спорный период электрической энергии, а также истцом не подтвержден тариф, применимый в спорный период.

До начала судебного заседания от АО «ГЭТ» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными дополнительными документами: договором аренды муниципального имущества № 9 от 30.10.2023, дополнительным соглашением № 25 от 24.04.2024 к договору энергоснабжения № 22188 от 28.06.2019 (приобщены определением суда в порядке статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу общество высказалось против доводов апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «ГЭТ» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда  первой инстанции законным и обоснованным, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

 Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав позиции сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 28.06.2019 № 22188 (далее – договор), из условий которого следует, что поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности) потребителей, а потребитель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (абзац 1 пункта 2.1 договора).

Стороны согласовали в приложении к договору № 1 и 2 точки поставки и средства учета электрической энергии. Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 5 заключенного договора.

В договоре стороны установили, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Стороны в рамках заключенного договора установили, в случае, если на основании действующего на дату заключения договора и (или) вступившего в силу в ходе его исполнения нормативного правового акта изменится цена, порядок определения цены и (или) стоимости по договору, стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новую цену и (или) новый порядок определения стоимости, соответствующие изменения доводятся до сведения покупателя при выставлении последующего счета (универсального передаточного документа).

В рамках исполнения договора истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в объеме 563 264 кВт.ч на сумму 4 626 589 руб. 10 коп., что подтверждается ведомостью снятия показаний приборов учета, а также универсальными передаточными документами от 31.01.2024 № 0010124010002133/01/00000, от 31.03.2024 № 4010324010000476/01/00000, подписанными посредством электронной подписи, применение которой в сложившихся между сторонами договорных отношениях предусматривается пунктом 9.7 договора.

Как утверждает истец, ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 582 358 руб. 17 коп. Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием об оплате задолженности за потребление электрической энергии в спорный период, однако ответчиком не предпринимались попытки исполнить требования, указанные в досудебной претензии, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Тюменской области, руководствуясь положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статей 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, а также исходя из наличия между сторонами договорных отношений по поставке электрической энергии, подтверждения факта потребления электрической энергии ответчиком и отсутствия доказательств оплаты задолженности предпринимателем в полном объеме, удовлетворил исковые требования.

Повторно оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (параграф 6 глава 30 ГК РФ), регламентируемые общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и иными нормативными актами (статья 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договор энергоснабжения имеет разрешенный законом смешанный характер с договорами, связанными с предоставлением возмездных услуг по оперативно диспетчерскому управлению, технологическому присоединению к электрическим сетям, передаче электроэнергии. Регулирование отношений с помощью договоров оказания услуг происходит на основе главы 39 ГК РФ. Сам договор энергоснабжения относится к разновидности договоров купли-продажи (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), а подаваемая в рамках этого договора электроэнергия является особым видом товара, самостоятельной разновидностью имущества, объектом гражданских прав и соответствующего договорного правоотношения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Кроме того, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленными или регулируемыми уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Следовательно, законодательство в сфере энергоснабжения устанавливает общее правило о том, что правоотношения по снабжению энергетическими ресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами  (определение Верховного Суда РФ от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241, далее – Определение № 306-ЭС17-2241).

Получение лицом энергетического ресурса в качестве самостоятельного блага является достаточным основанием для возникновения у получателя обязательства по его оплате (определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, далее – Определение № 303-ЭС15-6562).

Таким образом, обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате возникает в силу факта потребления ресурса, потребитель в данном случае не может быть освобожден от обязательства по его оплате.

Исходя из пункта 8.2 договора, в случае, если потребитель владеет  энергопринимающими устройства (объектами энергоснабжения), в отношении которых заключен настоящий договор, на праве аренды (иного основания временного пользования энергопринимающими устройствами), то исполнение обязательства поставщиком по настоящему договору ограничивается сроком действия договора аренды (иного основания временного пользования энергопринимающими ресурсами).

Исполнение обязательств поставщиком возобновляется на срок пролонгации аренды (иного основания временного пользования энергопринимающими устройствами) после предоставления потребителем в адрес поставщика подтверждающих пролонгацию документов.

Истцом в материалы дела представлен договор аренды муниципального имущества № 9 от 30.10.2023 (далее – договор аренды), согласно пункту 7.1 договора аренды срок действия договора составляет 11 месяцев и исчисляется с даты передачи имущества арендатору по акту приема-передачи.

Кроме того, истцом было изготовлено и направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение № 25 от 24.04.2024, в котором указывается, что срок действия договора энергоснабжения № 22188 от 28.06.2019 истекает 30.09.2024. Истец ссылался на данное основание, как на основание пролонгации существующего договора.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поставка предпринимателю ресурса в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 электрической энергии в объеме 563 264 кВт.ч на сумму 4 626 589 руб. 10 коп. подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2024  № 0010124010002133/01/00000, от 31.03.2024 № 4010324010000476/01/00000 и сведениями об объеме потребляемой энергии.

Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов, способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Введение в производство в арбитражном суде апелляционной инстанции элементов производства в суде первой инстанции призвано обеспечить лицам, участвующим в рассмотрении дела, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела арбитражным судом первой инстанции, а в конечном итоге – исправление непосредственно арбитражным судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных судом первой инстанции. Это соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, служит гарантией осуществления арбитражными судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 2-О-О).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных участниками спора доказательств (статьи 64, 66, 71, 168 АПК РФ).

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ обычный стандарт доказывания, применимый в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей»), предполагает удовлетворение требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Состав таких доказательств должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных опровергающим лицом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу той стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами оппонирующей стороны.

Ответчиком  в апелляционной жалобе указывается на искаженный характер доказательств истца, принятых судом первой инстанции к материалам дела, но вместе с тем предприниматель не лишен возможности представить сведения, доказывающие его доводы. Однако данным правом ответчик не воспользовался.

Исходя из принципа состязательности сторон следует, что лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Довод ответчика о том, что истец в обоснование объема поставки представил в материалы дела ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии за период январь-март 2024, подписанную в одностороннем порядке, не содержащую подписи представителя ответчика и не являющейся ненадлежащим доказательством, отклоняются судом.

Отсутствие подписи потребителя электрической энергии на акте контрольного снятия показаний приборов учета, либо неучастие потребителя при снятии показаний приборов учета, не влечет последствий признания сведений, указанных в соответствующих актах, недостоверными (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2016 № 306-ЭС16-13681 по делу № А12-36502/2015).

Учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика по универсальным передаточным актам за период январь-март 2024 года, документальное подтверждение истцом потребления энергоресурса в спорный период ответчиком, а также непредставление предпринимателем  опровергающих доказательств, довод ответчика расценивается судом апелляционной инстанции как отказ от опровержения недостоверности сведений об объеме поставки электрической энергии.

Относительно довода о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств объема, поставленного в спорный период, электрической энергии, а также обоснованности примененного истцом в спорный период тарифа суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 (далее – Основные положения) определение объема потребляемой электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Основными положениями.

Как указывает истец, расчет ФИО1 производился по первой ценовой категории по уровню напряжения СН-2 и НН с максимальной мощностью менее 670 кВт, при этом истец обращает внимание, что уровень напряжения определяется согласно акту технического присоединения, подписанного между сетевой организацией и владельцем объектов.

 В пункте 1 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность» (далее - Правила определения нерегулируемых цен), закреплено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с Основными положениями и Правилами определения нерегулируемых цен.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

- первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

- вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

- третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

- четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

- пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

- шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категорией определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Уровень напряжения для применения тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, и не может определяться по соглашению сторон (определение Верховного Суда РФ от 01.02.20146 № 302-ЭС15-12118, определения Верховного Суда РФ от 22.08.2016 № 306-ЭС16-3962).

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории без возможности выбора первой и второй ценовых категорий. При отсутствии уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

При этом, порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливается Правилами  определения нерегулируемых цен и в соответствии с пунктом 98 Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети Интернет или в официальном печатном издании не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Из изложенного порядка следует, что цена на электрическую энергию для ответчика является нерегулируемой и зависит от условий технологического присоединения.

Учитывая уровень напряжения СН-2 и НН с максимальной мощностью менее 670 кВт и первую ценовую категорию, цена определяется как 6,97604 руб. и 7,15929 руб. за единицу измерения.

Иных доказательств, свидетельствующие об обратном, в материалах дела не содержится (статья 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком ресурса в полном объеме, взыскание задолженности не может быть признано необоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2024 по делу № А70-13064/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Д.Г. Рожков

Судьи


Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина