Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-151957/2023ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-347/2024 город Москва 30.09.2024 дело № А40-151957/23 резолютивная часть постановления оглашена 17.09.2024 постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сластена» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-151957/23 по заявлению ООО «Сластена» к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления; при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.09.2024; от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 13.05.2024; решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Сластена» требований о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении № 2273-Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано. ООО «Сластена» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. ООО «Сластена» заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам по делу № А40-132750/23. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 производство по делу № А40-151957/23 приостановлено до рассмотрения заявления по делу № А40-132750/23 – о первичном предписании, привлечении к административной ответственнсоти. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу № А40-132750/23 отменены, предписание Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 25.01.2023 № РСН-210-210-(0)-0, выданное ООО «Сластена» признано незаконным. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 производство по делу № А40-151957/23 возобновлено. Представители общества и административного органа в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-266346/22 установлено, что изменение площади здания произошло в результате реконструкции, выполненной в период с 12.12.1999 по 03.05.2012, в результате которой площадь увеличилась до 1.797,2 кв.м. и с 03.05.2012 по 22.07.2014, возникшие помещения являются капитальными, здание в существующем виде соответствует градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим нормам и правилам, за исключением разрешения на реконструкцию, при проведении строительных работ не допущены нарушения градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, экологических норм и правил, здание в существующем виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании решения Межведомственной комиссии по использованию жилищного и нежилого фонда Восточного административного округа г. Москвы (протокол от 22.06.2011 № 123, п. 43) ООО «Сластена» дано согласие на проведение работ по перепланировке и переоборудованию помещений в принадлежащем на праве собственности здании по адресу: Москва, улица Снайперская, дом 9. Распоряжением Префектуры Восточного административного округа г. Москвы от 28.11.2011 № 656-В-РП указанное решение Межведомственной комиссии утверждено и Восточному ТБИ поручено после проведения перепланировки и переоборудования помещений и представления ООО «Сластена» акта приемки выполненных работ и измерений (обмеров) помещений в натуре внести соответствующие изменения в техническую документацию. При проведении экспертизы по указанному делу установлено наличие ошибок в документах БТИ, которые исправлены в период 2012 - 2014, площадь помещений подвала включена в общую площадь здания. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2022 № КУВИ001/2022-189920403 общество с 04.02.2003 является правообладателем здания площадью 1.873,3 кв.м. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2022 № КУВИ-001/2022-189920459 общество с 10.12.2010 является правообладателем земельного участка (кадастровый номер 77-77-14/011/2011-720) на котором находится здание. В настоящее время у общества имеется зарегистрированное в установленном порядке право собственности на спорный объект недвижимости, который не является самовольной постройкой. Поскольку на момент принятия постановления у общества имелось зарегистрированное в установленном порядке право собственности на спорный объект недвижимости, который согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда по делу № А40-266346/2022 не является самовольной постройкой, общество имеет законное право владеть, пользоваться и распоряжаться этим объектом недвижимости, в том числе осуществлять эксплуатацию спорного объекта без получения разрешения на ввод его в эксплуатацию. Таким образом, оспариваемое постановление не соответствует положениям закона, заявленные требования ООО «Сластена» подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-151957/23 отменить. Признать незаконным и отменить постановление Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 27.06.2023 № 2273-Ю о привлечении ООО «Сластена» к административной ответственности. Взыскать с Комитета государственного строительного надзора г. Москвы в пользу ООО «Сластена» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб. по заявлению. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья Т.Т. Маркова Судьи Д.Е. Лепихин О.С. Сумина Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "СЛАСТЕНА" (ИНН: 7720054683) (подробнее)Ответчики:КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7730544207) (подробнее)Судьи дела:Кочешкова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |