Постановление от 3 июня 2022 г. по делу № А84-1046/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А84-1046/2021
г. Севастополь
03 июня 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2022.

Постановление в полном объёме изготовлено 03.06.2022.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.02.2022,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 299014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 299003, <...>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>; 299011, <...>),

- Войсковой части 6916 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299004, <...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее - ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - ООО «УК «Центр») с иском о взыскании задолженности по договору от 18.09.2017 № 3552217 за потребленную в сентябре 2019 года электроэнергию в размере 674913,34 руб., пени за период с 16.10.2019 по 21.11.2019 в размере 5410,56 руб., в том числе, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.02.2021 суд выделил из дела № А84-5936/2019 в отдельное производство исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК «Центр» задолженности по договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 за поставленную в сентябре 2019 года электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, в сумме 49614,20 руб., из которых: основной долг 47562,61 руб., пеня – 2051,59 руб., с продолжением начисления пени на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 04.03.2021 выделенные требования приняты к рассмотрению с присвоением делу № А84-1046/21.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.02.2022 иск ООО «Севэнергосбыт» удовлетворен. С ООО «УК «Центр» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 47562,61 руб., пеня в размере 2051,59 руб., предписано в дальнейшем начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 за поставленную в сентябре 2019 года электроэнергию на объект электроснабжения, расположенный по адресу: <...>, производить с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3.

Не согласившись с решением от 24.02.2022, ООО «УК «Центр» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что обязанность по оплате задолженности отсутствует, так как общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о переходе с 01.01.2019 на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, с ООО «Севэнергосбыт». Истцом первичными бухгалтерскими документами не подтверждены объем и стоимость электрической энергии, потребленной в сентябре 2019 года. Отказ от перевода на прямые договоры многоквартирного дома по адресу: <...>, связан с передачей данного многоквартирного дома в федеральную собственность из собственности города федерального значения Севастополь, и дальнейшей передачей в оперативное управление войсковой части 6916 ЮО ВНГ РФ. Кроме того, многоквартирный дом по адресу: <...>, был передан в управление ООО «УК «Центр» в рамках проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации. Данный открытый конкурс проводился Департаментом городского хозяйства города Севастополя.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 апелляционная жалоба ООО «УК «Центр» принята к производству.

ООО «Севэнергосбыт» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 02.06.2022 представителей не направили.

До начала судебного заседания от ООО «УК «Центр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вышеуказанное ходатайство ООО «УК «Центр» удовлетворил, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Севэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УК «Центр» (далее - исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 18.09.2017 № 3552217 (далее – договор) с учётом протокола согласования разногласий, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (далее - Договор).

Согласно пункту 2.3.1 Договора исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.

Расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.4 Договора).

В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды.

Протоколом согласования разногласий от 28.12.2017 к Договору установлен срок действия договора – с 01.09.2017 до 31.12.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный срок, если в срок не позже 20 календарных дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило заявление о его расторжении.

Дополнительным соглашением от 09.02.2018 к Договору его участники определили, что исполнителем по нему является ООО «УК «Центр».

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ (пункт 6.1 Договора).

Пунктом 6.7. Договора предусмотрено, что Потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию ГП, обязан уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что в сентябре 2019 года ООО «Севэнергосбыт» выполнил свои обязательства по Договору, поставив в дом, которым управляет ответчик, по присоединенной сети электроэнергию.

Объем потребленной по Договору в сентябре 2019 года электрической энергии отражен в расчетной ведомости электропотртебления за соответствующий период (39699,00 кВт/ч) и в акте приема-передачи от 30.09.2019 № 391786. Стоимость электроэнергии в объеме 39699,00 кВт/ч составляет 47638,80 руб.

ООО «Севэнергосбыт» выставило ООО «УК «Центр» счет на оплату от 30.09.2019 № 394737 на сумму 674913,34 руб., в который включена, в том числе, сумма 47638,80 руб.

Счет от 30.09.2019 № 394737 получен ООО «УК «Центр» 17.10.2019, что подтверждается реестром регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию в сентябре 2019 года.

В связи с переходом ряда многоквартирных домов на прямые расчеты с гарантирующим поставщиком, истцом произведен перерасчет задолженности, о чем выписаны корректировочные счета от 31.08.2020 № 941063 на сумму «– 42534,07 руб.» и от 30.09.2020 № 1003922 на сумму «– 389685,34 рублей».

ООО «Севэнергосбыт» направило 23.06.2020 в адрес ООО «УК «Центр» претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную в сентябре 2019 года электроэнергию.

Поскольку задолженность за потребленную в сентябре 2019 года электроэнергию не оплачена, ООО «Севэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения, следовательно, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество – энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Как видно из материалов дела, ООО «УК «Центр» (потребитель) по Договору обязалось оплачивать ООО «Севэнергосбыт» (ГП) потребленную электроэнергию согласно пункту 4.4 Договора в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче ответчику электрической энергии во исполнение условий Договора подтверждается расчетной ведомостью электропотребления за сентябрь 2019 года, актом приема-передачи электрической энергии от 30.09.2019 № 391786 на сумму 674913,34 руб., счетом на оплату от 30.09.2019 № 394737 на сумму 674913,34 руб., корректировочными счетами от 31.08.2020 № 941063 на сумму «– 42534,07 руб.» и от 30.09.2020 № 1003922 на сумму «– 389685,34 рублей».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору за сентябрь 2019 года электрической энергии в размере 49614,20 руб. в материалах дела отсутствуют.

При этом, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате потребленной электрической энергии по адресу: <...>, как противоречащие вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2021 по делу № А84-494/2021, которым установлены обстоятельства не подлежащие доказыванию в настоящем деле в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Указанным судебным актом установлено, что дом по адресу: <...> является общежитием, находится в федеральной собственности и передан в оперативное управление Войсковой части 6916. Доказательства того, что указанным лицом принималось решение о заключении нанимателями жилых помещений дома № 86/1 по ул. Николая Музыки в г. Севастополе прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ООО «Севэнергосбыт», равно как и доказательства наделения Войсковой частью 6916 полномочиями департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя или департамента городского хозяйства города Севастополя по принятию такого решения, отсутствуют.

Согласно представленным в настоящее дела документам, здание, расположенное по адресу: <...>, является общежитием, находится в федеральной собственности и с 13.02.2017 передано на праве оперативного управления Войсковой части 6916 внутренних войск МВД России.

Войсковая часть 6916 заключила с ООО «УК «Центр» договор управления имуществом (общежитие по адресу ул. Н. Музыки, д. 86/1) от 29.12.2018, по условиям которого ООО «УК «Центр» приняло на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту имущества Объекта, а также предоставлять коммунальные услуги Правообладателю (Войсковой части 6916) и Нанимателям, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Объектом деятельность (пункт 1.2 договора управления). В соответствии с пунктами 2.1.4. и 2.1.12 договора управления имуществом от 29.12.2018, ООО «УК Центр» обязуется от своего имени и за свой счет заключить с организациями коммунального комплекса договоры на снабжение коммунальными ресурсами, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг Правообладателю и Нанимателям, в объемах и с качеством, предусмотренными настоящим Договором. Принимать от Правообладателя и Нанимателей плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению Объектом, содержанию и текущему ремонту имущества Объекта; плату за коммунальные услуги.

С заявлением об исключении спорного общежития из договора энергоснабжения № 3552217 ООО «УК «Центр» к ООО «Севэнергосбыт» не обращалось.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Центр» без замечаний подписало расчетную ведомость за сентябрь 2019 года, в которой зафиксированы переданные самим ответчиком (как исполнителем коммунальных услуг) показания общедомовых приборов учета, в том числе, по адресу: <...>.

Представленный истцом нормативный расчет объема и стоимости потребленной ответчиком за период сентябрь 2019 года электрической энергии, судом первой и апелляционной инстанции проверен и признан арифметически и методологически верным и обоснованным.

Поскольку ООО «УК Центр» в порядке статьи 65 АПК РФ не представило надлежащие доказательства погашения задолженности за электроэнергию, потребленную по договору № 3552217 в сентябре 2019 года, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 47562,61 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.6. договора № 3552217 предусмотрено, что Исполнитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ГП пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Содержание пункта 6.6 соответствует абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».

В связи с просрочкой оплаты ответчиком задолженности в размере 47562,61 руб.. арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» взыскал с ООО «УК «Центр» в пользу ООО «Севэнергосбыт» пеню за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 2051,59 руб., как исчисленную истцом с ошибкой в размере меньшем, чем подлежала бы взысканию при правомерном исчислении.

Арбитражный суд первой инстанции также обоснованно применил положения статьи 330 ГК РФ пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присудив неустойку, исчисляемую на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 47562,61 руб.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика и цели приобретения им электрической энергии, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть по ключевой ставке 9,5%.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия указанного моратория установленная решением Арбитражного суда города Севастополя неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции до установления указанного моратория, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения, вместе с тем указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца долг в размере 47562,61 руб., пеню в размере 2051,59 руб., с начислением по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пени на сумму неоплаченной задолженности с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исключив из периода начисления пени период действия моратория.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем апелляционная жалоба признается не обоснованной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.02.2022 по делу № А84-1046/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий Е.А. Баукина



Судьи А.В. Зарубин



О.И. Мунтян