Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-131948/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72072/2023

Дело № А40-131948/22
г. Москва
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "Кубань-56"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года

по делу № А40-131948/22, принятое судьей Гамулиным А.А.,

по иску ООО "Кубань-56"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-56" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - ответчики) о взыскании убытков в размере 150.372 руб. 78 коп., понесенных истцом в связи с возмещение вреда окружающей среде в натуральной форме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022, требования удовлетворены.

На основании указанного постановления выдан исполнительный лист серии ФС № 043013329 от 14.04.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу № А40-131948/22-23-906 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 оставлено в силе.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Мосприроды о повороте исполнения постановления суда от 13.03.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2023г. произведен поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 13.03.2023 по делу № А40-131948/22-23-906 путем взыскания с ООО «Кубань-56» в пользу Мосприроды денежных средств в размере 158.883 руб. 78 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы отказать, по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 с Мосприроды в пользу ООО «КУБАНЬ-56» взысканы денежные средства в размере 150.372 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5.511 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Требования исполнительного листа серии ФС № 043013329 от 14.04.2023, выданного на основании указанного постановления, исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями 5213 от 19.05.2023, № 493 от 16.05.2023, № 494 от 16.05.2023.

Согласно п. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что денежные средства, взысканные на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 подлежат возврату Мосприроде в полном объеме.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, положение части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как устраняющее последствия вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта и тем самым направленное на защиту прав ответчика, пострадавшего вследствие предъявления к нему необоснованного требования, не может считаться нарушающим конституционные права лиц, участвующих в производстве, осуществляемом арбитражными судами.

Материалами дела подтверждается, а истцом не оспорено фактическое исполнение ответчиком исполнительного листа серии ФС № 043013329 от 14.04.2023, выданного Арбитражным судом г. Москвы на основании решения суда по делу N А40-131948/22.

Поскольку постановление апелляционного суда отменено, а ответчик, при этом исполнил судебный акт, следовательно, взысканные с ответчика денежные средства подлежат возврату ответчику в порядке поворота исполнения судебного акта на основании п. 1 ст. 325 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, пришел к выводу о необоснованности данной жалобы, поскольку жалоба не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи, с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определение суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65 - 66, 68, 123, 156, 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года по делу № А40-131948/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Александрова Г.С.