Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № А56-71743/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71743/2020
02 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.И. Лиозко,

при участии:

от истца: представитель Е.А. Федорова по доверенности от25.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7524/2021) ООО «Строй-Мастер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу № А56-71743/2020 (судья Косенко Т.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИЛОВ.РУ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРИЛОВ.РУ" (далее – истец, ООО "ПЕРИЛОВ.РУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (далее – ответчик, ООО "Строй-Мастер") о взыскании 715000 руб. задолженности, 242385 руб. неустойки по договору субподряда от 05.07.2019 № 0507-191Д/1492 по состоянию на 19.08.2020 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением суда от 18.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неизвещение ответчика о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в неизвещении ответчика о рассмотрении дела, признан апелляционным судом необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Частью 6.1 названной статьи предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При этом отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 15 Постановления N 12 разъяснено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном процессе, в том числе о судебном заседании 15.01.2021, в ходе которого суд первой инстанции принял уточнения требований истца в части суммы неустойки; копия определения суда от 18.09.2020 была направлена была направлена по адресу государственной регистрации Общества, также указанному подателем жалобы непосредственно в апелляционной жалобе (ПИ: 19085445848743), последним не получена, 09.10.2020 возвращена отправителю, следовательно, ответчик, в случае добросовестного процессуального поведения, имел возможность участвовать в судебных заседаниях 04.12.2020, 15.01.2021, ознакомиться с доводами истца в иске и представленными в судебное заседание 15.01.2021 уточнениями требований, представить соответствующую письменную позицию по делу, чем в суде первой инстанции не воспользовался.

Кроме того, ответчиком в суде первой инстанции посредством системы «Мой Арбитр» 08.12.2020 было подано ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату, что также подтверждает факт извещения лица о судебном процессе.

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) был заключен договор субподряда от 05.07.2019 № 0507-191Д/1492 (далее – договор), по которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы, предусмотренные Договором и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Договором предусмотрено выполнение работ, определенных в соответствии с техническим заданием (приложение №3 к настоящему договору) (пункт 1.2).

Субподрядчик выполняет комплекс работ на объекте «Завершение строительства дошкольного образовательного учреждения, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, участок 1 (севернее дома 161, литера А, по Пискаревскому проспекту) (микрорайон Ручьи) (160 мест) (далее – объект) (пункт 1.4).

Перечень работ по изготовлению, поставке и монтажу ограждений из нержавеющей стали, подлежащих выполнению субподрядчиком, определяется условиями настоящего договора и приложениями к нему, при этом состав работ, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, не является исчерпывающим.

В выполняемые субподрядчиком работы входит также разработка технической и технологической документации, закупка материалов, укомплектование объекта оборудованием, обеспечение инструментами и механизмами, расходными материалами, осуществление пусконаладочных и испытательных работ, устранение выявленных недостатков (дефектов), оформление и предоставление подрядчику исполнительной документации по выполненным работам, выполнение работ, прямо не предусмотренных договором, но являющихся необходимыми для возведения и ввода объекта в эксплуатацию в рамках технического задания (приложение № 3 к настоящему договору) (пункт 1.5).

Сроки выполнения работ по строительству Объекта согласованы в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора начал работ – с даты получения субподрядчиком аванса согласно пункту 4.1.1 настоящего договора. При подписании настоящего договора подрядчик произвел передачу, а субподрядчик принял строительную площадку (участок, фронт, захватку), предназначенную для выполнения работ. Строительная площадка считается принятой субподрядчиком в надлежащем состоянии с даты подписания настоящего договора;

По пункту 2.1.2 договора окончание работ – по истечении 14 рабочих дней от даты начала работ. Факт выполнения и окончания работ подтверждается подписанием сторонами в соответствии с пунктом 5.6 настоящего договора акта приемки полного комплекса работ.

Цена выполняемой по договору работы составляет 1100000 руб. (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик производит оплату работ субподрядчику в следующем порядке:

- подрядчик в течение 3 банковских дней с даты подписания договора на основании счета субподрядчика перечисляет первый авансовый платеж в размере 35% от стоимости работ по договору, что составляет 385000 руб. (пункт 4.1.1);

- подрядчик в течение 3 банковских дней с даты получения от субподрядчика уведомления о готовности изготовленных материалов к отгрузке на объект перечисляет второй авансовый платеж в размере 35% общей стоимости работ по договору, что составляет 385000 руб. (пункт 4.1.2);

- окончательный расчет по договору в размере 30% от общей стоимости работ по договору, что составляет 330000 руб., производится подрядчиком в течение 15 дней после окончательного подписания актов по форме КС-2, КС-3 по договору, при выполнении требований пункта 5.6 и предоставления следующей документации:

- актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 на весь объем работ по Договору;

- счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства;

- сертификатов и другой документации, удостоверяющей качество и характеристики использованных при проведении работ материалов, соответствие использованных материалов и оборудования проектным решениям;

- исполнительной документации по выполненных работ в полном объеме (четыре экземпляра на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде) в соответствии с требованиями технических регламентов (СНиП, СП, ГОСТ, РД и т.д.) и оригиналов эксплуатационной документации на все материалы, изделия и оборудования согласно спецификации к рабочей документации (пункт 4.1.3).

По окончании выполнения в полном объеме полного комплекса работ по договору субподрядчик производит подготовку объекта к приемке подрядчиком результата выполненных субподрядчиком работ. По окончании указанной подготовки субподрядчик уведомляет подрядчика об окончании выполнения работ и необходимости приемки результата работ, и представляет подрядчику на подписания акт приемки полного комплекса работ и полный комплект технической документации на объект.

Подтверждением выполнения субподрядчиком и приемки подрядчиком выполненных в полном объеме работ по договору является подписанный сторонами акт приемки полного комплекса работ. Подписание акта приемки полного комплекса работ не является прекращением обязательств по настоящему договору (пункт 5.6).

За нарушение предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ более, чем на 10 календарных дней, подрядчик обязан оплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 10.1.1).

Истец, во исполнение условий договора, выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 30.08.2019 №1 на сумму 1100000 руб., подписанным обеими сторонами, а ответчик указанные работы принял без возражений, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 715000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения истцом спорных работ, принятие их ответчиком, отсутствия возражений по качеству выполненных работ, наличия задолженности по их оплате в полном объеме, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы основного долга в размере 715000 руб. в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец также просил взыскать с ответчика в порядке пункта 10.1.1 договора 242385 руб. неустойки по состоянию на 19.08.2020 (за 339 календарных дней).

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции полагает его правильным и арифметически верным, размер неустойки не превышает возможный к начислению за спорный период.

Доводов по существу требований апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу № А56-71743/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Ю.В. Пряхина


Судьи



И.В. Масенкова


В.А. Семиглазов