Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № А60-60333/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8484/2020(3,4)-АК

Дело № А60-60333/2018
18 июня 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Даниловой С.И.,

судей                               Макарова Т.В., Саликовой Л.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л.,   

при участии в судебном заседании путем веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от ПАО «Россети Урал»: ФИО1, паспорт, доверенность от 06.05.2025;

в зале  суда:

от кредитора АО  «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО2, паспорт, доверенность от 06.09.2022;

от ОАО «ВГОК»: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.11.2024;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы акционерного  общества  «ЭнергосбыТ Плюс», публичного  акционерного  общества  «Россети Урал»

на определение  Арбитражного суда  Свердловской области

об отказе  в удовлетворении  ходатайства  кредитора АО «ЭнергосбыТ Плюс»  об объединении  рассмотрения  заявлений кредиторов  о признании  ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» несостоятельным (банкротом),

вынесенное  в рамках  дела №А60-60333/2018

о признании  несостоятельным (банкротом)  ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат»,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 18 сентября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» о признании  открытого акционерного общества  «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ОАО  «ВГОК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2018 года производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант) о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года производство по заявлению  открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2018 года производство по заявлению Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области  о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2019 года производство по заявлению  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2019 года производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Огнеупор-Керамика» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2019 года производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «КСН холдинг» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2019 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изотоп» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2019 года производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод»   о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2019 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Технологии Машиностроение»  о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2019 года производство по заявлению  акционерного общества «РЖД Логистика» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2019 года производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехник-НТ» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2019 года производство по заявлению  акционерного общества «Ремстройпуть» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 производство по заявлению  акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2020 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2020 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Силовые Машины»  о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года производство по заявлению закрытого акционерного общества ГК «Авитекс» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПК-Стык» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года производство по заявлению МАУЗ «Городская клиническая больница № 40» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2020 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод по ремонту электрических машин» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2020 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОСК» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2021 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлторгсервис»  о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2021 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСервис»  о признании  ОАО «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2021 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноэксперт» о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Свердловской области 31  октября 2019 года поступило заявление акционерного общества «Горный эксперт» о признании ОАО «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11. 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрКомпрМашСервис» принято к производству как заявление о вступлении в дело о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области 12 марта 2020 года поступило заявление акционерного общества «Техмашсервис» (о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

  Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2020 заявление акционерного общества «Техмашсервис» принято к производству как заявление о вступлении в дело о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

24 июля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АК СНАБ» о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

  Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «АК СНАБ» принято к производству как заявление о вступлении в дело о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области 29 сентября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эпирок Рус» о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Эпирок Рус» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве открытого акционерного общества «ВГОК».

В Арбитражный суд Свердловской области 30 октября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Техническое предприятие «Индустриальная экология» о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Техническое предприятие «Индустриальная экология» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве открытого акционерного общества «ВГОК».

В Арбитражный суд Свердловской области 09 декабря 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «ПромЭлектроСервис» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 декабря 2022 года заявление общества с ограниченной ответственностью  «ПромЭлектроСервис» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

В Арбитражный суд Свердловской области 27 декабря 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Промтрансстрой» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью  «Промтрансстрой» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

В Арбитражный суд Свердловской области 16 февраля 2023 года поступило заявление Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2024 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области и открытого акционерного общества «ВГОК» в редакции, представленной в Арбитражный суд  Свердловской области 13 марта 2024 года.

Производство по заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2023 года поступило заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2023 года дела №А60-7864/2023, А60-60333/2018 объединены в одно производство.

Дела № А60-7864/2023 и № А60-60333/2018 после объединения передаются на рассмотрение судье Арбитражного суда Свердловской области Шелеповой А.С. с присвоением объединенному делу № А60-60333/2018.

Производство по заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго»  о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Свердловской области 03 марта 2023  года поступило заявление акционерного общества «Русметаллэкспорт» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

13 марта 2023 года заявление акционерного общества «Русметаллэкспорт» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2024 года производство по заявлению акционерного общества «Русметаллэкспорт»  о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Свердловской области 03 марта 2023  года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей») о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве открытого акционерного общества «ВГОК».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2024 года рассмотрение обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» назначено на 20 августа 2024 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2024 года в удовлетворении заявления ООО «Компания «Рифей» отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2024 года рассмотрение обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) назначено на 28 ноября 2024 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  03 декабря 2024 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» от заявления о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Свердловской области 21 ноября 2024 года поступило заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» несостоятельной (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области 03 декабря 2024 года посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» поступило заявление об объединении дела с делом №А60-60333/2018 в одно производство.

На основании изложенного дела А60-60333/2018 и А60-66603/2024 после объединения передаются на рассмотрение судье Арбитражного суда Свердловской области Шелеповой А.С. с присвоением объединенному делу № А60-60333/2018. 

В Арбитражный суд Свердловской области 23 августа 2023  года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа заявление общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 января 2025 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс» от заявления о признании  открытого акционерного общества «ВГОК»   несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Свердловской области 07 ноября 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Инженерно-технический центр» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2023 года  заявление общества с ограниченной ответственностью  «Инженерно-технический центр»  о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2025 года производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

13 ноября 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Траст-Ойл» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью  «Траст-Ойл» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2025 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Ойл» о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

24 ноября 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания» о признании открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания»  о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2025 года рассмотрение обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания» о признании  открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) назначено на 22 апреля 2025 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2025 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания» о признании открытого акционерного общества «ВГОК» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Свердловской области 02 апреля 2025 года поступило ходатайство акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об объединении рассмотрения заявлений о признании ОАО «ВГОК» несостоятельным (банкротом) и о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2025 года ходатайство принято к производству суда, назначено судебное заседание на 22 апреля 2025 года.

Определением Арбитражного суда свердловской области от 25.04.2025 (резолютивная часть оглашена 22.04.2025) в удовлетворении ходатайства акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об объединении заявлений кредиторов о вступлении в дело о банкротство для совместного рассмотрения отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу об объединении всех заявлений о банкротстве ОАО «ВГОК» и назначить судебное рассмотрение по их совместному рассмотрению.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение пункта  6 части  1 статьи  185 АПК РФ не дал никакой оценки обстоятельствам дела, на которые указывало АО «ЭнергосбыТ Плюс» в обоснование своей позиции: принципиальное отсутствие реестровой задолженности у ОАО «ВГОК»; необоснованность всех без исключения заявлений о вступлении в дело о банкротстве по причине текущего характера заявленных требований; нарушение прав независимых кредиторов ОАО «ВГОК» необычно долгим (6,5 лет) рассмотрением обоснованности заявлений о банкротстве без введения первой процедуры. Полагает, что все 7 заявлений о банкротстве ОАО «ВГОК», находящиеся на рассмотрении суда, основаны на текущих требованиях, возникших намного позже возбуждения дела о банкротстве (спустя 3-6 лет после 25.10.2018), а одно заявление вообще не соответствует требованиям пункта  2 статьи  6 Закона о банкротстве о минимально возможном размере кредиторского требования (сумма требования менее 2 000 000 руб.), то есть в принципе отсутствует перспектива признания всех семи заявлений обоснованными. Очевидно, что у ОАО «ВГОК» уже отсутствует кредиторская задолженность с периодом образования по сентябрь 2018  (реестровая применительно к настоящему делу), т.е. «старше» 6 с лишним лет – такие долги либо давно погашены, либо истек срок исковой давности для их принудительного взыскания. Данное обстоятельство подтверждается еще и тем, что в настоящем деле о банкротстве кредиторы уже не заявляют требований с таким периодом возникновения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» является одним из крупнейших кредиторов ОАО «ВГОК». Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «ВГОК» заключен договор энергоснабжения №1919 от 01.01.2017, на основании которого ОАО «ВГОК» потребляет электроэнергию непрерывно и бесперебойно, однако оплату своевременно не производит. К настоящему времени размер задолженности ОАО «ВГОК» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате за потребленную электроэнергию составляет 610 086 424,43 руб. (справка о задолженности имеется в материалах дела). Упомянутая задолженность образовалась за период с марта 2024  по 3 февраль 2025, в том числе  подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда и исполнительными листами, которые систематически не исполняются ОАО «ВГОК» в нарушение ст. 16 АПК РФ и требований Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Предотвратить нарушение прав независимых кредиторов (в т.ч. АО «ЭнергосбыТ Плюс») возможно только посредством объединения рассмотрения заявлений всех кредиторов, вступивших в дело, в одном судебном заседании. На необходимость совместного рассмотрения заявлений кредиторов в аналогичных ситуациях в одном судебном заседании неоднократно указывалось Верховным Судом РФ (Определение СКЭС ВС РФ от 15.08.2016 №308-ЭС16-4658, Определение СКЭС ВС РФ от 29.03.2018 №307-ЭС17-18665, п. 21 Обзора практики ВС РФ от 14.11.2018 № 3 (2018)). Неплатежеспособный должник (ОАО «ВГОК») и контролирующие его лица, затягивая введение процедуры банкротства, недобросовестно используют институт юридического лица во вред независимым кредиторам. Должник является неплатежеспособным, поскольку: его совокупная задолженность перед кредиторами кратно превышает 2 000 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); просрочка исполнения его долговых обязательств превышает 3 месяца, в т.ч. по требованиям АО «ЭнергосбыТ Плюс» (пункт 2 статьи  3 Закона о банкротстве); денежные средства, которыми возможно было бы погасить все требования кредиторов, либо иное ликвидное имущество у должника отсутствуют (в противном случае должник смог бы рассчитаться со всеми кредиторами добровольно или в рамках исполнительного производства). Перспективы восстановления платежеспособности такого должника крайне сомнительны.

До судебного заседания в материалы дела от ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционный суд от ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая в настоящий момент к производству не принята.

         Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 судебное заседание отложено на 17.06.2025.

  ПАО «Россети Урал» в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, разрешив вопрос по существу, объединив для совместного рассмотрения все заявления о банкротстве должника (заявления о вступлении в дело о банкротстве). В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает,  что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для совместного рассмотрения всех заявлений о банкротстве должника путем объединения их в одно производство не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, что повлекло необоснованное не применение пункта 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018). При принятии решения суд первой инстанции ограничился оценкой задолженности, которая была заявлена кредиторами в заявлениях о признании должника банкротом и рассматривалась судом последовательно, в порядке очередности. В полном объеме задолженность должника не рассматривалась. В материалы дела о банкротстве представлены доказательства наличия неисполненных обязательств, в том числе перед ресурсоснабжающими организациями. Общий размер не исполненных обязательств составляет 1 170 759 445,58 руб. Задолженность АО «Энергосбыт Плюс» образовалась за период с марта 2024 по февраль 2025, подтверждена вступившими в законную силу решениями суда. Обращает внимание арбитражного суда, что просрочка исполнения обязательств в 1 год (и более) не предусмотрена условиями заключенного сторонами договора. Суд первой инстанции пришел к выводу о платежеспособности должника без надлежащей оценки фактов, которые кредиторы приводили в качестве аргументов, свидетельствующих о наличии признаков банкротства должника. Судом первой инстанции не исследовались результаты хозяйственной деятельности должника за период 2018-2024 (размер полученной прибыли), уровень совокупного дохода в месяц, финансовые возможности для погашения текущей задолженности и процент погашения текущей задолженности в месяц, очередность погашения текущей задолженности. Также, при рассмотрении дела по существу должник не представил доказательств, что его финансовые показатели не выходят за рамки предпринимательского риска. Считает, что защита прав текущих кредиторов возможна путем совместного рассмотрения заявлений о признании должника банкротом всех кредиторов, которые обратились в арбитражный суд и по заявлениям, которых арбитражным судом не вынесены решения. В нарушение части  2 статьи  65, пункта 2 части  4 статьи 170 АПК РФ суд первой  инстанйии  не дал никакой правовой оценки приведенным АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Урал» обстоятельствам, о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ОАО «ВГОК». Выводы суда первой инстанции об отсутствии квалифицирующих признаков, установленных пунктом  4, пунктом 1 статьи  10 ГК РФ, отсутствии злоупотреблений правом со стороны контролирующих деятельность должника лиц при принятии организационных решений в отношении должника основаны на неполном установлении фактических обстоятельств по делу.

До начала судебного заседания от ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» поступило дополнение к отзыву на апелляционные жалобы АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Урал», в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель   кредитора АО  «ЭнергосбыТ Плюс» доводы апелляционных жалоб поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель кредитора ПАО  «Россети Урал» доводы апелляционных жалоб поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель  ОАО «ВГОК»  против доводов апелляционных жалоб возражает, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей  266, статьей  268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в отзывах на апелляционные жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм права, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не усматривает оснований отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежат рассмотрению в порядке очередности.

Как следует из материалов дела,   дело  о банкротстве возбуждено по  заявлению кредитора ООО «ЕЭС-Гарант» определением суда от 25.10.2018. Все остальные заявления кредиторов рассматриваются удом первой инстанции как заявления о вступление  в дело  о банкротстве ОАО «ВГОК». Определением  Арбитражного суда Свердловской области  от 11.06.2025 принят отказ общества с ограниченной ответственностью  «Челябинский завод ремонта горного оборудования» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) от заявления о признании открытого акционерного общества «ВГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным  (банкротом). Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод ремонта горного оборудования» (ИНН: <***>, ОГРН:

<***>) о признании открытого акционерного общества «ВГОК»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)  прекращено.

Апеллянты указывает, что действия  должника по погашению  задолженности   перед кредиторами более  шести лет свидетельствует  о злоупотреблении правом. Учитывая, что  задолженность  перед кредиторами  является текущей, необходимо  объединить  оставшиеся  заявления  кредиторов, размер  требований кредиторов которых составляет  более  одного миллиарда рублей. Доказательства  того, что  должник является платежеспособным,  в материалах  дела отсутствуют.   Задолженность  перед  АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Урал»   увеличивается.

Правовая позиция, содержащаяся в пункте 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), первоначально была выражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 и предполагает наличие в действиях лица, частично погашающего задолженность должника перед кредиторами-заявителями, признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку такие действия направлены на лишение кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего (абзац девятый пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве).

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рамках настоящего дела о банкротстве должник погашает задолженность перед кредиторами в полном объеме, в связи с чем кредиторы отказываются от заявленных требований. Аналогичным образом кредитор  АО «ЭнергосбыТ Плюс» отказался от заявленных требований, отказ был принят арбитражным судом, производство по его заявлению прекращено.

Кроме того, законодательство о банкротстве не содержит запрета на  исполнение обязательства на стадии проверки обоснованности заявления о  признании должника банкротом.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого  кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом  погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права,  а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности  направлены на способствование достижению названной цели.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что в действиях должника отсутствуют признаки злоупотребления правом с целью лишения кредиторов статуса заявителей по делу о банкротстве путем последовательного погашения задолженности, задолженность погашается в полном объеме, а требования кредиторов по текущим платежам взыскиваются в исковом порядке.

Ходатайство об объединении заявлений о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по их совместному рассмотрению по заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» уже рассматривалось в данном деле. Судами трех инстанций было отказано АО «ЭнергосбыТ Плюс» в объединении рассмотрения заявлений в рамках данного дела, указано на отсутствие злоупотребления со стороны ОАО «ВГОК» и утрату кредитором статуса заявителя по делу о банкротстве в связи с отказом в признании должника несостоятельным (банкротом), что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020, постановлением Семнадцатого арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020  по делу № А60-60333/2018.

Как  указывает в отзыве должник,  рамках данного банкротного дела 20.03.2024, судом утверждено мировое соглашение с Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области на сумму более 2,4 млрд. руб. сроком на 36 месяцев; на предприятии трудится более двух тысяч сотрудников, заработная плата выплачивается в соответствии с коллективным договором, задолженност по заработной плате отсутсвует; предприятие производит более 100 тыс. тонн товарной продукции, потребителями которой являются предприятия металлургического сектора НТМК, ЗСМК и ММК; в рамках сводного исполнительного производства ежемесячно осуществляется погашение кредиторской задолженности в размере 120-130 млн. руб.

При  таких обстоятельствах,  учитывая, что предоставляемая кредиторам возможность  инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты  права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, и,  установив, что в рамках настоящего дела о банкротстве должник погашает  задолженность перед кредиторами в полном объеме, в связи с чем, кредиторы  отказываются от заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об  отсутствии в его действиях признаков злоупотребления правом и оснований  для отступления от установленного законом правила последовательного  рассмотрения заявлений путём объединения их в одно производство.

Доводы  апеллянтов о том, что должник  является неплатежеспособным,  перед  ПАО  «Россети Урал» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» происходит  увеличение   кредиторской задолженности,  не являются основанием  для отмены  судебного акта и удовлетворения  ходатайства  об объединений  заявлений  кредиторов,  поскольку из поведения  должника  усматривается, что последний  предпринимает  меры к  погашению  долга перед  кредиторами, осуществляет  хозяйственную  деятельность, доказательства  его  недобросовестного поведения   отсутствуют.

Доводы  о   ПАО  «Россети Урал» наличии оснований  для прекращения производства  по делу о банкротстве  должника, поскольку   задолженность перед кредиторами  является текущей, судом апелляционной инстанции  отклоняются.

В статье  57 Закона о  банкротстве  указано, что  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Вместе с тем, в отношении должника  не введена  процедура  банкротства, реестр требований кредиторов не сформирован.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

На основании изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности вынесенного судом решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит отнесения на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2025 года по делу № А60-60333/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


ФИО4


Судьи


Т.В. Макаров


Л.В. Саликова